Memartabatkan golongan guru
SEMEMANGNYA sudah menjadi tradisi pada 16 Mei setiap tahun, kita akanmenyambut Hari Guru. Pelbagai acara diadakan sama ada di peringkatsekolah mahupun negara. Namun perkara yang lebih penting daripadasambutan itu ialah sejauh manakah rakyat negara ini menghargaipengorbanan yang dilakukan oleh guru-guru?

Warisan, wawasan dan kewarasan
Sempenahari ulang tahun penubuhan UMNO ke-63 pada 11 Mei lalu diperturunkan disini suatu analisis terhadap pertubuhan itu sebagai sebuah partiwarisan bagi orang Melayu, juga sebagai parti wawasan bagi negaraMalaysia dan kewajaran untuk memiliki kewarasan dalam menghadapicabaran-cabaran mendatang.


Haron gandingan Hadi?
KEJAYAANDatuk Seri Abdul Hadi Awang mengekalkan kedudukannya sebagai PresidenPas dalam pemilihan parti bulan depan bukanlah sesuatu yangmengejutkan. Ini kerana sejak awal lagi lagi bekas Menteri BesarTerengganu tersebut sudah dijangka tidak menghadapi masalah berbuatdemikian.

Jagalah hati Melayu
UMNO,parti utama dalam komponen Barisan Nasional (BN) menyambut ulang tahunke-63 pada 11 Mei lalu. Sambutan kali ini walaupun diadakan serbasederhana, mempunyai keistimewaan tersendiri. Parti itu baru sahajamenyaksikan peralihan kepimpinan di bawah Presiden, Mohd. Najib TunRazak dan penampilan barisan baru ahli Majlis Tertinggi (MT).

Menilai Uthayakumar
Awangtidak terkejut dengan reaksi pemimpin pertubuhan haram Hindraf, P.Uthayakumar selepas dibebaskan daripada tahanan Akta Keselamatan DalamNegeri (ISA), baru-baru ini.

Bila lagi Kayveas....?
Sekali lagi, Presiden Parti Progresif Penduduk (PPP), M. Kayveasbermain politik ugutan. Terbaru beliau mengancam untuk membawa partiitu keluar daripada Barisan Nasional (BN) pada Pilihan Raya Umum ke-13nanti jika tuntutan parti itu tidak ditunaikan.

Kompromi dalam Pemuda Pas?
Selepasenam tahun berada di bawah teraju Ahli Parlimen Kubang Kerian,Salahuddin Ayub, kini Dewan Pemuda Pas Pusat (DPPP) akan mengalamiperubahan pucuk pimpinan.

Kejayaan Malaysia dan cabaran yang menanti
KADANGkala ditanya ialah betapa Malaysia diukur kemajuannya dalam pelbagaibidang setelah sekian lama merdeka. Antara jawapan masa kini ialahlaporan lengkap berjudul From Kampung to.

Satu Malaysia utamakan kepentingan nasional
Seperti yang pernah dikatakan oleh Perdana Menteri, Sarawak dan Sabahadalah contoh satu Malaysia. Walaupun masing-masing mempunyai lebihdaripada 30 etnik, tetapi semangat kesatuan mereka amat mantapberbanding Semenanjung yang hanya mempunyai tiga etnik iaitu Melayu (60peratus), Cina (25 peratus), India (10 peratus) dan lain-lain 5peratus, tetapi masih sukar untuk mencontohi Sabah dan Sarawak.

Sichuan selepas setahun
PADASelasa lepas genap setahun peristiwa gempa bumi berukuran 7.8 padaskala Richter yang melanda wilayah Sichuan di barat daya China.Kejadian tersebut telah mengorbankan hampir 87,000 dan pusat gegarantertumpu di daerah Wenchuan di Sichuan dan kekuatan gempanya telahmenyebabkan bangunan-bangunan tinggi di seluruh China bergoyang.

Ryan tidak sedar ketika membunuh
PEMBUNUHbersiri yang mengorbankan 11 mangsa, Very Idam Henyansyah alias Ryandari Jombang, Jawa Timur mengaku dia tidak sedar ketika melakukanpembunuh.

Motif lain pembunuhan Nasrudin
PEMBUNUHANPengarah PT Putra Rajawali Banjaran, Nasrudin Zulkarnaian terusmendapat liputan meluas media di Indonesia apatah lagi ia disyakididalangi Ketua Pengarah Suruhanjaya Pembanterasan Rasuah (KPK),Antasari Azhar.

Minggu semarakkan sastera
DALAMmenghayati pembangunan yang semakin mekar, masyarakat secara umumnyamenyatakan pelbagai pandangan dan persepsi tentang kepentingan berkaryadalam mewarnai dunia sastera negara.





Masih ada ruang selesai konflik dalam PPP
KEADAANdi dalam pejabat Parti Progresif Penduduk (PPP) di Jalan Kampung Attap,Kuala Lumpur berselerak dengan puluhan kotak di tepi dinding,seolah-olah seperti orang mahu berpindah rumah.

Soal Jawab: Tak faham prinsip demokrasi punca krisis politik Perak berpanjangan
KEMELUTpolitik Perak masih berterusan. Pemimpin Barisan Nasional dan PakatanRakyat masing-masing menganggap mereka adalah kerajaan negeri danMenteri Besar yang sah. Jalan penyelesaian terhadap krisis yang berlakuseolah-olah masih buntu kerana kedua-dua pihak enggan mengalah.Wartawan Berita Minggu, RIDZUAN YOP menemubual Datuk Seri Dr ZambryAbdul Kadir bagi mendapatkan penjelasan dan tafsiran mereka mengenaikemelut ini.

Soal Jawab: 'Pilihan raya, bubar DUN mampu selesai kemelut politik di Perak'
KEMELUTpolitik Perak masih berterusan. Pemimpin Barisan Nasional dan PakatanRakyat masing-masing menganggap mereka adalah kerajaan negeri danMenteri Besar yang sah. Jalan penyelesaian terhadap krisis yang berlakuseolah-olah masih buntu kerana kedua-dua pihak enggan mengalah.Wartawan Berita Minggu, SHAMSUL KAMAL AMARUDIN menemubual Datuk SeriMohammad Nizar Jamaluddin bagi mendapatkan penjelasan dan tafsiranmereka mengenai kemelut ini.

Kaca Mata: Pembangkang di Perak terus berangan-angan
MENGIKUTlazimnya, harus sudah empat kali Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadirberpindah rumah sejak sebelum mengangkat sumpah selaku Menteri BesarPerak hingga perkembangan terbaru yang melingkarinya kini.

INDEX RENCANA

11:59 PM

Memartabatkan golongan guru

Muhyiddin Yassin

SEMEMANGNYA sudah menjadi tradisi pada 16 Mei setiap tahun, kita akan menyambut Hari Guru. Pelbagai acara diadakan sama ada di peringkat sekolah mahupun negara. Namun perkara yang lebih penting daripada sambutan itu ialah sejauh manakah rakyat negara ini menghargai pengorbanan yang dilakukan oleh guru-guru?

Kita tidak menafikan dalam zaman yang semakin berubah, peranan guru juga semakin mencabar dan ketika ini pelbagai cabaran dihadapi oleh mereka yang berada dalam dunia perguruan. Bagi mengupas isu ini, wartawan Mingguan Malaysia, ZIN MAHMUD dan ZULKIFLEE BAKAR mewawancara Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin yang juga Menteri Pelajaran.

Sudah tentulah dengan kedudukan beliau sebagai pemimpin nombor dua di negara ini, harapan golongan guru kepada beliau adalah tinggi, justeru dalam pertemuan di Putrajaya, Muhyiddin diminta mengulas pelbagai isu berkaitan dunia perguruan termasuklah soal disiplin pelajar yang turut dikaitkan dengan tanggungjawab guru.

Selain itu, beliau juga menegaskan mengenai hasrat kementerian untuk memastikan mulai tahun depan, prestasi sesebuah sekolah bukan sahaja diukur dari sudut pencapaian cemerlang dalam peperiksaan sahaja, malah ia akan dilakukan secara lebih holistik.

Muhyiddin dalam pertemuan hampir sejam itu turut menegaskan, hasrat Kementerian Pelajaran untuk membentuk satu tahap penghormatan yang tinggi terhadap profesion perguruan.

MINGGUAN: Apakah harapan Tan Sri sempena Hari Guru?

MUHYIDDIN: Kita tahu

pelajaran adalah sesuatu paling diutamakan, disebabkan itu peranan guru semakin bertambah penting dan sebagai pendidik mereka bertanggungjawab untuk membangunkan minda generasi muda.

Kita mahu supaya anak-anak kita menjadi pelajar yang cemerlang menguasai semua ilmu dan bidang. Pada masa ini kita memberi penekanan kepada peningkatan mutu ataupun kualiti, baik dari segi pendidikan mahu pun pembelajaran. Bagi mencapai hasrat berkenaan kita menekankan pentingnya guru terlatih, kita tidak mahu hanya menumpukan kepada soal penyediaan infrastruktur sebaliknya berusaha melahirkan guru terlatih.

Ia membolehkan mereka mempunyai cukup kepakaran dan kemahiran supaya dia dapat menyampaikan ilmu dan pengetahuan dengan baik kepada anak-anak. Saya selalu menekankan soal pentingnya kecemerlangan bukan pada tahap biasa tetapi lebih daripada itu. Jadi kita akan menekankan soal latihan kepada guru dan penyediaan bahan sokongan bagi mempermudahkan sistem pembelajaran dijalankan.

Di samping itu, kita mahu guru sentiasa bermotivasi dan bersemangat untuk bekerja, bagi tujuan tersebut, tumpuan juga akan diberikan kepada soal kebajikan mereka. Pada masa ini sudah ada cerita soal bebanan kerja yang banyak dan murid pula bertambah dan sebagainya, ini menyebabkan peranan guru sudah melepasi batas biasa. Oleh itu kita hendak mencari jalan supaya mereka tidak terbeban dengan tugas yang lebih daripada sepatutnya supaya dia lebih bermotivasi dan melihat kerjayanya sebagai sesuatu yang dihormati dan sebab itu penting untuk kita memelihara kerjaya perguruan ini.

Dulu masyarakat cukup menghormati golongan guru, pada pandangan Tan Sri apakah benar sekarang ini perasaan itu sudah berkurangan?

MUHYIDDIN: Perguruan adalah profesion mulia, memang kalau ikut sejarah daripada dulu pun pandangan masyarakat terhadap guru adalah tinggi. Ia kerana sebagai pendidik, tugas itu bukan boleh dilakukan sesiapa sahaja memandangkan ilmu disampaikan oleh orang yang berilmu, cuma soal yang berbangkit sekarang ini apakah persepsi masyarakat terhadap guru itu sudah berubah? Saya fikir tidak begitu, masih ada penghormatan masyarakat terhadap guru, kalau ada masalah berbangkit mengenai guru, saya fikir tidaklah meluas sehingga guru sekarang tidak dipandang tinggi oleh masyarakat.

Apapun kita hendak bentuk satu tahap penghormatan yang tinggi terhadap profesion perguruan dan untuk itu harus ada interaksi yang lebih rapat antara masyarakat dengan sistem pendidikan yang ada dalam negara kita. Kalau ibu bapa tidak faham dengan sistem yang kita amalkan dan dia tidak tahu bagaimana guru membimbing anak-anak serta mengamalkan sikap ‘serah bulat-bulat’ anak kepada sekolah, maka ini akan menimbulkan masalah.

Atas sebab itu adalah penting wujud hubungan yang lebih akrab dan kefahaman yang mendalam terhadap peranan guru di sekolah supaya masyarakat boleh menilai dan menghargai bukan sekadar hanya bersandarkan kepada keputusan peperiksaan. Kita perlu melihat secara holistik soal pembinaan insan kamil itu dan bukan hanya kepada soal pelajaran tetapi lain-lain lagi, jadi jika masyarakat faham betapa penting pendidik itu adalah orang berilmu maka penghormatan akan menjadi tinggi.

Mungkin harapan masyarakat kepada guru lebih tinggi berbanding dulu?

MUHYIDDIN: Ya, mungkin lebih tinggi kerana ia berkaitan dengan sistem pendidikan kita yang banyak bersandarkan kepada prestasi peperiksaan. Jadi yang itu kita akan ubah supaya sistem pendidikan bukan hanya bersandarkan kepada peperiksaan cemerlang. Kita sudah setuju tahun depan, ukuran prestasi sekolah akan dibuat dengan lebih holistik, dengan cara begitu guru akan lebih terfokus dan masyarakat akan lebih faham dan membantu guru supaya sistem pembelajaran itu akan lebih kondusif.

Bagaimanakah kementerian hendak melahirkan guru berkualiti kerana acap kali mereka yang memasuki bidang ini bukan kerana minat tetapi disebabkan tidak mendapat pekerjaan lain?

Guru

10:28 AM

Warisan, wawasan dan kewarasan

oleh Zin Mahmud


Sempena hari ulang tahun penubuhan UMNO ke-63 pada 11 Mei lalu diperturunkan di sini suatu analisis terhadap pertubuhan itu sebagai sebuah parti warisan bagi orang Melayu, juga sebagai parti wawasan bagi negara Malaysia dan kewajaran untuk memiliki kewarasan dalam menghadapi cabaran-cabaran mendatang.

Hampir kesemua negara besar mempunyai parti warisan masing-masing. Apa yang dimaksudkan dengan parti warisan ialah parti yang telah berjaya menubuhkan negara masing-masing, baik dalam bentuk kemerdekaan mahupun dari segi pembinaan bangsa.

Contoh parti warisan ialah Parti Konservatif di Britain yang mengungkapkan rupa bentuk negaranya melalui aliran konservatisme. Begitu juga dengan Parti Republikan di Amerika Syarikat yang juga berpegang kepada aliran konservatisme dan seterusnya mencorak rupa bentuk negaranya.

Bagi India, Parti Kongres India telah memimpin bangsanya hingga mencapai kemerdekaan. Sementara di Pakistan, parti warisannya ialah Liga Muslim. Bagi China, parti warisannya ialah Parti Kebangsaan China atau Kuomintang yang kini kembali memerintah Taiwan setelah beberapa pilihan raya kalah kepada Parti Progresif Demokratik. Di Jepun, parti warisan ialah Parti Liberal Demokratik (LDP) yang mencorak rupa bentuk negara itu apabila ia mengamalkan demokrasi selepas Perang Dunia Kedua.

Berbanding parti-parti warisan lain, UMNO berjaya menjadi parti dominan dalam pemerintahan negara bagi jangka masa yang lama, beserta dengan kemampuan untuk terus mempertahankan identiti dan fahaman asalnya.

Daripada 63 tahun sejak penubuhannya, UMNO memperoleh kuasa bermula pilihan raya umum tahun 1955 dan secara berterusan dapat mempertahankan kuasanya, iaitu mencapai 55 tahun.

Tetapi sifat warisan yang ada pada UMNO jauh lebih lama dan mendalam berbanding dengan parti-parti lain di dunia. Ini kerana UMNO, walaupun mencabar penjajah British dan menuntut kemerdekaan daripadanya tetapi tidak menentang pemerintahan berdaulat yang sebenar bagi negara ini.

Sebaliknya perjuangan asas UMNO ialah untuk memulihkan kedaulatan pemerintahan warisan iaitu Raja-raja Melayu yang telah disingkirkan oleh British melalui gagasan Malayan Union.

Itu membezakan UMNO dengan parti-parti warisan yang lain. Banyak parti-parti warisan di negara lain ditubuhkan kerana menentang penjajahan bagi mencapai kemerdekaan. Umpamanya Parti Kongres India dan Parti Nasional Indonesia. Di China pula, Kuomintang ditubuhkan untuk menjatuhkan dinasti Ching dan menubuhkan sebuah republik.

UMNO

10:27 AM

Haron gandingan Hadi?

Zulkiflee Bakar

Kehadiran Haron Din mampu memantapkan lagi kepimpinan Pas yang diterajui oleh Abdul Hadi.

KEJAYAAN Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengekalkan kedudukannya sebagai Presiden Pas dalam pemilihan parti bulan depan bukanlah sesuatu yang mengejutkan. Ini kerana sejak awal lagi lagi bekas Menteri Besar Terengganu tersebut sudah dijangka tidak menghadapi masalah berbuat demikian.

Biarpun ada usaha untuk mencalonkan Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menentang Abdul Hadi namun ia hanya datang daripada satu bahagian sahaja berbanding 136 bahagian lagi yang tetap mahukan Abdul Hadi terus menerajui Pas.

Namun begitu, keputusan ini bukanlah bermakna penyokong-penyokong kepimpinan ulama di dalam Pas sudah boleh tidur lena, ia disebabkan tumpuan sekarang beralih pula kepada perebutan kerusi Timbalan Presiden dan Naib Presiden.

Setakat ini penyandang jawatan Nasharudin Mat Isa akan berhadapan dengan empat calon lain iaitu Timbalan Mursyidul Am, Datuk Dr. Haron Din, Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak dan dua Naib Presiden Pas, iaitu Datuk Husam Musa dan Mohamad Sabu.

Apa yang menarik kelima-lima calon Timbalan Presiden itu juga turut dicalonkan bagi merebut jawatan Naib Presiden bersama 11 calon lain.

Melalui langkah pencalonan seumpama itu, ia akan memberi peluang kepada perwakilan untuk memastikan empat calon yang tewas dalam perebutan jawatan Timbalan Presiden dipertimbangkan bagi jawatan Naib Presiden.

Bagi kerusi Timbalan Presiden, walaupun Nasharudin dikatakan calon favourite selepas dilaporkan menerima 60 peratus sokongan daripada bahagian namun kehadiran Haron sedikit sebanyak mampu memungkinkan perwakilan mengubah fikiran ketika pengundian.

Ia kerana selain bertaraf ulama, Haron dilihat calon terbaik bagi menyelesaikan kemelut ‘pertembungan’ antara kumpulan ulama yang dianggap diwakili oleh Nasharudin dan Azizan dengan kumpulan profesional yang diwakili oleh Husam dan Mohamad Sabu.

Walaupun suatu ketika dahulu, Haron pernah menarik diri daripada bertanding kerusi Timbalan Presiden ketika jawatan itu turut ditandingi oleh Hassan Shukri tetapi situasi politik Pas sekarang memungkinkan Haron akan diminta tidak melakukan langkah yang sama.

PAS

10:26 AM

Jagalah hati Melayu

UMNO, parti utama dalam komponen Barisan Nasional (BN) menyambut ulang tahun ke-63 pada 11 Mei lalu. Sambutan kali ini walaupun diadakan serba sederhana, mempunyai keistimewaan tersendiri. Parti itu baru sahaja menyaksikan peralihan kepimpinan di bawah Presiden, Mohd. Najib Tun Razak dan penampilan barisan baru ahli Majlis Tertinggi (MT).

Pada saf tersebut, terpikul cabaran besar dan getir pasca Pilihan Raya Umum ke-12 yang mengubah dengan ketara landskap politik tanah air. Malah pada tarikh ulang tahun UMNO itu, parti tersebut dikejutkan dengan keputusan Mahkamah Tinggi berhubung kemelut jawatan Menteri Besar Perak, yang tidak memihak kepada BN.

Berita mengenai keputusan kes itu mencuri perhatian rakyat dan turut menjadi bualan hangat ahli-ahli serta para penyokong UMNO. Keresahan berikutan kes berkenaan reda apabila para pemimpin UMNO berhimpun sempena sambutan tersebut di Pusat Dagangan Dunia Putra, di ibu negara pada malam itu. Turut hadir Dr. Mahathir Mohamad, mantan Presiden UMNO dan Perdana Menteri.

Najib telah memberikan reaksi yang cukup tenang. Katanya, UMNO pernah lalui ujian lebih getir ketika parti itu diharamkan dan akhirnya mampu bangkit. Bahkan beliau menampakkan keyakinan untuk menangani kemelut di Perak. Tiada pun riak kegusaran di wajahnya. Sebenarnya keyakinanlah yang amat diperlukan oleh UMNO bagi mengembalikan kekuatannya. Untuk menguruskan sebuah parti yang besar, telah lama berkuasa dan berjaya seperti UMNO, bukan sesuatu yang mudah. Lebih-lebih lagi parti itu berdepan dengan asakan paling kuat dari pelbagai penjuru, kesan keputusan pilihan raya umum lalu (PRU-12) yang membawa tamparan besar kepada BN dan UMNO.

Pakatan pembangkang sudah membayangkan peluang lebih cerah untuk menumbangkan BN pada pilihan raya akan datang. Dengan kata lain, UMNO di ambang kematian dan kerajaan BN yang ada sekarang merupakan yang terakhir. Benarkah? Berdasarkan banyak petunjuk terbaru Awang yakin apa yang diramalkan oleh pembangkang tidak akan berlaku. Pembaharuan yang digerakkan oleh Najib mula menampakkan kesan positif. Perkembangan terkini politik tanah air juga tidak banyak memihak kepada pembangkang.

Pada masa yang sama, UMNO masih menjadi sandaran utama orang Melayu yang boleh dibuktikan menerusi undi yang terus meningkat dalam beberapa pilihan raya kecil selepas PRU-12 (sedangkan majoriti pengundi Cina misalnya, masih menyokong pembangkang). Jangan lupa pada pilihan raya umum itu juga UMNO memperoleh 79 kerusi - parti tunggal yang mempunyai kerusi terbanyak. Prestasi BN merudum tetapi tidak bagi UMNO. Parti pesaing bagi UMNO iaitu Pas hanya mempunyai 22 kerusi dan PKR 31 kerusi.

Ia juga memberi mesej yang jelas bahawa UMNO perlu meneruskan agenda menjaga kepentingan Melayu. Janganlah kerana ghairah mahu menarik sokongan bukan Melayu, UMNO mengabaikan pula asas kekuatannya. Ketika DAP, MCA, MIC misalnya makin lantang memperjuangkan kepentingan kaum mereka tanpa sedikitpun rasa kekok, tiada sebab untuk UMNO teragak-agak dan terlalu mahu menjaga hati kaum lain. UMNO perlu bijak menyulam peranannya sebagai pemimpin BN untuk semua kaum tanpa mengorbankan kepentingan orang Melayu. Jasa UMNO terlalu besar kepada orang Melayu, begitu juga kepada kaum lain walaupun hakikat ini cuba dinafikan. UMNOlah yang mempertahankan bukan Melayu sejak awal kemerdekaan daripada aliran politik ekstremisme. Ketika Pas menjauhi parti dan kaum bukan Melayu serta menganggap mereka kafir selama beberapa dekad lamanya, UMNO menghulur tangan permuafakatan. Menerusi dasar dan naungan UMNO, kaum minoriti bukan sahaja terjamin hak malah mampu menguasai ekonomi negara. Sesungguhnya UMNO tidak pernah mengkhianati bukan Melayu. Apa yang mula berlaku adalah sebaliknya. Jadi, jagalah hati Melayu terlebih dahulu.

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT

10:25 AM

Menilai Uthayakumar

Awang tidak terkejut dengan reaksi pemimpin pertubuhan haram Hindraf, P. Uthayakumar selepas dibebaskan daripada tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), baru-baru ini.

Menurut Uthayakumar, beliau tidak akan berterima kasih kepada kerajaan kerana bertindak membebaskannya (lebih awal daripada tempoh sepatutnya iaitu dua tahun). Beliau mendakwa tidak melakukan apa-apa kesalahan dan penahanannya itu dibuat tidak mengikut undang-undang.

Seperti yang ditegaskan oleh Menteri Dalam Negeri, Hishammuddin Tun Hussein bahawa kerajaan tidak mengharapkan penghargaan dan ucapan terima kasih daripada tahanan ISA yang dibebaskan, ramai juga tidak terfikir orang seperti Uthayakumar akan berbuat demikian.

Beliau juga sengaja membiarkan rambut dan janggutnya panjang sebagai protes terhadap ISA. Awang hanya senyum. Biarlah apa sahaja reaksi dan protes yang mahu ditunjukkan, rakyat boleh menilai dengan baik.

Tetapi Awang juga ada reaksi tersendiri. Pertama, Awang sedikitpun tidak teruja dengan pembebasannya. Kedua, Awang percaya ramai yang tidak akan lupa mudarat yang telah Hindraf lakukan. Beberapa siri perhimpunan haram yang mereka anjurkan ternyata ganas termasuk memukul anggota polis yang menjalankan tugas. Peniaga terpaksa menutup kedai, pemandu teksi ketakutan dan aktiviti pelancongan di ibu negara terjejas teruk.

Lebih daripada itu, kempen dan fitnah yang dilemparkan termasuk di luar negara, adalah keterlaluan. Siapa yang menuduh kerajaan melakukan penghapusan etnik dan bermacam lagi yang tidak boleh diterima dek akal? Siapa sebenarnya yang mengamalkan semangat perkauman melampau kalau bukan Hindraf, nyaris mencetuskan tindak balas orang Melayu (yang dikhuatiri mencetuskan ketegangan kaum), seandainya kerajaan tidak bertindak cepat menahan mereka di bawah ISA.

Malah ada fakta yang dijaja ke serata dunia oleh Hindraf kononnya kaum India paling miskin di negara ini juga didapati tidak benar. Berdasarkan kajian UNDP, yang paling miskin dan bilangan miskin teramai, adalah daripada kalangan orang Melayu. Sepatutnya orang Melayu yang banyak beralah dan kompromi kepada kaum lain, lebih berhak untuk merusuh. Bayangkan sampai hari ini setelah lebih 50 tahun merdeka, Melayu adalah kaum majoriti tetapi ada kaum minoriti yang menguasai kekayaan negara. Orang Melayu jugalah yang paling ramai ditahan ISA sejak dulu lagi tetapi tidakpun dijadikan isu perkauman.

Maka dalam isu Hindraf ini, selagi para pemimpinnya tidak meminta maaf terhadap apa yang telah dilakukan, jangan harap Awang dan ramai lagi rakyat Malaysia akan mengubah pendirian dan persepsi terhadap pertubuhan haram itu. Haram tetap haram.

Anehnya MIC, parti komponen BN menawarkan diri untuk bekerjasama dengan Hindraf, yang boleh mengundang pelbagai tafsiran.

Apa pun, semoga Hindraf mendapat pengajaran bernilai daripada tindakan pihak berkuasa. Janganlah lagi mengambil mudah dan menyalahgunakan demokrasi untuk kepentingan sendiri. Bumi Malaysia ini bertuah untuk semua kaum termasuk golongan minoriti. Tetapi jika merasakan sebaliknya, sesiapa sahaja bebas untuk berhijrah ke negara lain yang difikirkan lebih baik. Tepuk dada, tanya selera.

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT

10:24 AM

Bila lagi Kayveas....?

Sekali lagi, Presiden Parti Progresif Penduduk (PPP), M. Kayveas bermain politik ugutan. Terbaru beliau mengancam untuk membawa parti itu keluar daripada Barisan Nasional (BN) pada Pilihan Raya Umum ke-13 nanti jika tuntutan parti itu tidak ditunaikan.

Awang sudah bosan dengan sikap dan kerenah beliau. Sebelum ini, beliau pernah mengugut keluar BN jika kerajaan tidak meminda ISA. Begitu juga kata duanya kepada kerajaan jika tuntutan PPP berkaitan kerusi Parlimen dan jawatan Kabinet, tidak ditunaikan.

Awang sebenarnya menghitung hari untuk melihat PPP keluar daripada BN. Anehnya sampai hari ini parti itu dan Kayveas sendiri masih kekal. Sesungguhnya tindakan beliau sudah keterlaluan dan tidak boleh dibiarkan lagi. Pada Awang, Kayveas bukan setakat menjadi duri dalam daging malah boleh dianggap ‘wabak yang berbahaya’.

Pendekatan mengugut dan mengenakan tekanan terhadap kerajaan BN ternyata mengkhianati konsep muafakat dalam parti besar itu.

Jika Kayveas mengambil strategi sedemikian dengan andaian BN yang dipimpin oleh UMNO semakin lemah selepas Pilihan Raya Umum ke-12, itu percaturan yang silap.

Awang pernah menulis dalam ruangan ini menasihatkan Kayveas supaya mencermin diri. Prestasi PPP di bawah Kayveas selama ini pun tidak begitu menyerlah. Menurut pandangan ramai pemerhati, beliau lebih hebat dari segi mempromosi parti dan dirinya sahaja.

Mungkin benar kata bekas Penasihat PPP, S.I Rajah, Kayveas sepatutnya meletakkan jawatan kerana prestasi hambar sepanjang 15 tahun mengetuai parti tersebut. Beliau juga tewas teruk di kerusi Parlimen Taiping pada pilihan raya umum lalu dan wajar mengambil tanggungjawab dengan berundur.

Sebelum ini, Kayveas yang cuma memimpin parti kerdil, mendapat banyak faedah dalam BN. Biarpun kecil, parti itu tidak pernah sunyi daripada kontroversi. Terbaru, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Senator, T. Murugiah dipecat selepas ada ura-ura beliau akan bertanding mencabar Kayveas bagi jawatan Presiden.

Awang tidak berminat tentang politik dalaman parti itu. Yang pasti Kayveas tidak berlaku adil kepada BN. Awang mahu merayu beliau tetapi bukan merayu untuk kekal sebaliknya keluar segera. Tanpa Kayveas, BN tidak akan kerugian apa-apa.

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT

10:23 AM

Kompromi dalam Pemuda Pas?

Selepas enam tahun berada di bawah teraju Ahli Parlimen Kubang Kerian, Salahuddin Ayub, kini Dewan Pemuda Pas Pusat (DPPP) akan mengalami perubahan pucuk pimpinan.

Berdasarkan jumlah pencalonan setakat ini, Timbalan Ketua Dewan Pemuda Pas, Nasrudin Hassan Tantawi merupakan calon favourite bagi mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh Salahudin. Beliau menerima 10 pencalonan daripada 11 negeri yang sudah bermesyuarat manakala pencabar beliau, Mohamad Zaki Ibrahim yang merupakan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kelaboran menerima pencalonan dari Kelantan.

Walaupun sebelum ini terdapat dua lagi calon yang disebut-sebut akan bertanding iaitu Naib Ketua Dewan Pemuda Pas Pusat, Azman Shapawi dan Exco Pemuda Pas, Mohd. Firdaus Jaafar, namun tumpuan lebih terarah kepada 'pertembungan' antara Nasrudin dan Mohamad Zaki. Bagaimanapun, 'pertembungan' antara dua pemimpin muda berkenaan mungkin tidak akan menjadi kenyataan kerana Nasrudin dan Mohamad Zaki sudah menyatakan kesediaan untuk berkompromi.

Apa pun dalam perbualan penulis dengan beberapa pemimpin Pemuda Pas mereka berpendapat Nasrudin layak menerajui Dewan Pemuda Pas Pusat. Pandangan itu bukanlah bertujuan memperkecilkan kewibawaan Mohamad Zaki sebaliknya mereka melihat beliau lebih sesuai menjadi orang nombor dua.

Nasrudin, 38 dilihat salah seorang ulama muda dalam Pas yang sentiasa lantang dalam memberi pandangan melalui blognya dengan memegang falsafah 'Perjuangan tidak akan berakhir pada hari ini sebagaimana perjuangan tidaklah bermula pada hari ini.'

Ketika tercetus isu tulisan 'Kerja-kerja bodoh dalam Pas' oleh Nik Abduh Nik Abdul Aziz, Nasrudin menyokong anak Menteri Besar Kelantan itu sehingga beliau dituduh oleh sesetengah ahli Pas sebagai puak 'pro muqabalah' dengan UMNO.

Kehadiran Nasrudin yang berkelulusan dari Universiti Al Azhar, Mesir dilihat mampu memantapkan perjuangan Pemuda Pas yang kini dikatakan semakin mendapat sokongan di kalangan generasi muda. Namun begitu kemampuan Mohamad Zaki juga tidak boleh diperkecilkan kerana beliau dilihat pemimpin masa depan Pas Kelantan dan sentiasa ke depan dalam pelbagai isu politik sama ada di peringkat negeri mahupun pusat. Apa pun, dalam pemilihan kali ini, jika berlaku pertandingan, perwakilan Pemuda mempunyai dua pilihan terbaik bagi memimpin mereka. Tidak kiralah sama ada Nasrudin atau Mohamad Zaki, apa yang penting ialah keupayaan kepimpinan mereka mampu memantapkan lagi perjuangan Pemuda.

Dihormati

Ini kerana Salahudin telah berjaya meletakkan Pemuda Pas menjadi satu barisan yang dihormati oleh kawan dan lawan. Sikap beliau yang sentiasa terbuka dan tidak terlalu sempit berpolitik telah memungkinkan Salahudin turut menjadi buruan media bagi mendapat pandangan berhubung isu-isu yang berkaitan dengan kepentingan rakyat dan negara.

Oleh itu semangat perjuangan yang telah diterapkan oleh Salahudin harus diteruskan sama ada oleh Nasrudin atau Mohamad Zaki. Mereka perlu bersikap terbuka dalam menerajui Pemuda Pas. Tidak salah mereka bersikap kritikal terhadap UMNO, Barisan Nasional (BN) dan kerajaan tetapi biarlah ia objektif seperti mana dibuktikan oleh Pemuda Pas sebelum ini. Selain itu, bakal Ketua Pemuda juga perlu menjadikan sayap Pas tersebut sebagai pengkritik utama kepada kepimpinan parti. Teguran yang dibuat bukanlah bertujuan 'meruntuhkan' tetapi demi kebaikan parti. Jika sebelum ini Pemuda di bawah Salahudin berani menegur sebarang kelemahan pucuk pimpinan, kenapa ia tidak boleh diteruskan oleh bakal pengganti beliau?

Ketegasan Pemuda Pas juga perlu dalam memastikan parti itu yang mempunyai kerjasama dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP, tidak dperkotak-katikkan oleh rakan sekutunya.

Pemuda Pas mesti berani membuat teguran kalau dilihat kedua-dua parti berkenaan cuba meminggirkan Pas dalam sesuatu tindakan. Langkah berkenaan bertujuan bagi memastikan Pas harus menjadi parti dominan dalam pakatan pembangkang dan bukannya pak turut.

Namun sama ada Nasrudin atau Mohamad Zaki akan terpilih, semua pihak harus menanti sehingga selesai pencalonan di peringkat negeri. Jika berlaku kompromi, ia tidaklah mengejutkan kerana seperti mana kata Mohamad Zaki, ''Kita akan bincang siapa yang layak duduk di situ. Ia penting untuk mengurangkan 'politik' dalam Pemuda.'' Manakala Nasrudin pula berkata, ''Saya lebih senang menggunakan musyawarah (rundingan).'' Tetapi sama ada Nasrudin atau Mohamad Zaki yang pasti Pas sudah mempunyai barisan pemimpin pelapis yang harus diberi perhatian.

- Zulkiflee Bakar

PAS

10:21 AM

Kejayaan Malaysia dan cabaran yang menanti

Mazlan Nordin


KADANG kala ditanya ialah betapa Malaysia diukur kemajuannya dalam pelbagai bidang setelah sekian lama merdeka. Antara jawapan masa kini ialah laporan lengkap berjudul From Kampung to.

Twin Towers, karya Dr. Richard Leete, seorang pegawai expatriate yang pernah berkhidmat di Malaysia dan kemudian menjadi pegawai kordinasi di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Pada permulaannya beliau mencatat betapa Malaysia telah berubah sama sekali dari sebuah negara miskin dan pertanian menjadi negara moden dan penuh bangga kerana kemajuan pesat yang dicapai.

Bilangan penduduk, umpamanya telah meningkat lebih daripada dua pertiga dari 7.4 juta pada tahun 1957 hingga 13.7 juta pada tahun 1980 dan 26.1 juta pada tahun 2005. Bilangan mereka lebih ramai dari penduduk Australia dan New Zealand.

Bilangan warga bumiputera meningkat daripada kira-kira setengah pada tahun 1957 hingga dua pertiga menjelang peralihan abad. Pada masa yang sama bilangan warga Cina menurun daripada 37 peratus kepada 26 peratus dan bilangan warga India daripada 11 peratus kepada 8 peratus.

Lantas disebut betapa kian meluasnya rasa identiti nasional dari masa lampau kerana sebilangan besar bukan Melayu lahir dan membesar di Malaysia dan kebanyakan para pekerja asing memilih untuk bermastautin sebagai bumiputera.

Juga disebut betapa Malaysia dapat mengatasi beberapa krisis besar sama ada dari luar atau dalam negeri. Ketika mencapai kemerdekaan pada tahun 1957, negara menghadapi darurat (1948-60), iaitu pemberontakan Parti Komunis Malaya. Seperti diakui penyokong-penyokongnya mahu mendirikan sesuatu republik komunis.

Lain-lain cabaran berlaku selanjutnya, termasuk konfrontasi Indonesia pada tahun 1962-1966, pemisahan Singapura dari Malaysia, pada tahun 1965, rusuhan perkauman 1969, kepincangan ekonomi pada awal 1970-an dan pertengahan 1980-an. Demikian antara pelbagai cabaran yang dihadapi.

kemiskinan

Dalam pada itu ialah kejayaan Dasar Ekonomi Baru anjuran Tun Abdul Razak untuk mengatasi masalah kemiskinan rakyat dan keadaan tidak seimbang antara kaum.

Di samping itu ialah pelancaran kereta Proton yang mulanya tidak dipersetujui oleh pelbagai pihak, termasuk daripada golongan akademik. Namun usaha tersebut terus berjaya. Selanjutnya dicatat ialah penubuhan Universiti Kebangsaan Malaysia (1970), yang pertama menggunakan bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar utama. Dan Universiti Putra Malaysia, Universiti Sains Malaysia, Universiti Tekonologi Malaysia, Universiti Teknologi MARA, Universiti Teknologi Petronas, Universiti Tenaga Nasional. Universiti Tun Abdul Razak, Universiti Tunku Abdul Rahman. Antara lain-lain hal yang disebut:

l Bilangan universiti-universiti swasta meningkat sejak pertengahan 1990-an. Bahasa Inggeris menjadi bahasa pengantar utama. Ini akan memberi kelebihan kepada mereka dari universiti-universiti yang bahasa pengantarnya bahasa Melayu, terutama bila bersaing untuk mendapatkan para pelajar antarabangsa. Bilangan para pelajar bukan - bumiputera akan mengatasi yang lain di peringkat institusi swasta. Pertanyaan: Betapa nanti bila bersaing mencari kerja?

l Parlimen dipulihkan pada bulan Februari 1971, kira-kira 21 bulan setelah ditangguh sidangnya, Perlembagaan Malaysia dipinda untuk menghindarkan perbincangan terbuka berupa hasutan mengenai bahasa, kerakyatan, kedudukan orang Melayu dan status sultan.

l Dalam masa pemerintahan penjajah sebahagian besar kawasan-kawasan luar bandar tidak mendapat perhatian dalam rancangan pembangunan dan penduduknya, sebahagian besar Melayu, tidak mendapat kemudahan-kemudahan asas seperti di bandar, termasuk kemudahan ke sekolah-sekolah, bekalan elektrik dan air, kemudahan telekomunikasi dan kemudahan bagi yang sakit.

l Ketika kemerdekaan, kepentingan-kepentingan asing dan Cina hampir menguasai kekayaan korporat. Pada tahun 1970 kepentingan asing menguasai kekayaan korporat sejumlah 63 peratus, 27 peratus lagi oleh Cina dan hanya 2 peratus oleh bumiputera.

l Menjelang tahun 2007 hampir hapus kemiskinan orang Melayu. Rancangan-rancangan pembangunan luar bandar dan pertanian meningkat pendapatan para petani. Pelbagai struktur pelajaran, kesihatan dan kemudahan sosial meningkatkan cara hidup rakyat umumnya.

l Jumlah penduduk Malaysia dijangka meningkat hingga 28.4 juta pada tahun 2010 dan 33.1 juta pada tahun 2020. Menjelang tahun 2020, lebih daripada seorang dari tiap lima warga Malaysia akan tinggal di Sabah dan Sarawak.

Buku From kampung to Twin Towers (Oxford Fajar) memuatkan kata-kata pengantar Raja Nazrin Shah mengingatkan tentang perubahan-perubahan yang perlu dilakukan jika negara mahu terus makmur selama 50 tahun akan datang.

Lain-lain cabaran dan masalah telah pun muncul dewasa ini, termasuk pada peringkat negeri. Jika sudah maju dari kampung ke Twin Towers, betapa pula kemudian nanti?

UMUM

10:20 AM

Satu Malaysia utamakan kepentingan nasional

Dr.Mohd Ridhuan tee


Seperti yang pernah dikatakan oleh Perdana Menteri, Sarawak dan Sabah adalah contoh satu Malaysia. Walaupun masing-masing mempunyai lebih daripada 30 etnik, tetapi semangat kesatuan mereka amat mantap berbanding Semenanjung yang hanya mempunyai tiga etnik iaitu Melayu (60 peratus), Cina (25 peratus), India (10 peratus) dan lain-lain 5 peratus, tetapi masih sukar untuk mencontohi Sabah dan Sarawak.

Persoalannya, kenapa? Jawapannya, di Sabah dan Sarawak, konsep satu Malaysia telah terpakai sekian lama, sejak mereka menyertai Malaysia. Penggunaan satu bahasa, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan begitu meluas. Justeru, tidak hairan penduduk Sabah dan Sarawak begitu fasih berbahasa Melayu. Bahasa telah menyatukan mereka. Bila pergi ke sana, kita agak sukar untuk membezakan mereka adalah Iban, Dayak, Murut atau Kadazan, kerana semua boleh berbahasa Melayu dengan baik.

Keadaan sebaliknya berlaku di Semenanjung. Walaupun kita hanya boleh berbangga dengan Tan Siew Sin dan Sambathan yang memahami sejarah. Mereka fasih berbahasa Melayu. Bahasa Melayu telah berperanan besar menyatukan pelbagai bangsa ketika itu. Namun, keadaan sudah berbeza hari ini. Semakin ramai yang berfikiran seperti Lee Kuan Yew dan Lim Kit Siang yang mahukan Malaysian Malaysia dilaksanakan. Pada mereka, satu Malaysia adalah sama rata-sama rasa. Tidak ada hak istimewa orang Melayu, bahasa lain (Cina) hendaklah setaraf dengan bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi, sekolah jenis kebangsaan mesti setara dengan sekolah kebangsaan, atas kata kunci fair and square. Mujurlah MCA, Gerakan dan MIC dapat sedikit memahami keadaan. Itupun terlalu sukar bagi UMNO untuk membuat mereka faham kerana mereka tidak dapat melihat atau sengaja pejamkan mata untuk melihat 'diskriminasi' tersebut dalam bentuk yang positif.

Dengan sebab itu, hari ini apabila bercakap soal satu Malaysia, bukan melayu tidak melihat kepada satu Malaysia yang bersandarkan kepada perlembagaan, mereka hanya mahukan satu Malaysia melaksanakan dasar fair and square. Tidak ada Dasar Ekonomi Baru (DEB), tidak ada hak istimewa orang Melayu dan sebagainya.

Persoalannya, kenapakah mereka langsung tidak bersuara soal, perlunya satu sekolah, satu bahasa dalam soal pembinaan negara bangsa? Kenapa bila Perdana Menteri sebut sahaja satu Malaysia, maka secara spontan mereka melatah bahawa satu Malaysia adalah sama rata dan sama rasa, apa jua yang berpihak kepada Melayu dan Islam mesti dihapuskan? Kenapa kita bincangkan tentang perlunya satu bahasa Melayu diperkasakan di sekolah jenis kebangsaan? Semua ini berlaku kerana sifat ultra kiasu atau sentiasa mahu menang telah lama terpahat dalam pemikiran mereka. Apa jua perkara dilihat tidak menguntungkan mereka, maka akan ditentang habis-habisan.

Saya rasa pelik, bila ada polisi kerajaan pusat yang menguntungkan maka akan disokong habis-habisan. Begitu juga bila ada polisi yang tidak menguntungkan akan ditentang habis-habisan. Bermakna, politik perkauman masih tebal. Kita hanya meletakkan kepentingan kaum di hadapan berbanding kepentingan nasional. Misalnya, isu siaran berita dalam bahasa Mandarin di RTM yang telah diubah daripada jam 8.00 malam kepada waktu yang lain. Sebelum inipun siaran berita bukan Melayu, bukan pada jam 8.00 malam, kemudian diubah kepada jam 8.00 malam. Bila Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan baru dilantik, maka siaran berita mandarin diubah kepada asal, yakni bukan jam 8.00 malam. Kita dapati, serta merta MCA, Gerakan dan DAP melompat dengan mengatakan ia adalah satu diskriminasi dan tidak adil. Persoalannya, adakah tindakan ini satu yang wajar, bertepatan dengan konsep satu Malaysia yang mahu mendaulatkan bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi?

Begitu juga dalam isu kemasukan Datuk Raymond Tan Shu Kiah dan Au Kam Wah, bekas pemimpin SAPP, ke dalam parti Gerakan. Secara cepat, Presiden Gerakan terus mengambil keputusan mencadangkan agar Datuk Raymond Tan dilantik sebagai Naib Presiden Gerakan, sebagai mewakili kepentingan masyarakat Cina di Sabah. Gerakan selama ini mengatakan bahawa mereka adalah parti untuk semua kaum. Tetapi tidak bertindak sedemikian apabila berkaitan kepentingan kaum Cina. Bermakna, Gerakan masih lagi parti cauvinis Cina bukannya untuk semua kaum seperti yang termaktub dalam perlembagaan mereka. Cuba presiden Gerakan kira berapa banyak parti politik di Sabah yang telah mewakili masyarakat Cina? Sepatutnya Gerakan perlu berkata bahawa perlantikan Datuk Raymond adalah untuk mewakili masyarakat Sabah secara keseluruhan. Inilah bentuk pemikiran satu Malaysia, dan bukannya terkongkong dalam kotak etnik sahaja. Saya tidak nafikan ada kumpulan tertentu dari kalangan orang Melayu juga berfikiran sedemikian.

Kita perlu memandang jauh ke hadapan bila bercakap soal pembinaan negara bangsa berasaskan kepada konsep satu Malaysia. Kepentingan etnik hendaklah diketepikan apabila berhadapan dengan kepentingan nasional.

Satu Malaysia

10:20 AM

Sichuan selepas setahun

Oleh Hafizahril Hamid


PADA Selasa lepas genap setahun peristiwa gempa bumi berukuran 7.8 pada skala Richter yang melanda wilayah Sichuan di barat daya China. Kejadian tersebut telah mengorbankan hampir 87,000 dan pusat gegaran tertumpu di daerah Wenchuan di Sichuan dan kekuatan gempanya telah menyebabkan bangunan-bangunan tinggi di seluruh China bergoyang.

Lebih malang lagi hampir 10 juta penduduk di wilayah itu hilang tempat kediaman dan lebih sejuta daripada mereka cedera akibat dari kejadian gempa bumi terburuk bagi negara itu dalam tempoh tiga dekad.

Gempa bumi itu, yang berlaku pada 2.28 petang (waktu sama di Malaysia) boleh dirasai sehingga di ibu negara Thailand, Bangkok, kira-kira 3,300 kilometer jauhnya ke barat daya China.

Lebih menyedihkan lagi bagaikan sudah jatuh ditimpa tangga, ratusan ribu mangsa gempa bumi itu kemudiannya terpaksa dipindahkan untuk mengelakkan ancaman tanah runtuh berpunca daripada hujan lebat dan banjir yang melanda kawasan tersebut hampir sebulan selepas kejadian gempa bumi itu.

Itu belum lagi kesan dari beberapa bencana susulan yang berlaku yang menambahkan lagi derita penduduk. Gempa bumi tersebut turut memusnahkan lereng-lereng bukit di kawasan bergunung-ganang yang memudahkan aliran banjir akibat dari hujan lebat. Gegaran kuat berterusan menyebabkan tebing runtuh dan banjir lumpur di Daerah Wenchuan, dan rumah-rumah yang rosak runtuh akibat gegaran itu.

Mengeruhkan lagi keadaan, 30 tasik terbentuk akibat tanah runtuh berikutan gempa bumi tersebut dengan tasik terbesar dikenali sebagai Tasik Tangjiashan menunggu masa untuk pecah.

Beratus-ratus anggota tentera bekerja sepanjang 24 jam membina terusan bagi Tasik Tangjiashan di wilayah Sichuan yang terbentuk di bahagian hulu bandar Beichuan dan telah menyekat aliran sungai.

Bertafakur

Bagi mengenang dan menghayati kemusnahan yang berlaku, satu majlis telah diadakan di Beijing dan juga di wilayah Sichuan. Presiden China, Hu Jintao mengetuai penduduk negara komunis itu untuk bertafakur selama seminit bagi memperingati bencana tersebut.

Beliau dan beberapa pemimpin lain meletakkan bunga kekwa putih sebagai simbol kesedihan di dinding peringatan dalam siaran langsung yang di kaca televisyen negara.

Sesungguhnya gempa bumi ini telah mengakibatkan kesan yang sangat tragis bukan sahaja kepada penduduk di Sichuan tetapi di seluruh China. Malah ramai lagi penduduk masih hilang selepas bencana yang meninggalkan parut emosi yang sangat dalam bagi penduduk.

Kesan psikologi sememangnya masih mendalam kepada kebanyakan penduduk kerana bukan sahaja rumah dan tanah pertanian musnah lebih menyayat hati ahli keluarga tercinta turut menjadi mangsa gempa bumi yang tidak mengenal mangsa itu.

Namun bagi penduduk kehidupan mesti diteruskan dan di sana sini kita boleh melihat kehidupan seharian penduduk telah semakin pulih seperti biasa. Kawasan perumahan, sekolah dan kilang telah dibina semula walaupun keseluruhan penduduk telah dipindahkan ke tempat lain.

Namun sebanyak mana usaha dilakukan, ia tidak akan mengubah hakikat bahawa kawasan itu sudah menjadi tanah perkuburan tanpa batu nisan.

Ini kerana hampir 18,000 orang masih disenaraikan sebagai hilang dan besar kemungkinan mereka ini mati tertimbus di bawah runtuhan dalam bencana alam paling dahsyat yang pernah melanda China sejak tiga dekad lalu.

Ramai yang beranggapan tempoh setahun yang berlalu mungkin cukup untuk memulihkan kesan yang berlaku akibat gempa tersebut tetapi hati penduduknya tetap terluka.

Bagaimanapun kini usaha pembinaan semula besar-besaran di wilayah Sichuan selepas genap setahun, membantu mengimbangi kesan bencana tersebut terhadap ekonomi negara ini dan membawa kemasukan pelaburan yang besar ke wilayah terbabit.

"Usaha pembangunan semula memberi kan hasil yang penting dan rakyat di kawasan bencana sedang membina semula kehidupan yang baru," kata Jintao dalam ucapan beliau selepas bendera China dikibarkan di situ.

Menurut penganalisis, rumah-rumah telah dibina semula dan pokok-pokok telah ditanam di barat daya Sichuan, melalui aktiviti yang dibiayai kerajaan, sekali gus melegakan wilayah tersebut daripada krisis kewangan global.

Malah gempa bumi itu dikatakan turut membantu melindungi ekonomi China ketika kebanyakan negara di dunia sedang berhadapan dengan pergolakan ekonomi dunia sekarang.

"Kerajaan bersungguh-sungguh membangunkan semula Sichuan, jadi aktiviti pelaburan semakin pulih, dan ia merupakan satu sumbangan positif kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK)," kata penganalisis Sherman Chan, dari sebuah firma kajian Moody's Economy.com yang berpangkalan di Sydney.

kesan

Bagaimanapun ramai yang tidak bersetuju dengan kenyataan ini kerana kebanyakan penduduk dan kawasan yang terlibat merupakan satu wilayah yang miskin dan pembangunan yang di uar-uarkan tidak memberi kesan yang mendalam kepada ekonomi China.

"Ia adalah satu fakta yang sensitif, namun gempa bumi itu betul-betul melanda kawasan yang miskin. Kebanyakan daripada mangsa yang maut serta cedera memang sangat miskin.

"Daripada segi ekonomi secara keseluruhannya, kesan gempa bumi itu amat sedikit berbanding jika ia melanda bandar Chongqing atau kawasan-kawasan lain," kata pakar ekonomi, Mark Williams dari sebuah syarikat pakar runding, Capital Economics.

Sesungguhnya malapetaka ini benar-benar memberi kesan kepada penduduk di wilayah ini. Walaupun pelbagai bantuan dan insentif diberikan kerajaan terhadap penduduk yang menderita akibat kejadian ini namun ia masih belum memadai.

Trauma dan kesan yang dihadapi mereka bukannya sedikit. Mereka terpaksa melihat di depan mata bagaimana kemusnahan yang turut mengorbankan ahli keluarga mereka berlaku di depan mata.

Malah bagi mereka yang terselamat kejadian ini sememangnya sangat melukakan hati dan sanubari mereka. Walaupun bersyukur terselamat namun bagi mereka kesan yang terpaksa ditanggung mereka pastinya akan terus terpahat sehingga ke akhir hayat.

Kehidupan pastinya sangat sukar bagi mereka seperti mana yang dialami oleh penduduk Aceh yang menderita akibat kejadian Tsunami pada 2005 begitulah penderitaan mental dan fizikal yang dialami oleh penduduk Sichuan.

Bagi mereka pembangunan yang lengkap dan moden selepas kejadian itu tidak cukup untuk mengubati luka dan trauma yang berlaku namun sama ada suka atau tidak ia pastinya akan mengambil masa sebelum hakikat sebenar kejadian itu mampu mereka terima.

Sichuan

10:19 AM

Ryan tidak sedar ketika membunuh

PEMBUNUH bersiri yang mengorbankan 11 mangsa, Very Idam Henyansyah alias Ryan dari Jombang, Jawa Timur mengaku dia tidak sedar ketika melakukan pembunuh.

Kadangkala pembunuhan dilakukan tanpa ada dipicu suatu masalah atau provokasi sebagai diceritakan di dalam buku tulisannya The Untold Story of Ryan.

Mangsa pertamanya Guruh alias Guntur, yang merupakan mangsa pertama Ryan ialah teman lama yang tidak sengaja bertemu di Surabaya.

Suatu malam, kerana sudah larut, Guntur menginap di rumah Ryan. Tepat pukul 10 malam mereka berdua berdua tidur nyenyak.

Pukul 2.30 pagi Guntur terbangun dan meminta Ryan untuk menemaninya ke bilik air.

Beberapa saat ketika berada di dalam bilik air, Ryan mengaku mendengar bisikan untuk segera membunuh Guntur.

bingung

"Aku tidak dapat menjelaskan apa-apa saat itu, selang beberapa saat Guntur sudah aku temukan menjadi mayat di hadapanku," kata Ryan berkenaan.

Cemas dan bingung itulah yang dirasakan Ryan saat itu. "Keringatku sangat dingin, kakiku lemas, apa aku telah membunuh temanku?" ujarnya dalam hati.

Kerana takut, Ryan menguburkan mayat Guntur di belakang rumahnya iaitu di kawasan kolam ikan terbiar.

Pembunuhan kedua terhadap Agustinus, terjadi kerana ada seseorang yang menuduh Ryan sudah merebut kekasih Agustinus.

Selepas memukul Agustinus hingga mati dia menanam mayat mangsa tidak jauh dari mayat Guntur.

Sementara korban ketiga, keempat, dan kelima Ryan, iaitu Asrori, M Aksoni, serta Zaky, dibunuh kerana mengejek Ryan sebagai pelacur gay.

"Aku memang seorang gay, tapi aku tak mahu menjual diriku demi wang," katanya.

Ryan selalu mencuba untuk sedar, dan tidak mahu lagi membunuh. Namun hasrat dalam dirinya untuk membunuh selalu muncul dan membuat dia tidak sedarkan diri.

Hal serupa dengan Guntur terjadi pada artis Grady Glan Adam dari Singapura.

Suatu malam, ketika Ryan dan Grady sama-sama menyertai pertunjukan fesyen di Malang, Grady meminta Ryan untuk menemaninya ke bilik air.

"Namun aku terkejut ketika ada yang terasa berat di pangkuan ku, aku terkejut ketika Grady telah menjadi korban keenam ku," ujar Ryan di dalam buku tulisannya.

Begitu juga dengan korban seterusnya hingga mencapai 11 orang korban.

pembunuh bersiri Ryan

10:18 AM

Motif lain pembunuhan Nasrudin

PEMBUNUHAN Pengarah PT Putra Rajawali Banjaran, Nasrudin Zulkarnaian terus mendapat liputan meluas media di Indonesia apatah lagi ia disyaki didalangi Ketua Pengarah Suruhanjaya Pembanterasan Rasuah (KPK), Antasari Azhar.

Penangkapan Antasari bukan sahaja menjejaskan nama baik KPK, tetapi juga Presiden Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono yang memilihnya menerajui agensi tersebut. Lantaran itu Antasari telah digantung tugasnya oleh Yudhoyono.

Selepas motif cinta tiga segi, kini timbul pula kemungkinan mangsa dibunuh kerana cuba membongkar kes rasuah di dalam syarikatnya milik kerajaan itu.

Sebaik Antasari ditangkap kerana disyaki terlibat dalam pembunuhan pada 14 Mac itu, dia terus dikaitkan mempunyai hubungan sulit dengan isteri ketiga Nasrudin yang juga kedi Kelab Golf Modernland di Tangerang, Jakarta iaitu Rani Juliani.

Turut ditangkap ialah bekas Ketua Polis Jakarta Selatan, Williardi Wizar dan pemilik akhbar Indonesia Merdeka, Sigid Haryo Wibisono.

Sehari sebelum ditangkap Antasari ada membuat kenyataan bahawa Nasrudin merupakan pemberi maklumat KPK dan dia dilindungi oleh agensi itu.

Ini adalah kerana Nasrudin sering memberi maklumat kepada Antasari tentang perbuatan korupsi di PT Rajawali Nusantara Indonesia (RNI) yang terlibat dalam pengeluaran gula, iaitu syarikat induk PT Putra Rajawali Banjaran.

menjawat

Kerjasama Antasari dan Nasrudin itu dikatakan bermula pada Disember 2007 iaitu sejurus Antasari menjawat Ketua Pengarah KPK, Nasrudin terus meminta membantunya untuk memper-olehi jawatan Pengarah Sumber Manusia PT Rajawali.

Nasrudin dikatakan memang telah hampir menduduki jawatan itu, bagaimanapun perubahan angin politik pada 2007 menyebabkan impiannya terkandas apabila pengumuman dibuat oleh Yudhoyono mendapati nama Nasrudin tidak termasuk.

Berikutan itu Nasrudin meminta Antasari melobi namanya, tetapi ditolak oleh Antasari. Setelah itu Nasrudin meminta Antasari menyiasat perbuatan pecah amanah yang berlaku di dalam syarikat terbabit dan sejak itu iaitu sepanjang 2008 mereka sering bertemu bertukar-tukar maklumat.

Nasrudin berharap apabila pihak atasannya dikenakan tindakan oleh KPK ia akan membuka peluang kepadanya untuk menjawat jawatan yang lebih tinggi.

Bagaimanapun setelah tiada tindakan oleh KPK terhadap syarikat terbabit, Nasrudin mulai mendesak Antasari.

Setelah menemui Antasari berdua-duaan dengan Rani di bilik sebuah hotel pada Mei 2008, Nasrudin terus mengugut Antasari bahawa dia akan mendedahkan perkara itu jika permintaannya tidak dipenuhi.

Akhirnya tidak tahan dengan ugutan dan desakan Nasrudin, Antasari menceritakan masalah itu kepada Sigid dan Williardi pada Januari 2009.

Peguam Sigid, Deni Pamungkas berkata, Antasari dalam pertemuan itu mengatakan Nasrudin adalah musuh negara.

Berikutan itu Williardi merencanakan pembunuhan Nasrudin dan ketika selesai bermain golf di Padang Golf Modernland pada 14 Mac lalu, dua lelaki menaiki sebuah motosikal menghampiri kereta mangsa dan salah seorang daripada mereka melepaskan dua das tembakan ke arah Nasrudin yang duduk di kiri tempat duduk belakang.

Nasrudin meninggal dunia keesokan harinya setelah dua butir peluru bersarang di kepalanya

Indonesia

10:17 AM

Minggu semarakkan sastera

Oleh Hafizahril Hamid


DALAM menghayati pembangunan yang semakin mekar, masyarakat secara umumnya menyatakan pelbagai pandangan dan persepsi tentang kepentingan berkarya dalam mewarnai dunia sastera negara.

Ada yang menyatakan pengamal sastera perlu radikal dalam menyampaikan idealisme mereka. Terdapat kelompok yang memandang sastera sebagai sesuatu yang tidak lagi relevan dalam kepesatan pembangunan dan dunia teknologi maklumat.

Namun walau apa pun pandangan dan cita rasa yang pastinya kemeriahan berkarya dunia sastera tidak akan surut malah akan terus subur dan mekar mengikut kesesuaian zaman dan melangkaui pemikiran.

Oleh itu dalam memperkatakan soal memperkayakan dunia sastera, peranan Hadiah Sastera Kumpulan Utusan (HSKU) yang telah dimulakan sejak tahun 1985 pastinya tidak boleh dikesampingkan.

HSKU yang digerakkan atas kesedaran memartabatkan warisan sastera di kalangan masyarakat oleh akhbar yang mendukung bahasa ibunda dan kesusasteraan Melayu akan melalui proses perkembangan dan penambahan pada tahun ini yang dilihat relevan dengan nilai-nilai kesusasteraan itu sendiri.

Sejak Hadiah Sastera ini diwujudkan ia bukan sahaja telah menjadi medan untuk berkarya tetapi juga sebagai penyubur seni sastera sepanjang zaman. Ia sekali gus menjadi landasan bagi rakyat menggerakkan minda, nilai serta mesej ke arah satu kelompok bangsa Malaysia yang berwawasan.

Lebih membanggakan penyertaan dan kemenangan dari kalangan kaum bukan Melayu juga semakin terserlah sejak tahun-tahun kebelakangan ini selain telah melahirkan ramai penulis berbakat dan kreatif terutama dari generasi muda.

Selain itu, acara ini juga menjadi pemangkin untuk menghargai hasil karya penggiat sastera tanah air serta perangsang kepada penulis tempatan untuk menghasilkan karya bermutu serta meningkatkan minat golongan muda untuk menceburi bidang kesusasteraan dengan lebih aktif.

Maka bersesuaian dengan proses penambahan dan perkembangan yang ingin dilakukan, HSKU tahun ini akan diadakan selama seminggu dan akan dikenali sebagai Minggu Sastera Utusan 2009 (MSU2009).

Acara ini yang akan berlangsung di Istana Budaya pada 12 Jun depan akan diisi dengan pelbagai program kesusasteraan bagi menarik minat masyarakat dan penggiat sastera tempatan.

Menurut Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Hadiah Sastera Kumpulan Utusan, Dr. Ahmad Hairi Abu Bakar, jika sebelum ini acara ini hanya tertumpu kepada pertandingan bagi mencungkil bakat-bakat muda dalam bidang sastera tetapi edisi kali ini akan diisi dengan elemen sastera yang lebih tersusun.

"Masyarakat akan dibawa untuk menghayati keindahan sastera selama seminggu sebagai pelengkap kepada nilai kehidupan," katanya.

Menurut beliau, tahun ini sekali lagi dengan penaja utama Exxon Mobil, Kumpulan Utusan meneruskan tradisi menyanjung kesusasteraan Melayu melalui penganjuran MSU 2009 yang mana telah dirangka beberapa pengisian yang bakal melakar sejarah dalam perkembangan sastera tanah air.

Kerjasama

Sempena dengan program istimewa ini Kumpulan Utusan dengan kerjasama Exxon Mobil, Astro dan Istana Budaya akan membawakan aktiviti-aktiviti seperti Malam puisi utusan, wacana utusan sukma; sepagi bersastera dan juga malam penyampaian HSKU 2008. Selain itu, sepanjang berlangsungnya MSU 2009 juga, satu pameran akan diadakan di ruang legar Istana Budaya.

Malam Puisi Utusan akan diadakan pada 12 Jun di mana selain mengumpulkan deklamator-deklamator tersohor tanah air, malam puisi ini juga turut diserikan dengan beberapa artis jemputan.

Bagi program Wacana Utusan Sukma; Sepagi Bersastera, majlis akan diadakan di tiga zon terpilih di Negeri Sembilan iaitu pada 22, 24 dan 25 Jun ini. Tiga sekolah hos yang dicadangkan ialah Sekolah Menengah Kebangsaan Datuk Undang Musa Al-haj Kuala Klawang, Sekolah Menengah Kebangsaan Bandar Baru Serting, Jempol dan Sekolah Menengah Datuk Kelana, Lenggeng, Negeri Sembilan. Majlis anjuran bersama dengan Persatuan Penulis Negeri Sembilan ini turut mendapat kerjasama Jabatan Pelajaran Negeri Sembilan.

Selain memeriahkan Minggu Sastera Utusan, majlis wacana ini bertujuan mempergiatkan usaha memasyarakatkan sastera di kalangan pelajar sekolah, khususnya menerusi interaksi bersemuka dengan pendidik, karyawan dan organisasi sastera tanah air. Selain itu juga, program ini diharap dapat memperkenalkan hadiah sastera kumpulan utusan kepada warga sekolah.

Kemuncak MSU 2009 ini akan diserikan dengan malam kemuncak penyampaian Hadiah Sastera Kumpulan Utusan 2008 di Istana Budaya pada 19 Jun.

Selain itu menurut Dr. Ahmad Hairi, seramai 700 pelajar akan mengambil bahagian dalam beberapa kategori yang dipertandingkan. Sebanyak tujuh kategori akan dipertandingkan iaitu novel remaja, cerpen remaja, cerpen, puisi, kajian dan rencana sastera, novel remaja bahasa Inggeris serta satu kategori baru iaitu terjemahan.

Menurutnya, pertandingan kali ini menyaksikan hadiah wang tunai terkumpul RM100,000 menanti pemenang.

Sastera

10:16 AM

Masih ada ruang selesai konflik dalam PPP

Oleh Ahmad Naim Tahir
naim@bharian.com.my

Kayveas bidas dakwaan cemburu Murugiah dan mahu ahli bersatu padu

KEADAAN di dalam pejabat Parti Progresif Penduduk (PPP) di Jalan Kampung Attap, Kuala Lumpur berselerak dengan puluhan kotak di tepi dinding, seolah-olah seperti orang mahu berpindah rumah.

Berserabutnya pejabat itu diakui sendiri Presiden PPP, Datuk M Kayveas, tetapi katanya, ia hanya untuk sementara kerana semua kotak berkenaan akan dipindahkan ke premis baru dan keadaan pejabat bakal kembali tersusun.

Begitu juga jaminannya untuk menyelesaikan kemelut dalaman PPP apabila Majlis Tertinggi (MT) parti itu meluluskan usul memecat bekas Ketua Pemudanya yang juga Ahli Majlis Tertinggi PPP, Senator Datuk T Murugiah kerana didakwa terbabit dalam politik wang.

Adegan pertama bermula apabila Kayveas menuduh Murugiah mengamalkan politik wang untuk 'membeli' ketua bahagian menjelang pemilihan parti bulan depan.

Rentetan daripada itu, tuduh-menuduh antara kem Kayveas dan kem Murugiah berterusan, diisi skrip untuk mengetepikan satu sama lain sehingga ke peringkat sanggup menyaksikan parti yang diasaskan pada 1953 itu berkubur.

Tidak banyak reaksi diberikan Murugiah berhubung isu berkenaan, sekadar menyerahkan nasib kepada Tuhan, selain budi bicara Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak untuk menentukan kedudukan-nya dalam kerajaan.

"Tunggulah... Tuhan maha berkuasa, terserah segala-galanya kepada Tuhan. Kebenaran akan muncul juga akhirnya," ringkas jawapan beliau ketika diasak soalan berhubung tindakan yang akan diambilnya.

Bagaimanapun, pemimpin lain yang turut diketepikan Kayveas- sama ada mendapat restu Murugiah atau tidak terus menyerang Presiden PPP itu dengan label diktator, rasuah dan melanggar peraturan parti.

Bagi Kayveas pula, semua tuduhan itu hanya mainan politik pihak yang kecewa kerana dipecat atau digugurkan daripada jawatan dalam PPP, sedangkan tindakan itu diambil kerana mereka melakukan perkara yang menjejaskan parti.

"Sebenarnya tidak ada konflik antara saya dan Murugiah... masalah timbul apabila dia dapat jawatan (Timbalan Menteri), dia terus jauhkan diri daripada parti, tidak hadir mesyuarat dan tidak pernah datang pejabat.

"Apabila dapat jawatan dalam kerajaan, dia tidak lagi menjadi orang parti, sedangkan dia dapat jawatan itu pun kerana parti. Ringkasnya, dia tak kenang budi," katanya.

Ramai yang beranggapan punca masalah antara dua pemimpin PPP itu ialah kerana Kayveas tidak senang hati atau cemburu dengan populariti dikecapi Murugiah yang menggunakan Biro Pengaduan Awam (BPA) sebagai landasannya mencipta nama, sehingga satu portal berita memilihnya sebagai pemimpin kaum India paling popular.

Ada juga pihak menuduh pemimpin politik kontroversi itu bersikap diktator dan takut jawatan partinya dirampas orang lain, tetapi pantas dinafikan Kayveas yang menegaskan beliau bersedia pada bila-bila masa melepaskan jawatan jika dimahukan ahli.

Dalam soal Murugiah, bekas Timbalan Menteri itu tidak menafikan mendapat maklumat mengenai hasrat Murugiah untuk mengambil alih jawatan Presiden, tetapi mendakwa idea itu mengundang bantahan majoriti pemimpin lain.

Pemilihan PPP akan berlangsung 7 Jun depan di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), Kuala Lumpur membabitkan jawatan Presiden, Naib Presiden dan 25 jawatan ahli MT.

Kayveas meramalkan walaupun Murugiah tidak merebut jawatan tertinggi PPP pada pemilihan nanti, dia mungkin meletakkan proksi untuk bertanding jawatan berkenaan dan sekadar memilih jawatan Naib Presiden.

"Dia sedar dia kena ambil alih parti daripada saya untuk terus jadi Timbalan Menteri atau apa saja jawatan dalam kerajaan. Jika saya terus jadi Presiden, saya amalkan giliran untuk beri peluang kepada semua pemimpin PPP duduk dalam kerajaan," katanya.

Secara spesifik, Kayveas menjelaskan punca sebenar Murugiah perlu dipecat adalah kerana beliau melanggar peraturan parti dan politik wang, bukan atas sebab peribadi.

"Sebagai Presiden, saya kena ikut undang-undang dan peraturan parti... lakukan yang terbaik untuk parti. Saya fikir berdasarkan prinsip asas, jika dia hormat kepada parti, Presiden dan MT, isu ini tidak akan timbul.

"Ini tidak, dia asingkan dirinya daripada parti, sedangkan dia satu-satunya wakil PPP dalam kerajaan. Kalau kami ada lima atau 10 orang dalam kerajaan, tak apalah. Dia kata kena jaga 27 juta orang dan tidak kisah pasal PPP," katanya.

Beliau juga membidas pihak yang mendakwa masalah itu timbul kerana perasaan cemburunya kepada Murugiah, selain mahu menegakkan kepemimpinan diktator kerana takut kehilangan jawatan tertinggi parti yang disandang sejak 1993.

"Saya bukan cemburu... kenapa saya tidak minta jawatan senator dan Timbalan Menteri sebaliknya minta ia diberikan kepada orang lain dalam parti. Saya sudah cukup (menjadi Timbalan Menteri).

"Apa yang diktatornya... PPP sebelum ini parti mati, tiada orang tahu PPP sebelum Kayveas. Sebelum saya datang (jadi Presiden), PPP tak ada apa-apa. Saya nak lepaskan jawatan ini, tetapi ahli minta tunggu.

"Kami tidak ada wang atau jawatan dalam Kabinet, malah untuk jawatan ahli majlis (pihak berkuasa tempatan) pun, kami kena berjuang untuknya. Saya hanya bersikap tegas untuk jadikan ahli parti berdisiplin, dihormati dan bersatu padu," katanya.

Sambil mengakui sudah lebih 10 bulan tidak berhubung dengan Murugiah, Kayveas tidak menolak masih ada ruang untuk berbaik semula dengan anak didiknya itu dengan syarat Murugiah memulakan inisiatif ke arah itu.

"Dia ada masa hingga mesyuarat agung ini kalau nak berbaik dan bekerjasama semula dengan kita. Masalah ini bukan antara saya dan dia, tetapi antara dia dengan parti. Saya hanya mahukan yang terbaik untuk parti," katanya.

Ada juga pihak merumuskan pertikaian itu berpunca daripada pendirian Murugiah yang tidak menyokong hasrat Kayveas mahu membawa keluar PPP daripada Barisan Nasional (BN).

"Saya tidak pernah cakap mahu keluar daripada BN. Cuma apabila ada orang tanya kenapa tak keluar sedangkan kami seperti dianaktirikan dalam BN, saya jawab jika keadaan itu berterusan, mungkin satu hari nanti kami terpaksa keluar BN.

"Buat masa ini, kami sokong BN dan Perdana Menteri. Ada media membuat laporan seperti saya mengugut untuk bawa PPP keluar, sedangkan saya hanya beri penjelasan kepada soalan dan ia tidak boleh digambarkan sebagai ugutan untuk keluar BN," katanya.

Kemelut PPP turut merisaukan pemimpin tertinggi BN sehingga Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin menggesa ia diselesaikan pada peringkat dalaman dan tidak menambah beban BN yang sudah pun menghadapi pelbagai cabaran.

Kini, terserah kepada pemimpin PPP untuk menentukan survival parti berusia 56 tahun itu dan meneruskan kesinambungan kepemimpinan berkualiti mencontohi pengasasnya, adik beradik Seenivasagam dan Presiden pertama, Dr S Kanapathy Pillai.

Jika tersilap langkah, tidak mustahil PPP kembali ke era 1988 hingga 1993 yang menyaksikan konflik dalaman kronik sehingga menyebabkannya digantung daripada BN atau pendaftarannya dibatalkan Pendaftar Pertubuhan.

PPP

10:14 AM

Soal Jawab: Tak faham prinsip demokrasi punca krisis politik Perak berpanjangan

Bagaimana Datuk Seri melihat krisis politik di Perak seperti tiada penghujungnya. Kedudukan Menteri Besar (MB) juga seperti tidak menentu.

Bukan soal tidak ada penghujung, ia tidak jadi seperti ini (berpanjangan) kalau prinsip demokrasi berperwakilan itu difahami. Kalau ada majoriti parti itulah yang memerintah, sama seperti pakatan pembangkang sebelum ini mereka juga mempunyai majoriti tiga kerusi. Walaupun mereka lebih tiga kerusi mereka boleh memerintah. Barisan Nasional (BN) tidak ganggu mereka.

Seperti di Kelantan pada 2004, kerajaan Pas Kelantan mempunyai majoriti hanya dua kerusi. BN tidak menjadikannya masalah. Pada pilihan raya kecil 2005, Pas hanya mempunyai satu kerusi tidak ada juga masalah kerana mereka masih menang. Kalau kita memahami prinsip demokrasi berperwakilan, masalah seperti di Perak tidak akan timbul. Kemelut berpenghujung atau tidak bergantung kepada kehendak dan kesediaan mereka untuk terima hakikat. Saya dicabar Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin berhubung pelantikan saya sebagai MB, bukan saya mencabar dia. Pelantikan saya sebagai MB dibuat selepas Sultan Perak, Sultan Azlan Shah berpuas hati dengan bilangan 31 kerusi BN (termasuk tiga Adun bebas menyokong BN) barulah Tuanku bersedia memperkenan pembentukan kerajaan negeri yang baru serta pelantikan MB baru.

Proses ini sama seperti yang dibuat ke atas mereka waktu mereka hendak membentuk kerajaan campuran yang longgar. Ketika itu mereka Pas (enam kerusi), DAP (18) dan PKR (tujuh). Tetapi, Nizar tetap tidak berpuas hati. Dia bawa penyokongnya membuat kekacauan di Kuala Kangsar waktu upacara pelantikan saya, termasuk menghalang kereta diraja. Kemudian dia bawa pula ke mahkamah, dia berceramah ke sana-sini, menghasut dan meracuni pemikiran rakyat sehingga rakyat menjadi gelisah.

Sejak peralihan kuasa Februari lalu, pakatan pembangkang sehingga ini terus menuduh BN sebagai merampas kuasa dan tidak mengikut lunas demokrasi.

Mereka ini memang jaguh mengutuk dan menggelar orang, macam-macam mereka panggil seperti perampas, peragut, perompak dan mereka pula seperti malaikat, orang putih kata `holier than thou'. Saya ingin bertanya siapakah sebenarnya yang perompak dan yang bertindak zalim, dengan cara kuku besi mengisytiharkan tiga DUN kosong, tanpa kerelaan tuan punya diri. Speaker DUN umpamanya bertindak dengan sesuka hati, menghantar surat kepada SPR mengumumkan tiga DUN telah kosong. Saya dan enam ahli Exco pula dipanggil menghadap Jawatan Kuasa Kebebasan dan Hak kerana menerima jawatan MB dan Exco walaupun tidak ada kena mengena dengan hal ehwal dewan.

Kalau bukan kerja perampas kuasa, kerja apa kita nak panggil ini? Tak puas hati dengan perkara itu mereka bawa pula ke mahkamah. Macam-macam tuduhan yang dibuat. Lepas itu buat pula sidang DUN bawah pokok, ikut suka hati dia juga. Kemudian tidak habis di situ, buat pula tugu kononnya dengan nama tugu demokrasi. Yang terbaru dengan tindakan liar, mereka bertindak menjadikan DUN seperti di Taiwan dengan menyerang ke kawasan Adun BN dan bekas Speaker pula dengan angkuh bertindak sesuka hati seolah-olah tidak ada undang-undang dan peraturan yang boleh menyekat dia melakukan apa saja yang dia mahu.

Kita harus ingat di manakah semua ini bermula? Rakyat masih tidak lupa dengan peristiwa 16 September 2008 apabila mereka mula bercerita mahu mengambil alih Kerajaan Malaysia. Rakyat tidak lupa apabila mereka mula membuka gelanggang pertarungan dengan menarik Adun Perak dari BN menyeberang ke arah mereka. Waktu itu Nizar kata ini demokrasi dan hak masing-masing untuk menukar parti. Kenapa sekarang Nizar dan konco-konconya kata kita perampas dan perompak pula?

Selepas mahkamah membuat keputusan bagi beberapa kes krisis di Perak terdapat perbezaan tafsiran antara BN dan pakatan pembangkang hingga kemelut yang berlaku terus menemui jalan buntu.

Tidak ada kebuntuan kalau Nizar benar-benar seorang pengamal demokrasi yang tulen. Dia akan menerima hakikat bahawa sekarang dia sudah kehilangan majoriti. Walaupun dia berdolak-dalih bahawa BN dan pakatan pembangkang masing-masing terikat 28-28. Tetapi tiga Adun bebas yang menyokong BN, kenapa dia mahu menafikan. Dalam sidang dewan baru-baru ini, Nizar sendiri melihat kesungguhan dan kesetiaan tiga Adun bebas yang mempertahankan BN daripada serangan dan maki hamun mereka. Dari sudut demokrasi siapa yang mempunyai majoriti kini dalam DUN?

Kita (BN) tidak bertindak sebagai parti minoriti yang merampas kuasa seperti yang ditohmah pakatan pembangkang. Macam-macam dia kata kepada BN, mereka kata kepada rakyat BN merampas, merompak dan meragut hak rakyat. Sebenarnya merekalah yang cuba merampas kerajaan negeri BN melalui mahkamah.

Sebenarnya yang merampas dan merompak adalah mereka yang hanya minoriti tetapi menggunakan kesempatan untuk menggugat majoriti dan ini yang sepatutnya perlu diperjelaskan kepada rakyat. Nizar orang pertama membawa kes ini ke mahkamah, bukan saya dan bukan BN, tiba-tiba mereka putar belit kenyataan kononnya kami bawa kes ke mahkamah. Ini satu lagi pembohongan besar pakatan pembangkang.

Pakatan pembangkang di Perak sehingga saat ini masih tidak dapat menerima hakikat bahawa mereka bukan lagi kerajaan negeri.

Orang putih kata pakatan pembangkang ini 'bad loser' kerana dia sudah pernah berkuasa tiba-tiba keadaan yang berlaku dalam partinya sendiri dengan tidak boleh memastikan perpaduan di kalangan mereka, akhirnya tiga Adun mereka jadi bebas dan sokong BN. Mereka tidak dapat terima hakikat itu. Kita (BN) tidak ada masalah dengan keadaan itu, sebaliknya yang berlaku mereka melalui ceramah, laman blog dan suara parti mereka memberi gambaran bahawa BN terlalu teruk dan ditohmah sebagai perampas, perompak, peragut dan macam-macam lagi istilah yang digunakan bagi meracuni fikiran rakyat. Bagaimana BN yang majoriti nak rampas dia yang minoriti? Sebenarnya merekalah yang minoriti mahu merampas kerajaan negeri BN yang majoriti?

Pakatan pembangkang terutama Nizar masih menganggap beliau MB Perak dan mereka masih lagi kerajaan negeri yang sah walaupun sudah tidak ada majoriti.

Melalui mahkamah Nizar berasakan bahawa dia masih berhak menjadi MB dan kita tidak pernah menghalang dia (menggunakan mahkamah). Bagi kita, cukup berdasarkan kepada prinsip 31 kerusi yang kita ada dapat membentuk kerajaan negeri dan mempunyai MB. Dia mencabar saya di Mahkamah Tinggi. Saya tidak pergi menjaja dan mencerca keputusan Mahkamah Tinggi seperti yang mereka lakukan apabila ada beberapa keputusan yang tidak menyebelahi mereka. Oleh kerana Nizar menggunakan saluran undang-undang, maka menjadi hak dan tanggungjawab saya mempertahankan diri juga berdasarkan undang-undang. Tanggungjawab saya ialah untuk meneruskan proses undang-undang melalui Mahkamah Rayuan dan seterusnya. Dia menjaja yang saya tidak malu terus memegang jawatan MB, sedangkan dia tahu bahawa keputusan Mahkamah Tinggi itu ditangguhkan setelah mendapat permohonan penangguhan sehingga rayuan didengar. Saya sebagai MB mempunyai majoriti di DUN. Saya dilantik sebagai MB atas perkenan Sultan Perak, Sultan Azlan Shah. Tetapi, Nizar tidak ada majoriti di dewan.

Semua orang tahu, sejak pelantikan rasmi saya sebagai MB pada 6 Februari lalu, dia terus menggunakan kereta kerajaan dengan tidak tahu malu dengan memasang logo Menteri Besar walaupun keputusan Mahkamah Tinggi waktu itu belum dibuat. Kediaman rasmi MB terus didudukinya sehinggalah dia sendiri malu dan akhirnya keluar daripada kediaman itu. Sebelum ini, saya tidak pernah memanggilnya sebagai orang yang tidak tahu malu. Apabila Mahkamah Tinggi membuat keputusan saya terus keluar dari bilik dan tidak terhegeh-hegeh nak juga duduk di dalam pejabat MB. Sehingga apabila keputusan penangguhan keputusan saya peroleh, maka barulah saya masuk semula. Jadi dalam semua ini, siapa tak tahu malu?

Pakatan pembangkang terus mendesak dibubarkan DUN bagi membolehkan rakyat sekali lagi menentukan wakil mereka melalui pilihan raya.

Kalau pakatan pembangkang benar-benar ikhlas dengan prinsip demokrasi berperwakilan mereka tidak akan mendesak untuk kembali kepada rakyat kerana wakil rakyat sudah pun dipilih. Jadilah gentleman. Mereka tidak ada majoriti. Kenapa paksa buat pilihan raya semula semata-mata kononnya rakyat mahukan begitu?, Tetapi siapakah yang meracuni dan menghuru-harakan keadaan?

Rakyat boleh menerima sekiranya kita jadi ahli politik yang gentleman atas asas demokrasi berperwakilan. Tetapi Nizar dan bekas Exco kanan, Datuk Ngeh Koo Ham dan seorang lagi bekas Exconya, Nga Kor Ming yang dipanggil `3N' yang menggunakan saluran ceramah, menggunakan sidang DUN dengan menghalang Adun BN tertentu masuk ke dewan. Adakah ini demokrasi? Apakah mereka lebih adil?

Inilah golongan minoriti yang cuba menyerang majoriti. Mereka tidak dapat terima mereka sudah hilang majoriti. Inilah yang sering kali saya sebutkan 'the tyranny of the minority' (kekejaman golongan minoriti) yang bertindak sesuka hati kononnya merekalah penguasa mutlak yang boleh membentuk pemikiran dan pilihan rakyat. Mereka biuskan fikiran rakyat sehingga episod ini dianggap sebagai kekejaman BN.

Zambry

10:11 AM

Soal Jawab: 'Pilihan raya, bubar DUN mampu selesai kemelut politik di Perak'

SECARA peribadi bagaimana Datuk Seri melihat kemelut politik di Perak sekarang yang seolah-olah seperti tiada penyelesaian dan peranan serta keputusan mahkamah berhubung perkara ini.

Kemelut di Perak ini berpunca daripada tiga orang wakil rakyat Pakatan Rakyat (PR) yang disembunyikan atau dibawa lari oleh Umno dan saya hanya mengetahui daripada berita jam 6 pada 4 Februari lalu. Sebelum itu pada 2 Februari, saya diberikan dua surat peletakan jawatan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Behrang dan Changkat Jering oleh Speaker, V Sivakumar.

Secara biasanya, akan ada pilihan raya kecil di kedua-dua tempat itu. Speaker juga ada menghantar surat kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), tetapi SPR menafikan hak Speaker yang menyebabkan kemelut itu terus terjadi.

Saya berpendirian kalaulah SPR ketika itu tidak mengikut telunjuk Barisan Nasional (BN), barangkali kita tidak ada krisis di Perak kerana kita akan ada pilihan raya kecil di Changkat Jering, Behrang dan Jelapang. Maka, Adun baru akan dilantik sebab ketiga-tiga itu sudah meletak jawatan. Tetapi, apa dikhabarkan ketiga-tiga mereka sudah menghantar surat menarik peletakan jawatan itu yang menyebabkan berlaku satu krisis.

Saya sebagai Menteri Besar (MB) kemudian berjumpa dengan Tuanku (Sultan Perak) untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN). Itulah tanggungjawab dan amanah yang saya kena buat. Tetapi, pada 5 Februari, baginda bertitah menyuruh saya meletak jawatan dan saya mohon keampunan daripada Tuanku yang saya tidak boleh buat macam itu. Berlakulah krisis ini. Ia berlaku berpanjangan sampailah kemuncaknya apabila saya mengambil tindakan mahkamah. Kami ambil tindakan berdasarkan lunas undang-undang, bukannya nak merebut kuasa itu sangat.

Ada perbezaan tafsiran antara BN dan Pakatan Rakyat terhadap beberapa keputusan mahkamah seperti tindakan Speaker terhadap Menteri Besar, Datuk Dr Zambry Abdul Kadir, enam Exco dan tiga Adun bebas sedangkan BN menyatakan Mahkamah Persekutuan menolak keputusan Speaker itu sehingga menimbulkan krisis dan kekecohan pada sidang DUN 7 Mei lalu.

Di sinilah silap BN kerana perisytiharan oleh Mahkamah Persekutuan itu menyatakan keputusan untuk menggantung itu tidak sah, tetapi ia tidak menyatakan dalam penghakiman mahkamah bahawa mereka boleh masuk Dewan, itu hak Speaker. Umno telah menyatakan Zambry bebas boleh keluar masuk sidang DUN, mahkamah menyatakan keputusan dibuat Speaker tidak sah, tetapi Speaker masih ada kuasa bahawa mereka ini digantung mengikut Jawatankuasa Hak dan Kebebasan.

Mahkamah Persekutuan cuma menyatakan Speaker. Jadi, di sini nampak tidak konsisten kerana keputusan itu dibuat Jawatankuasa Hak dan Kebebasan, bukan Speaker seorang, Speaker hanya pengerusi. Kedua, Speaker masih berkuasa atas sebab-sebab menghina DUN, jadi Speaker berhak menafikan mereka masuk ke dalam DUN pada pagi 7 Mei itu. Ini menunjukkan hak dan kuasa Speaker mesti dipatuhi.

Pakatan Rakyat melihat apa yang berlaku sebagai rampasan kuasa, tetapi bagi BN apa yang berlaku sebenarnya Pakatan Rakyat tidak dapat menerima hakikat mereka sudah kehilangan majoriti di Perak.

Kita tidak hilang majoriti sebab bagaimana hakim boleh buat keputusan bahawa Zambry dan kerajaan BN tidak sah. Macam mana boleh hilang majoriti sebab kita nak nyatakan Pakatan Rakyat ada 28 kerusi dan BN ada 28 kerusi. Ia bukan hilang majoriti, itu seri. Untuk itu, saya sebagai Menteri Besar, elok diadakan pilihan raya kecil sebab ia seri. Seri itu bermakna kita tidak tahu sama ada yang tiga (Adun bebas) itu menyokong PR atau BN. Itulah sebabnya kita mohon dibubarkan, bukan kerana hilang majoriti, tetapi mengatakan ada kebuntuan dalam suasana di Perak ini. Kebuntuan itu hanya boleh diselesaikan dibuat pilihan raya semula jika kerajaan yang dipilih oleh rakyat jauh lebih mantap, jauh lebih kuat, jadi tidak ada hilang majoriti.

Datuk Seri menyatakan hanya dengan pembubaran DUN dan diadakan pilihan raya semula sebagai jalan penyelesaian terbaik.

Bukan hanya saya saja yang mengatakan. Sebagai MB, itulah sifat dan amanah tanggungjawab saya. Tetapi hari ini, kita lihat Timbalan Presiden MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek; pemimpin Gerakan; Speaker Dewan Negara; Tengku Razaleigh Hamzah, pengamal undang-undang, pertubuhan bukan kerajaan (NGO), Suhakam dan bekas Hakim Mahkamah Rayuan juga menyatakan pembubaran DUN jalan terbaik. Jadi, kenapa Umno takut berjumpa dengan rakyat. Di mana kewibawaan Umno, dalam kes ini, kenapa tidak mahu kembali kepada rakyat. Ini menunjukkan mereka ada niat lain, mereka tidak yakin bahawa mereka akan menang. Keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memberi tamparan hebat kepada Umno. Apa saja mereka tuduh saya tidak ada majoriti dan mereka ada majoriti, semuanya dinafikan dan ditolak oleh Mahkamah Tinggi yang menerima hujah saya.

Ada kalangan pihak dalam kerajaan mengatakan mengadakan pilihan raya membabitkan kos tinggi dan tidak sesuai dalam keadaan ekonomi sekarang.

Sejak bila Umno mengajar kita berjimat. Di manakah kewibawaan Umno...sebab ada krisis kewangan, maka kita (buat pilihan raya) membazir. Sejak bila dia (Umno) belajar cakap macam tu. Yang dia membazir hantar satu orang pergi angkasawan, habis RM100 juta, itu tidak membazir? (Pilihan raya) ini untuk kestabilan politik. Jadi, jauh lebih berat daripada itu pun Umno boleh belanja, macam-macam projek yang dia buat, tetapi tergendala, itu tidak membazir? Jadi, usah cerita mengenai membazir ini, dia tidak ada hak untuk bercakap mengenai pembaziran, merekalah yang menghabiskan kewangan negara.

Mungkin ada jalan penyelesaian lain seperti mewujudkan kerajaan perpaduan atau Pakatan Rakyat bertolak ansur dan berusaha mengambil semula kerajaan negeri pada Pilihan Raya Umum Ke-13 nanti, selain membubarkan DUN sekarang.

Tidak ada. Tidak ada jalan lain sebabnya pembubaran DUN ini adalah 'remedy' atau penyembuh yang paling mujarab sebab kes macam di Perak ini banyak berlaku walaupun tidak sama faktornya seperti di Nigeria, Sarawak, Sabah dan India. Setiap kali berlaku macam di Perak ini, maka ketetapan mahkamah ketika itu serahkan balik kepada rakyat. Jadi, untuk mengelakkan diserah kepada rakyat kerana takut kalah barangkali...sekarang ni dah tiga bulan, berapa banyak wang dah habis, berapa banyak masa habis, bukan saja itu, kerosakan dan tercemarnya institusi-institusi. Ini tidak membazir? Lagi membazir, pelabur tak masuk negeri Perak sebab Dr Zambry tidak boleh tandatangan apa-apa. Tak laku sekarang ni. Beliau juga tidak sepatutnya masuk pejabat MB. Ini muka orang tidak malu. Dia tidak ada hak untuk masuk pejabat MB kerana semua dia buat tidak laku. Buat mesyuarat Exco, ini tidak kena. Ini menunjukkan dia tidak faham undang-undang.

Bagaimana jika keputusan pilihan raya menyaksikan pihak yang menang dengan majoriti terlalu kecil seperti hanya kelebihan satu kerusi saja, bukankah ia masih tidak menyelesaikan krisis politik terutama jika ada Adun yang sanggup melompat.

Jika pilihan raya semula, sudah tentu kami akan mencari calon yang lebih berwibawa. Kita kena ingat yang dua Exco melompat itu adalah bekas Umno, mereka pernah jadi ahli Umno dan ditarbiah oleh Umno, sebab itu mereka mudah dipengaruhi. Jadi, apabila ada pilihan raya, kami akan mencari calon yang tidak mudah melompat.

Bagaimana jika BN berjaya memenangi pilihan raya di Perak walaupun dengan majoriti kecil, adakah PR sanggup menerima keadaan itu.

Kita boleh terima. Kita dalam demokrasi dah kalah dalam 12 pilihan raya umum, ada kita lawan? Rakyat pilih BN, silakan. Ini demokrasi. Tetapi saya tidak yakinlah BN boleh menang. BN akan kalah teruk.

Diandaikan dalam tempoh terdekat ini, BN akan memanggil sidang DUN tergempar untuk buat undi tidak percaya kepada Datuk Seri.

Mana boleh BN nak buat persidangan kerana Speakernya tidak sah. Macam mana nak panggil persidangan? Sekarang ada penangguhan keputusan Mahkamah Tinggi oleh Mahkamah Rayuan, jadi apa haknya dan dari mana kuasa dia nak panggil persidangan khas itu.

Bagaimana jika Sultan Perak memberi perkenan terhadap persidangan DUN tergempar itu.

Jika Sultan beri perkenan pun, Speaker masih lagi tidak sah. Mesyuarat pada 7 Mei lalu itu bukan persidangan yang sah. Macam mana mereka boleh lantik Speaker, semua ini berlaku sebelum titah (perasmian) Tuanku. Ini tidak sah. Apakah autoriti dan kuasa yang menyebabkan mereka boleh panggil persidangan untuk mengadakan undi tidak percaya. Jadi, masih lagi akan membuka ruang, adakah akan ada kekecohan seperti pada 7 Mei. Adakah negeri kita mahu melihat semula suasana seperti itu. Saya tidak dapat beri jaminan sekiranya ada hari persidangan yang akan datang, barangkali suasananya mungkin jauh lebih buruk dari 7 Mei itu. Kenapa kita hendak mendedahkan risiko sedemikian.

Sekarang tumpuan kepada Sultan Perak, jadi bagaimana Datuk Seri melihat peranan Sultan dalam hal ini.

Itu hak Tuanku. Apabila saya disahkan (sebagai MB oleh Mahkamah Tinggi) pada 11 Mei, saya beritahu awal-awal ingin menghadap Tuanku untuk pembubaran dan pada pagi 12 Mei, saya hantar surat. Jadi, saya sebagai MB yang sah (ketika itu), saya gunakan suasana itu.

BN mengatakan mempunyai majoriti iaitu 31 kerusi berbanding 28 oleh Pakatan Rakyat.

Tiga Adun Bebas hanya boleh dikatakan sokong BN jika mereka menjadi ahli BN. Mereka hanya Bebas. Mengapa tak boleh mereka (kembali) menyokong PR balik. Di manakah kekuatan dan wibawa kerajaan itu kerana ia akan tumbang semula, lebih-lebih lagi Osman Mohd Jailu dan Jamaluddin Mohd Radzi ada kes rasuah. Macam mana kalau mereka sangkut (bersalah). Jika mereka ini lekat (dikenakan hukuman) kesudahannya tidakkah kerajaan baru ini goyang. Sebab itu pembubaran adalah cara penyelesaian yang baik.

Harapan Datuk Seri bagi menyelesaikan kemelut ini.

Secara kesimpulan, saya melihat keputusan Mahkamah Tinggi memberi keabsahan saya MB yang sah dan BN kena terima hakikat itu. Apa yang mereka ambil hari ini penangguhan hukuman itu adalah sementara. Tangguh tangguh ini sekejap, tidak lama, tetapi ia tidak menukar keputusan Mahkamah Tinggi.

Nizar Jamaludin

10:06 AM

Kaca Mata: Pembangkang di Perak terus berangan-angan


Semuanya daripada pemerintah kepada Raja dipersalahkan mereka

MENGIKUT lazimnya, harus sudah empat kali Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir berpindah rumah sejak sebelum mengangkat sumpah selaku Menteri Besar Perak hingga perkembangan terbaru yang melingkarinya kini.

Daripada asalnya mendiami sebuah rumah teres dua tingkat di Pinji Seni, Ipoh menjelang Pilihan Raya Umum pada Mac 2004, Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pangkor itu kemudian menyewa pula sebuah rumah setingkat di Taman Golf.

Kemudian, kerajaan Pakatan Rakyat di Perak kehilangan majoriti yang seterusnya membuka laluan untuk Dr Zambry menghuni kediaman rasmi Menteri Besar selepas pelantikannya diperkenankan Sultan Perak pada 6 Februari lalu.

Dr Zambry, bagaimanapun, tidak mahu segera berpindah.

Pertama, beliau harus menunggu Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin mengosongkan dulu kediaman rasmi di Jalan Raja Di Hilir itu. Ia hanya berlaku pada 22 Februari lalu – 16 hari selepas dilucutkan jawatan sebagai Menteri Besar.

Kedua, kediaman yang dianggapnya 'panas' ketika itu – sepanjang masa ada saja kereta peronda polis yang berkawal di persimpangan masuk – mahu dibiarkannya sejuk terlebih dulu sebelum ia bersedia menerima penghuni baru.

"Biarlah dulu, kurang-kurang pun tiga bulan," kata Dr Zambry dalam satu pertemuan bulan lalu. "Buat apa nak cepat-cepat pindah, biarlah sejuk dulu keadaan. Lagipun, nak duduk lama kat situ."

Lama, pada tanggapan Dr Zambry, haruslah tidak sepantas 11 Mei lalu apabila Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) di Kuala Lumpur mengisytiharkan Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Andainya waktu itu Dr Zambry harus membungkus barang untuk berpindah keluar dari kediaman rasmi Menteri Besar, keesokannya pula niat itu terpaksa dibatalkan apabila Mahkamah Rayuan di Putrajaya membenarkan beliau kekal sebagai Menteri Besar sehingga kes rayuannya diputuskan mahkamah.

Hanya kira-kira seminggu lalu, Dr Zambry kali pertama menganjurkan majlis membaca Yassin dan tahlil di kediaman rasmi itu meskipun belum berpindah ke situ. Kini, cadangannya untuk menganjurkan majlis qiamullail di kediaman berkenaan setiap bulan, harus terus tertangguh sementara waktu.

Apa yang malang ialah, ia bukan lagi berkisar kepada siapa yang mendapat sokongan majoriti di Dewan Undangan Negeri (DUN). Bukan juga siapa yang diperkenankan Sultan Perak – atas pertimbangan siapa yang memiliki majoriti – untuk menjadi ketua eksekutif negeri.

Sebaliknya, segala-galanya bergantung kepada keputusan mahkamah.

Terkini, timbul pula desakan Pakatan Rakyat untuk DUN Perak dibubarkan. Kata mereka, biarlah pengundi di Perak menjadi hakim siapa yang lebih layak menubuhkan kerajaan.

Itu, jika kita amati, adalah cakap orang yang kalah, cakap orang yang kecewa. Itu juga adalah cakap mereka yang mahu membelakangkan prinsip demokrasi.

Dari sudut mana pun ia mahu dilihat, Pakatan Rakyat memiliki 28 kerusi berbanding 28 di pihak BN yang turut mendapat sokongan tiga lagi calon Bebas, menjadikannya ia majoriti di pihak kerajaan Dr Zambry.

Tiga calon Bebas itu turut menyatakan yang sama ketika ditanya Sultan Perak di samping menurunkan tanda tangan di kertas perakuan. Ia adalah kehilangan di pihak Pakatan Rakyat dan kelebihan di pihak BN.

Malah, mahkamah jugalah yang memutuskan tiga Adun Bebas itu – Hee Yit Foong (bekas DAP Jelapang) ,Jamaluddin Radzi (bekas PKR Behrang) dan Osman Jailu (bekas PKR Changkat Jering) – tetap sah sebagai wakil rakyat.

Belum ada mana-mana mahkamah yang memutuskan sokongan ketiga-tiganya kepada BN tidak sah, dan belum juga ada hakim yang memperakukan sokongan majoriti di DUN Perak bukan memihak BN.

Namun, kepada Pakatan Rakyat, mahkamah hanya telus dan adil apabila keputusannya hanya memihak kepada mereka. Jika sebaliknya pula, mahkamah akan dituduh bersikap memihak atau berat sebelah.

Lantaran keputusan terbaru mahkamah yang tidak memihak kepada mereka, maka rakyat pula hendak dijadikan timbang tara pengadilan.

Sekonyong-konyong kepada mereka, rakyat Perak sudah muak dengan gelagat Barisan Nasional (BN) yang dituduh mereka sebagai perampas kuasa dan peragut hak rakyat. Atas kepercayaan itu, mereka membayangkan rakyat Perak akan menghukum BN jika pilihan raya negeri diadakan semula.

Itu, sebenarnya, adalah pandangan yang berat sebelah. Bagaimana Pakatan Rakyat boleh meyakininya sedangkan hanya 15 bulan lalu, BN hanya kalah tiga kerusi dan bukan pun kalah teruk.

Andainya pengundi di Perak dibenarkan berfikir secara rasional dan bukan diracuni pemikiran mereka dengan hasutan supaya membenci daripada pemerintah hingga kepada Raja, apakah tidak mustahil untuk Pakatan Rakyat menerima hukuman sewajarnya?

"Ia (krisis politik di Perak) tidak jadi seperti ini kalau prinsip demokrasi berperwakilan itu difahami. Kalau ada majoriti, parti itulah yang memerintah, sama seperti pakatan pembangkang sebelum ini (apabila) mereka juga mempunyai majoriti tiga kerusi," kata Dr Zambry dalam satu temu bual semalam.

"Walaupun mereka lebih tiga kerusi, mereka boleh memerintah. BN tidak ganggu mereka. Seperti di Kelantan pada 2004, kerajaan Pas Kelantan mempunyai majoriti hanya dua kerusi. BN tidak menjadikan ia masalah.

"Pada pilihan raya kecil 2005, Pas hanya mempunyai satu kerusi... tidak ada juga masalah kerana mereka masih menang. Kalau kita memahami prinsip demokrasi berperwakilan, masalah seperti di Perak tidak akan timbul."

Seterusnya, Pakatan Rakyat mendakwa BN yang merampas kerajaan negeri Perak melalui mahkamah.

"Saya dicabar oleh Datuk Seri Mohammad Nizar berhubung pelantikan MB – bukan saya mencabar dia. Nizar orang pertama yang membawa kes ini ke mahkamah, bukan saya dan bukan BN. Tiba-tiba mereka putar belit kenyataan (bahawa) kami yang bawa kes ke mahkamah. Inilah satu lagi pembohongan besar pakatan pembangkang," katanya.

Soal sama ada DUN Perak harus dibubarkan untuk pilihan raya negeri diadakan, memang satu opsyen untuk BN yang memiliki majoriti tapi bukan untuk ditentukan Pakatan Rakyat yang kini minoriti.

Pada ketika Pakatan Rakyat masih menguasai kerajaan negeri dengan kelebihan tiga kerusi selepas selesainya pengundian pada 8 Mac 2008 pun, ada desakan daripada BN supaya DUN Perak dibubarkan. Namun, mereka tidak pernah ambil peduli.

Kini, mereka membuat desakan yang sama di sebalik mereka mengetahui ia bukanlah sesuatu yang berkemungkinan.

Kerana itu juga, Pakatan Rakyat harus menyalahkan diri sendiri daripada terlalu mudah untuk menuding jari kepada orang lain.

Ia adalah ubat paling pahit ciptaan mereka sendiri yang harus mereka telan.

Adakah nak samakan keadaan selepas menang pilihanraya dengan selepas kalah pilihanraya, lepas tu ada adegan lompat2 parti. Di Kelantan, PAS menang melalui pilihanraya, di PERAK BN dikatakan menang dengan sokongan 3 ahli BEBAS yg dahulunya bertanding atas tiket kerusi Pakatan Rakyat

Krisis Perak

10:04 AM