Konflik isu Kampung Buah Pala perlu ditangani segera
Oleh Fazli Abdullah
fazliabdullah@bharian.com.my

PENDUDUK Kampung Buah Pala mengharapkan kerajaan negeri bertindak segera mengatasi masalah mereka.

Kerajaan Pulau Pinang wajar berbincang dengan pemaju untuk rangka formula pampasan penduduk

"KAMI berharap Ketua Menteri dan kerajaan Pakatan Rakyat membela perkampungan 'High Chaparral' yang berusia 100 tahun seperti dijanjikan." Begitulah suara hati penduduk Kampung Buah Pala yang kini berada di persimpangan, sama ada kekal di kampung yang diwarisi daripada nenek moyang sejak lebih seabad lalu, atau mencari penempatan baru.

Rayuan kira-kira 300 penduduk itu terpampang di atas satu kain pemidang yang tergantung di pintu masuk perkampungan itu, yang kini terus berjuang untuk mempertahankan penempatan berkenaan.

Walaupun undang-undang jelas menunjukkan mereka mesti mengosongkan tanah seluas 2.6 hektar yang dimiliki Koperasi Pegawai Kerajaan Negeri Pulau Pinang sebelum 3 Ogos ini, tetapi 23 keluarga bertekad untuk kekal di situ.

Bagi penduduk, mereka adalah pemilik tanah itu selepas Helen Margaret Brown memberikannya kepada nenek moyang mereka sebelum merdeka, tetapi tanah itu sudah dijual kepada koperasi oleh kerajaan negeri terdahulu pada harga yang lebih rendah daripada nilai pasaran. Lantaran itu mereka tetap dengan pendirian tidak akan berpindah dari perkampungan yang dianggap sebagai satu-satunya kampung tradisi masyarakat India di negeri ini.

Kini penduduk masih menjalani kehidupan seharian seperti biasa walaupun hari-hari terakhir mendiami perkampungan yang dikenali sebagai 'High Chaparral' Pulau Pinang' semakin hampir.

Ahad lalu, mereka mengadakan upacara walakappu iaitu acara tradisi masyarakat India untuk menanti kelahiran bayi. Ia bagi meraikan S Nalani, 30, yang bakal melahirkan bayi sulungnya, yang juga generasi keenam di perkampungan itu.

Suami Nalani, S Kumar, 29, tidak menampakkan wajah risau mengenai nasib masa depan kampung mereka, sebaliknya yakin anak sulungnya yang bakal dilahirkan tidak lama lagi akan dapat menyambut hari jadi pertama tahun depan di kampung itu.

Apapun, menyusuri perkampungan yang terletak di kawasan berbukit di Gelugor itu, secara kasarnya tidaklah menampakkan ia satu perkampungan yang dikatakan kampung warisan yang boleh dibanggakan.

Namun berada di kampung itu lebih tenang dengan kehijauan pokok dan suasana kampung. Apatah lagi, apabila menjelang petang kawanan lembu akan pulang selepas seharian berkeliaran di kawasan hutan berdekatan.

Dengan hampir 200 ekor ternakan khususnya lembu yang dibela oleh penternak di kampung itu, bau hancing air kencing dan tahi lembu yang menyambut 'kedatangan' tetamu ke kampung itu, mungkin sesuatu yang tidak akan ditemui di perkampungan lain di negeri ini.

Tanpa mempersoalkan hak penduduk memperjuangkan kampung yang sudah merakam ribuan kenangan manis, penduduk perlu bersikap rasional dalam menangani kemelut yang dihadapi sekarang, bukannya emosional.

Mereka bukan saja perlu melihat kepada keputusan mahkamah tetapi juga mesti memikirkan masa depan anak cucu tanpa dipengaruhi oleh mana-mana pihak yang cuba mengambil kesempatan untuk menjadi 'hero' dalam isu itu.

Penduduk boleh berusaha melambatkan tindakan 'pengusiran' oleh pemaju dengan menggunakan 'talian hayat', tetapi soalnya sampai bila dan berapa banyak 'talian hayat' yang mereka ada.

Mungkin sudah sampai masanya penduduk memikirkan untuk mengikut jejak langkah 10 keluarga yang sudah menerima pampasan daripada pemaju di antara RM140,000 hingga RM260,000 sebelum ini.

Penduduk juga perlu sedar mereka selama ini diperalatkan oleh ahli politik bagi meraih sokongan pada musim pilihan raya dan dibiarkan terkapai-kapai selepas pilihan raya berlalu.

Mereka perlu bertanya selama mana lagi mahu bertahan di kampung itu yang terletak di tengah kawasan perumahan. Pernahkah penduduk memikirkan soal ternakan mereka yang tidak disenangi jiran bersebelahan.

Dengan lembu berkeliaran sehingga merosakkan harta benda, tiada padang ragut bagi ternakan itu mencari makan, ia boleh menimbulkan kemarahan penduduk kampung lain. Penduduk perlu faham bahawa mereka tidak lagi berada pada tahun awal kemerdekaan atau di pedalaman, tetapi alaf baru dan terletak di sebuah bandar raya.

Pada masa sama, kerajaan negeri juga perlu menunjukkan komitmen untuk membantu penduduk dengan memberi pilihan yang konkrit, bukannya bersikap mencari salah orang lain.

Sama ada kepemimpinan kerajaan negeri terdahulu bersalah atau tidak apabila menjual tanah itu kepada koperasi, ia bukan boleh diputuskan dalam masa sehari dua sedangkan penduduk semakin tersepit.

Sehingga kini, kerajaan negeri belum lagi menawarkan satu alternatif terbaik kepada penduduk walaupun menyedari pilihan yang penduduk adalah keluar dari kampung itu.

Ketua Menteri, Lim Guan Eng, sebelum ini menyatakan penduduk wajar menerima pampasan walaupun beliau menyedari pemaju, Nusmetro Ventures (P) Sdn Bhd tidak perlu berbuat demikian kerana tidak diarahkan oleh mahkamah. Ketua Menteri juga dilaporkan berkata, kerajaan negeri akan 'memastikan' pemaju membayar pampasan kepada penduduk jika mereka berpindah.

Meskipun kerajaan negeri sering membangkitkan soal pampasan, tetapi tiada butiran lanjut diberikan. Kalau betul kerajaan negeri mempunyai perancangan, mereka perlu memperincikan soal pampasan, penempatan sementara bagi penduduk dan rumah kekal.

Pada 2007, koperasi menawarkan rumah berharga RM75,000 dengan keluasan lantai 850 kaki persegi dengan harga diturunkan kepada RM1; subsidi sewa rumah RM750 sebulan selama tiga tahun; bayaran kos perpindahan RM1,000 atau ganti rugi tunai RM90,000 jika penduduk tidak mahu terima tawaran tunai.

Jika tawaran sebelum ini ditolak oleh sebahagian besar penduduk, inikan pula tawaran kerajaan negeri sekarang yang tidak memberikan sebarang butiran. Sudah tentu penduduk tidak berani untuk memberi persetujuan kerana mereka tidak tahu apa bentuk pampasan yang akan diberikan jika setuju berpindah.

Apa salahnya kerajaan negeri berbincang dengan pemaju untuk merangka formula mengenai pampasan yang akan diberikan. Dalam keadaan sekarang, pemaju yang berkeras tidak mahu memberi pampasan kepada penduduk, juga perlu bertolak ansur dan tidak mengabaikan tanggungjawab sosial mereka kerana selagi isu itu tidak diselesaikan, selagi itulah projek yang bernilai RM200 juta di kawasan itu tidak dapat dijalankan.

Apabila sudah ada formula, kerajaan negeri perlu panggil penduduk untuk berbincang dan jelaskan keadaan sebenar mengenai kedudukan tanah berkenaan dari segi undang-undang. Jika mereka memahami keadaan sebenar dan rasional perpindahan itu, tiada sebab untuk penduduk menolak tawaran yang diberikan.

ISU Kampung Buah Pala

4:00 AM

Buktikan Ketua Menteri bukan setakat pandai jaja air liur

KETUA Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng tanpa segan-silu mengakui kerajaannya tidak mampu untuk mengambil alih tanah di Kampung Buah Pala.

Setiausaha Agung DAP itu mendakwa jika hendak dilakukan juga, tindakan tersebut akan memufliskan kerajaan negeri.

Jadi penyelesaian mudahnya - beliau akan menulis surat kepada Perdana Menteri meminta Kerajaan Persekutuan pula yang mengambil alih tanah kampung itu daripada pemaju.

Guan Eng tidak ambil kisah siapa yang memerintah Pulau Pinang sekarang. Tidak peduli soal tanah adalah di bawah bidang kuasa kerajaan negeri.

Dia lupa bahawa pembangkang yang menabur janji untuk membantu penduduk Kampung Buah Pala sebelum mendapat kuasa memerintah negeri!

Alasannya untuk mewajarkan bantuan kerajaan Persekutuan kini - kerajaan negeri Barisan Nasional (BN) terdahulu yang mencetuskan kontroversi itu!

Dalam hal ini, tidak sukar membaca muslihat Guan Eng memohon bantuan Pusat secara terbuka untuk menyelesaikan masalah penduduk Kampung Buah Pala!

Tabiatnya sejak memimpin kerajaan pakatan DAP-Parti Keadilan Rakyat (PKR) 16 bulan lalu tidak habis-habis menyelongkar kelemahan kerajaan negeri terdahulu.

Sehingga kini belum ada satu pun pencapaian atau kejayaan yang boleh dibanggakan. Hakikatnya, kerajaan negeri Pulau Pinang di bawah Guan Eng berhadapan dengan krisis kredibiliti!

Sekiranya Kerajaan Pusat campur tangan dan berjaya menyelesaikan isu Kampung Buah Pala, sudah tentu beliau akan mendabik dada sebagai orang yang membawa perkara itu ke pengetahuan Perdana Menteri.

Sebaliknya jika isu itu gagal diselesaikan sedangkan Pusat setuju membantu - Guan Eng sudah menolak beban tersebut ke bahu BN.

Justeru reaksi Perdana Menteri yang mahu Guan Eng menyelesaikan sendiri isu Kampung Buah Pala amat tepat sekali.

Isu tanah di Pulau Pinang tidak ada kena-mengena dengan Kerajaan Persekutuan.

Guan Eng perlu menghadapi realiti dan mencari jalan menyelesaikan masalah di negeri yang dipimpinnya!

Memang benar kerajaan negeri sebelumnya telah memberi kebenaran kepada pemaju untuk membina pangsapuri di situ.

Tetapi DAP selaku parti pembangkang pada masa itu yang menyokong tindakan penduduk membantah projek dan mempertahankan Kampung Buah Pala.

Kini setelah menjadi pemerintah, sudah sewajarnya DAP meneruskan komitmen tersebut dan menunaikan janji membantu mereka!

Alasan Guan Eng dan bapanya, Lim Kit Siang menuntut bekas Ketua Menteri, Tan Sri Koh Tsu Koon menyelesaikan masalah penduduk Kampung Buah Pala kerana didakwa sebagai pencetus kontroversi itu sebenarnya tidak relevan lagi.

Persoalannya siapakah yang duduk di kerusi Ketua Menteri Pulau Pinang sekarang?

Tidak ada maknanya jika pembangkang khususnya DAP menghentam gaya kepimpinan Tsu Koon tetapi pada masa yang sama, mengharapkan bekas Ketua Menteri itu menyelesaikan masalah bagi pihak kerajaan negeri sekarang!

Guan Eng perlu menghentikan tabiat menolak kesalahan kepada kerajaan negeri terdahulu!

Sebulan dua memerintah mungkin rakyat boleh menerimanya tetapi tidaklah setelah 16 bulan berkuasa!

Prinsip Cekap, Akauntabiliti dan Telus (CAT) yang dilaung-laungkan oleh kerajaan negeri pimpinan Guan Eng sepatutnya tidak terbatas dalam mengungkit dan menyelongkar kelemahan kerajaan terdahulu semata-mata.

Tabiat menuding jari kepada orang lain lambat-laun akan menyerlahkan kelemahan sendiri. Guan Eng perlu buktikan yang pembangkang bukan setakat pandai menjaja air liur!

ISU Kampung Buah Pala

5:00 AM

Kemelut Kampung Buah Pala jika berlarutan umpama 'bom jangka'

Oleh Fazli Abdullah
fazliabdullah@bharian.com.my

KAMPUNG Buah Pala, yang dihuni kaum India lebih seabad lalu, kini menjadi tumpuan orang ramai berikutan kontroversi keengganan kira-kira 300 penduduknya untuk berpindah.

Tindakan penduduknya mahu mempertahankan kampung yang lebih dikenali sebagai High Chaparral Pulau Pinang sudah berakhir selepas Mahkamah Persekutuan menolak rayuan mereka terhadap keputusan Mahkamah Rayuan yang berpihak kepada Koperasi Pegawai Kerajaan Negeri Pulau Pinang dan pemaju, Nusmetro Ventures (P) Sdn Bhd.

Namun, ia tidak bermakna penduduk tiada peluang lagi menyelamatkan perkampungan yang diwarisi daripada nenek moyang mereka itu. Harapan kira-kira 300 penduduk untuk terus mendiami perkampungan yang terletak di atas bukit di Gelugor itu masih ada.

Tanah seluas 2.6 hektar itu masih boleh diselamatkan daripada dibangunkan, walaupun pihak berkuasa negeri sudah meluluskan projek pembangunan di tanah yang mempunyai hak pegangan kekal itu. Walaupun Mahkamah Persekutuan sudah membuat keputusan yang tidak berpihak kepada mereka, tanah itu masih boleh diselamatkan tanpa melanggar keputusan berkenaan, iaitu menggunakan Akta Pengambilan Tanah 1960.

Akta berkenaan membolehkan tanah itu diambil balik oleh kerajaan sebelum diserahkan semula kepada penduduk, tetapi sudah tentu ia membabitkan kos, iaitu kerajaan terpaksa membayar pampasan kepada pemilik tanah berkenaan.

Pengambilan balik tanah itu adalah satu-satunya cara menyelesaikan pertikaian isu Kampung Buah Pala kerana penduduk tidak berganjak daripada pendirian untuk terus mendiami perkampungan itu, walau apapun berlaku.

Asas kepada keputusan penduduk untuk berkeras mempertahankan perkampungan itu, walaupun keputusan mahkamah tidak berpihak kepada mereka kerana percaya proses pemberian tanah kepada koperasi oleh kerajaan pimpinan Tan Sri Dr Koh Tsu Koon sebelum ini tidak melalui prosedur yang betul.

Tetapi, soalnya berapakah nilai pampasan perlu dibayar kepada pemilik tanah berkenaan dan pemaju jika kerajaan negeri mahu mengambil balik tanah itu untuk diserahkan semula kepada penduduk. Mampukah kerajaan negeri membayar pampasan kepada pemilik tanah itu?

Ketua Menteri, Lim Guan Eng, mengakui kerajaan negeri tidak mampu untuk membayar pampasan begitu tinggi kepada pemilik tanah jika tanah terbabit mahu diambil balik sehingga memaksanya merayu kepada Kerajaan Pusat untuk campur tangan.

"Jika nak ambil tanah itu, adakah saya ada wang atau tidak. Saya akui kerajaan negeri tidak mampu, mana kita ada wang ambil tanah dengan yang begitu tinggi nilainya," katanya yang tidak menyatakan nilai tanah.

Ketidakmampuan untuk membayar pampasan kepada pemilik tanah dan pemaju jika tanah itu diambil balik bukan bermakna kerajaan negeri tidak prihatin terhadap nasib 23 keluarga yang mendiami perkampungan berkenaan, tetapi nasib 1.5 juta penduduk Pulau Pinang juga perlu diambil kira.

Kerajaan negeri benar-benar tersepit di antara memenuhi tuntutan penduduk dengan sumber kewangan yang tidak mengizinkan. Jika mempunyai kewangan yang mencukupi sekalipun, pendekatan itu belum tentu dilaksanakan kerana ia akan menjadi rujukan kepada kes lain pada masa depan.

Oleh itu, kerajaan negeri cuba mencari alternatif lain, iaitu meminta penduduk menerima pampasan sehingga RM200,000 dan sedia 'memaksa' pemaju supaya membayar pampasan jika mereka tidak mahu berbuat demikian.

Setakat ini, pemaju masih berpegang kepada pendirian enggan membuat sebarang pampasan kepada penduduk apatah lagi keputusan mahkamah yang menetapkan pemaju tidak perlu membayar pampasan, juga menguatkan lagi pendirian mereka.

Berapa banyak sekalipun tawaran pampasan, penduduk menyatakan mereka tidak berminat menerimanya kerana pendekatan itu bukan satu pilihan. Apa yang mereka mahukan ialah tanah itu diserahkan balik bagi membolehkan mereka meneruskan kehidupan seperti biasa.

Walaupun mahkamah sudah mengeluarkan notis supaya mengosongkan tanah itu sebelum 3 Ogos ini, penduduk nekad tidak akan keluar walau apapun yang terjadi sambil menegaskan 'peperangan (usaha mendapatkan balik tanah) baru bermula'.

"Peperangan baru bermula. Lihat apa berlaku apabila bailif mahkamah datang menampal notis (mengarahkan penduduk mengosongkan) dan bayangkan apa akan berlaku pada 2 Ogos ini apabila tempoh yang diberikan tamat," kata Pengerusi Persatuan Penduduk Kampung Lorong Buah Pala, S Sugumaran.

Pada masa sama, pemaju juga dengan jelas menyatakan tidak akan membuat tawaran pampasan kerana sudah berbuat demikian sebelum ini dengan menawarkan antara RM140,000 hingga RM260,000 kepada setiap keluarga, tetapi hanya 10 keluarga menerimanya.

Pemaju yang sudah lama bersabar dengan kerenah penduduk, tidak mahu bertolak ansur lagi dan akan meneruskan kerja membersihkan kawasan itu untuk dibangunkan kondominium yang mempunyai nilai pembangunan kasar RM200 juta sebaik notis pengosongan berkuat kuasa 3 Ogos ini.

Dalam keadaan sekarang, jalan penyelesaian agak sukar kerana dua pihak membawa haluan masing-masing. Penduduk enggan menerima pampasan kerana mahu terus tinggal di kampung itu, manakala pemaju juga enggan membayar pampasan. Pada masa sama, kerajaan negeri tidak mampu mengambil balik tanah untuk diserahkan kepada penduduk.

"Sekarang kita tersepit dalam keadaan pemaju tidak mahu bayar pampasan dan penduduk tidak mahu terima pampasan. Apa kita boleh buat," kata Guan Eng yang menjadi cemuhan penduduk Kampung Buah Pala, hatta mendesak beliau meletak jawatan.

Tindakan Guan Eng menyalahkan kerajaan negeri terdahulu tidak akan menyelesaikan masalah kerana tempoh penduduk dibenarkan menduduki penempatan itu akan berakhir pada 2 Ogos ini. Sebaliknya, ia menyerlahkan sikap tidak matang dan ketidakmampuan kerajaan negeri apabila berdepan masalah rakyat.

Isu Kampung Buah Pala jika tidak diselesaikan segera boleh menjadi 'bom jangka' terhadap soal keselamatan dan perpaduan negara. Apapun, Guan Eng dan keluarga mungkin boleh tidur lena kerana tidak lagi 'diancam' anai-anai, semut api dan musang kerana sudah berpindah ke banglo mewah selepas kediaman rasminya, Seri Teratai diancam makhluk perosak itu, tetapi 300 penduduk Kampung Buah Pala menghitung hari apa akan jadi kepada mereka selepas 2 Ogos ini.

Penulis ialah Ketua Biro Berita Harian, Pulau Pinang

ISU Kampung Buah Pala

4:00 AM

Guan Eng lepas tangan

Oleh ABU HAKIM TANZIMUDDIN KHAN
abuhakim.khan@utusan.com.my

POLIS terpaksa campur tangan menenangkan beberapa orang penduduk Kampung Buah Pala, Gelugor yang menghalang penghantar saman daripada pihak pemaju ke rumah mereka, semalam.

SEJAK mengambil alih pemerintahan negeri daripada Barisan Nasional (BN), Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng sering mengaitkan pelbagai masalah yang wujud di negeri ini sebagai berpunca daripada pentadbiran kerajaan negeri terdahulu.

Ketua Menteri sebelum ini, Tan Sri Dr. Koh Tsu Koon sering menjadi sasaran Guan Eng sehinggalah membawa kepada kedua-duanya berdebat dan disiarkan secara langsung melalui media elektronik sedikit masa lalu.

Pada pandangan penulis, Tsu Koon telah menjawab semua tuduhan yang dilemparkan terhadapnya dengan baik dan disertakan pula fakta-fakta dalam menangkis isu-isu yang dibangkitkan oleh Guan Eng.

Pun begitu, Setiausaha Agung DAP tersebut tidak juga serik untuk terus mempertikaikan tindakan-tindakan kerajaan negeri terdahulu.

Terbaru, Guan Eng bulat-bulat mempersalahkan Gerakan, UMNO, MCA dan MIC melibatkan isu Kampung Buah Pala di Gelugor. Guan Eng mendakwa kononnya masalah tidak akan timbul sekiranya tanah berkenaan tidak dijual.

Kerajaan negeri sebelum ini pastinya mempunyai justifikasinya sendiri dalam meluluskan penjualan tersebut.

Kes berkenaan telah dibawa ke mahkamah dan keputusan mahkamah memihak kepada pemaju yang dilantik oleh pemilik tanah kampung berkenaan, Koperasi Pegawai Kerajaan Pulau Pinang.

Guan Eng sendiri mengakui ramai penduduk di kampung berkenaan menerima pampasan hingga RM200,000 dan sudah berpindah ke tempat lain.

Masalah sekarang ialah dengan baki penduduk yang dianggarkan sekitar 200 orang dan mereka ini enggan berpindah.

Rakyat (dalam kes ini penduduk Kampung Buah Pala) sudah bosan dan tidak mahu mendengar alasan sebaliknya mahu kerajaan negeri sekarang mengambil tindakan konkrit membela nasib mereka.

Menyalahkan kerajaan negeri sebelum ini kini ditafsir oleh rakyat sebagai pendekatan lepas tangan atau jalan keluar yang mudah apabila berdepan dengan sesuatu masalah.

Rakyat mahu kerajaan negeri bertindak aktif membela nasib mereka dan membawa pembangunan, bukan perubahan kosmetik seperti nama jalan dalam pelbagai bahasa yang menjadi kebanggaan kerajaan negeri pakatan pembangkang ketika ini walaupun dipertikaikan oleh pelbagai pihak.

Penduduk Kampung Buah Pala amat berharap rumah mereka tidak dirobohkan. Mereka mahu bertemu Guan Eng namun tidak dilayan. Oleh itu, saban hari mereka melakukan demonstrasi dengan disertai oleh anggota kumpulan haram, Hindraf dan mengemukakan pelbagai tuntutan.

Mereka menagih kerajaan pakatan pembangkang mengotakan janji-janji yang telah dibuat ketika mahu meraih undi rakyat semasa pilihan raya umum lepas.

Inilah yang berlaku apabila dalam kempen pilihan raya -- DAP, PKR dan Pas menabur janji kosong tanpa menimbangkan keupayaan untuk melaksanakannya.

Apabila calon pakatan pembangkang berjanji akan memberi perhatian kepada masalah di sesuatu tempat, rakyat terus membuat tafsiran masalah mereka akan selesai dengan memilih calon berkenaan.

Apabila masalah tidak dapat diatasi walau atas alasan apa sekalipun, mereka mula memberontak kerana kecewa. Mereka mendakwa kerajaan negeri boleh menghalang kerja-kerja meroboh kediaman itu sekiranya ia mahu.

Mereka menolak sama sekali hujah panjang lebar Guan Eng bahawa kerajaan negeri tidak berupaya berbuat demikian kerana pemaju bertindak mengikut undang-undang setelah memenangi kes di mahkamah.

Kini kerajaan pakatan pembangkang yang telah menjanjikan rakyat akan dibela di bawah pemerintahannya perlu berusaha gigih untuk memulihkan imejnya. Anggota kumpulan Hindraf telah beralih arah.

Ketika berhimpun di Komtar baru-baru ini, mereka memegang sepanduk antara lain tertulis, "What is CAT?" "Jangan cabul maruah kaum India," "Guan Eng 'walk your talk'," "What is DAP's real agenda," "Tukar ADUN Seri Delima" dan "Jom ubah Guan Eng cakap kosong."

Mereka turut memegang kain rentang tertulis "Kami berharap Ketua Menteri dan kerajaan pakatan rakyat membela perkampungan High Chappral seperti dijanjikan."

Dalam pada itu, Gerakan menyifatkan tindakan Guan Eng berhubung kontroversi yang berlaku di Kampung Buah Pala itu hanya bermotifkan propaganda politik.

Ketua Pemuda Gerakan negeri, Oh Tong Keong berkata, Guan Eng juga dilihat hanya berminat mengkritik kerajaan terdahulu yang diterajui oleh BN dan juga pihak lain termasuk Hindraf, daripada mencari jalan penyelesaian terbaik terhadap masalah yang berlaku di kampung tersebut.

Menurut beliau, sebagai seorang Ketua Menteri, Guan Eng bertanggungjawab untuk menyelesaikan masalah yang berlaku kerana itu adalah tugas dan kerjanya selepas dipilih rakyat pada pilihan raya lalu.

''Beliau suka mengambil 'pengiktirafan' yang diberi bila rancangan yang dibuat kerajaan dahulu membuahkan hasil tetapi bila berdepan dengan masalah, beliau cepat-cepat pula menyalahkan BN.

''Prinsip pentadbiran laungan kerajaan negeri iaitu cekap, akauntabiliti dan telus atau CAT (competency, accountability and transparency) juga saya rasa perlu diubah kepada merungut, menuduh dan putar-belit (complaining, accusing and twisting) sesuai dengan cara beliau menghadapi situasi yang berlaku di Kampung Buah Pala itu," katanya.

Menurut Tong Keong, semasa pilihan raya umum lalu, pakatan pembangkang menggunakan isu Kampung Buah Pala sebagai modal kempen dengan menjanjikan penduduk bahawa hak mereka akan dikembalikan jika mereka memerintah Pulau Pinang.

''Inilah masanya dia patut menunaikan apa yang telah dijanjikannya dan bukannya hanya pandai mengaburi mata rakyat apabila menghadapi masalah," katanya.

PENULIS ialah Ketua Biro Utusan Malaysia, Pulau Pinang

ISU Kampung Buah Pala

5:06 PM