Image
Fahami asas sejarah Malaysia
Filem Bukit Kepong adalah antara filem Melayu genre peperangan yangsangat lekat di hati penulis. Latar belakang peristiwa yang menonjolkankeberanian anggota polis dan orang kampung menentang kekejamansegerombolan pengganas komunis itu meninggalkan kesan sehingga ke hariini.

Image
Pemilihan Pas kian panas
Kira-kira 40 wartawan memenuhi bilik mesyuarat yang terletak di tingkatlima ibu pejabat Pas, Jalan Raja Laut, Kuala Lumpur semalam bagimendapatkan maklumat rasmi jumlah calon bagi semua jawatan sama ada diperingkat Pas Pusat, Dewan Muslimat atau Dewan Pemuda.

Bahaya sentimen Chin Peng, propaganda halus komunisme
KENAPAPengerusi Parti Gerakan, Pulau Pinang, Datuk Dr. Teng Hock Nan memintakerajaan membenarkan Chin Peng pulang? Apa kaitan musuh negara itudengan gagasan Satu Malaysia?

BISIK-BISIK
STATUSharam Parti Komunis Malaya (PKM) tidak pernah diubah dan ia tidak bolehdiubah. Hanya orang yang tidak mengetahui dan memahami sejarah (butasejarah) sanggup memberi ruang kepada PKM yang diharamkan!

Wang rakyat, moral ahli Parlimen Britain
PARLIMEN Westminster sedang dilanda krisis gara-gara ada ahli Parlimen rakus membelanjakan wang rakyat.

Keluarkan kertas putih aktiviti komunis 1948-1989
KINI, isu komunis kembali diperkatakan. Namun ia bukan isu baru.

Korea Utara mahu tunjuk kuasa nuklear baru
KEJAYAANKorea Utara melancarkan ujian nuklear bawah tanah membuktikan bahawa iamahu muncul sebagai antara negara kuasa nuklear dunia.

Sebab lelaki liat bayar hutang
APABILAkenyataan Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM) melaporkan bahawa kaum lelakipaling liat bayar hutang berbanding dengan peminjam wanita, terfikirjuga di fikiran kita, apakah sebab lelaki bersikap demikian?





Keputusan mahkamah perteguh kekuasaan BN di Perak
EPISODkemelut politik Perak sudah hampir selesai selepas Mahkamah RayuanJumaat lalu mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi pada 11 Mei laluyang mengisytiharkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin pemegang sahjawatan Menteri Besar Perak.

Minda Pengarang: Rakyat sepatutnya tidak lupa sejarah keganasan komunis
TIDAKketerlaluan untuk kita menyifatkan komunis sebagai penjajah terakhir dinegara kita. Tetapi berbeza dengan Portugis, Belanda, British, Siammahupun Jepun, penjajahan komunis bukan didalangi tentera asing yangmenceroboh untuk menakluk negara kita, sebaliknya komunis menjajahnegara kita dengan menanamkan ideologi cetusan Karl Marx di kalanganmasyarakat tempatan, terutama orang Cina di Tanah Melayu. Ia adalah�penjajahan minda� yang menyebabkan penduduk setempat bangkit menentangpemerintah bagi mewujudkan sebuah negara berasaskan sistem komunisme.Sejak dicetuskan Karl Marx di Eropah pada pertengahan abad ke-19,ideologi komunis merebak pesat ke negara lain termasuk Russia dan Chinasebelum tiba di negara kita pada awal 1920-an. Fahaman itu terusdisebarkan ejen komunis terutama apabila Parti Komunis Malaya (PKM)ditubuhkan pada 1930. Pelbagai propaganda dirancang bagi menarik minatmasyarakat Cina kelas bawahan menyertai PKM. Usaha itu berkesan apabilakira-kira 10,000 ahli baru menyertai parti itu menjelang 1934. Pelbagaiusaha dilakukan sejak itu termasuk cubaan menyusup masuk ke dalampertubuhan orang Melayu. Usaha PKM untuk menubuhkan sebuah kerajaankomunis menerusi pendekatan politik gagal apabila mereka diketepikanBritish dalam pembentukan Persekutuan Tanah Melayu pada 1 Februari1948. PKM menukar strategi kepada pendekatan keganasan. Kebanyakankomunis ini bergerak dalam hutan dan menjadi pasukan pembunuh bergeraksecara gerila.

HIV/Aids masih jadi ancaman
DIANGGARKANkira-kira 11.8 juta golongan muda berumur 15 hingga 24 tahun di seluruhdunia menghidapi HIV dengan setiap hari hampir 6,000 orang, manakala2,000 bayi juga dikesan dijangkiti virus sama yang dibawa ibu merekaketika mengandung, selepas dilahirkan atau menyusu ibunya.






Pengaruh 'suara' selebriti
Sejauh manakah golongan selebriti dapat membantu mengubah persepsi negatif orang ramai terhadap HIV/AIDS?

Image
Kekangan mangsa HIV/AIDS
Mereka bukan sahaja dipinggirkan oleh ahli keluarga, malah masyarakat juga takut mendekati mereka.
Fahami asas sejarah Malaysia


Chin Peng berjabat tangan dengan Ketua Setiausaha Kementerian Dalam Negeri, Datuk Wan Sidek Abdul Rahman selepas perjanjian damai dengan Parti Komunis Malaya dan Kerajaan Thailand ditanda tangani di Hatyai pada 1 Disember 1989.


Filem Bukit Kepong adalah antara filem Melayu genre peperangan yang sangat lekat di hati penulis. Latar belakang peristiwa yang menonjolkan keberanian anggota polis dan orang kampung menentang kekejaman segerombolan pengganas komunis itu meninggalkan kesan sehingga ke hari ini.

Babak seorang isteri mengambil tempat si suami untuk mempertahankan balai polis, detik beberapa orang kanak-kanak menangisi pemergian orang tua mereka, semuanya kekal melekat di minda dan hati penulis sehingga ke hari ini.

Sejarah membuktikan bahawa gerakan ketenteraan Parti Komunis Malaya (PKM) yang dipimpin oleh seorang keturunan Melayu bernama Ahmad Indera telah memusnahkan Bukit Kepong.

Walaupun dididik dengan latar belakang sekolah agama, malahmenjadi guru agama, Ahmad Indera tidak terkecuali dipukau oleh faham komunisme. Maka berlakulah insiden Bukit Kepong, saat Sarjan Jamil baru sahaja mengambil alih teraju kawalan keselamatan di Bukit Kepong daripada pimpinan seorang pegawai polis 'Mat Saleh'.

Peristiwa yang berlaku pada jam 5 pagi, 23 Februari 1950 itu digambarkan dengan cukup baik menerusi filem tersebut. Dengan filem itu juga, kita didedah dan difahamkan dengan makna tersirat di sebalik perjuangan menentang komunis.

Ada darah yang mengalir. Ada nyawa yang melayang dalam usaha menentang sebuah 'isme' yang jelas tidak praktikal dan bermotif jahat.

Faham antikomunisme ditolak bukan sahaja atas nilai 'isme' yang lemah dan longgar tetapi kerana keganasan yang membawa padah kepada bangsa dan negara.

Dalam menghadapi ratusan gerila komunis, ramai anggota polis terkorban. Keluarga anggota juga terbunuh. Beberapa orang kampung yang berkhidmat sebagai Auxillary Police/Home Guard juga gugur.

Balai Polis Bukit Kepong rentung. Ini semua bukan propaganda politik. Sebaliknya kisah benar yang membayangkan perjuangan kita untuk beroleh kemerdekaan. Kalangan ayah dan ibu kita yang kebetulan berada sezaman dengan peristiwa tersebut mungkin punya fahaman yang berlainan dengan kita yang lahir di zaman serba aman ini.

Apakah menjadi sesuatu yang sangat sukar memahamkan 'generasi x', 'generasi y' dan 'generasi z' dengan hakikat sejarah ini?

Hari ini, atas nilai sentimental yang juga longgar dan tidak berasas, ada usaha untuk mendewa-dewakan pengganas komunis di dalam minda masyarakat kita.

Ada desakan untuk membawa kembali pengganas ke tanah air dan diangkat sebagai hero. Adakah mudah sangat masyarakat kita memaafkan dosa kemanusiaan yang dilakukan oleh pengganas komunis sebelum ini. Padahal, dosa Bukit Kepong sahaja belum tentu mampu diluputkan dari ingatan.

Perjuangan yang diteras oleh faham "The Communist Manifesto (1848)" itu dijadikan asas kepada usaha mewujudkan masyarakat yang kononnya akan berkongsi kegembiraan bersama kerana tidak wujud 'perbezaan antara kelas' dan sebagainya.

Bagi menjayakan cita-cita komunis ini, mereka sanggup lakukan apa sahaja, termasuk membunuh. Karl Marx dan Friedrich Engels menggariskan 'arah perjuangan' yang membenarkan apa sahaja cara digunakan untuk mewujudkan masyarakat yang sedemikian utopian sifatnya.

Maknanya, insiden Bukit Kepong dan banyak lagi kekejaman komunis bagaikan mahu dibuang begitu sahaja.

Penulis beranggapan segala usaha ini mempunyai tujuan yang sengaja mahu mencabar kesahihan sejarah. Apa pun alasan yang diberikan, ini semua tidak mampu menghilangkan luka sejarah di sebalik tindakan PKM selama ini.

Masyarakat secara umum, apatah lagi veteran polis dan tentera mampu mengalirkan air mata, sekiranya jasa mereka dilupakan tetapi sebaliknya menerima kembali musuh negara sebagai wira.

Apa pun, kecenderungan untuk 'memperbaiki' jalur sejarah bagi menepati cita-cita politik kumpulan dan individu tertentu menjadi sesuatu yang sangat ketara sejak kebelakangan ini.

Sejarah yang sedia tersurat dirasakan tidak benar dan tidak selari dengan maksud dan cita-cita politik kumpulan tertentu. Maka usaha mesti dilakukan untuk 'menulis semula' sejarah dengan lembaran yang lebih mesra politik kepada kumpulan tersebut. Apakah langkah dan tindakan ini wajar?

Dua minggu lepas, penulis terbaca tulisan seorang editor ekonomi di sebuah akhbar berbahasa Inggeris yang memperkatakan mengenai Tragedi 13 Mei 1969. Menurutnya tragedi itu berpunca daripada "mereka yang berkuasa mahu kekal berkuasa".

Walaupun mempunyai jalur dan niat pemikiran yang agak 'nakal dan jahat' namun itulah 'tafsiran baru' sejarah yang ingin dan mahu dilambakkan ke dalam pemikiran masyarakat kita.

Tragedi 13 Mei ditafsir dengan 'hala tuju politik' sendiri dan sekali gus membuktikan kegagalan menerima hakikat sejarah.

Dalam laman web youtube misalnya, banyak klip video dan bicara yang memberi gambaran mengenai Tragedi 13 Mei (kalangan tertentu menggunakan istilah 513). Setakat yang penulis lihat, hanya satu yang agak objektif sementara yang lain menggunakan 13 Mei sebagai 'alat politik' untuk menegaskan bahawa merekalah sebenarnya yang menjawab permasalahan 13 Mei.

Komunisme sebagai 'isme' kerajaan mahupun sebagai gerakan ketenteraan yang merosakkan fabrik kemasyarakatan negara tidak wajar sama sekali diangkat sebagai perjuangan heroic dan berasaskan kemerdekaan.

Makna kemerdekaan tidak wajar difahami di atas landasan 'isme' yang sedemikian kejam dan menghancurkan negara. Tidak ada asas sentimental apa pun yang wajar mengembalikan mereka sebagai hero di bumi bertuah Malaysia ini!

Faham dan apresiasi sejarah inilah yang amat penting kita dedahkan di kalangan anak muda kita. Mereka mungkin memahami sejarah secara tersurat tetapi belum mampu memahami sejarah secara halus dan tersirat. Inilah yang selalu kita gagal menjelaskan kepada kalangan anak-anak muda.

Memahami sejarah secara 'tersurat' akan hanya tertumpu kepada usaha penghafalan fakta. Ia tidak mampu diisi secara 'makna dalam' kepada sebarang peristiwa yang berlaku. Jalan mudah - kita perbetulkan sejarah supaya sesuai dengan jalan politik kita sendiri.

Komunisme bukan sahaja menarik perhatian segelintir masyarakat Cina, malah ada juga kalangan orang Melayu yang terbuai dengan 'nilai komunisme'. Ahmad Indera adalah contoh kecil.

Sewaktu pengaruh PKM berleluasa, ada gerakan yang digelar sebagai Min Yuen atau gerakan rakyat yang menjadi kekuatan moral kepada gerakan komunisme. Bukan secara keseluruhan kerana simpati kepada gerakan komunisme; tetapi lebih kepada takut dizalimi oleh PKM.

Orang Cina juga berdepan dengan dugaan yang bukan kecil sewaktu PKM berleluasa. Semua ini hanya mampu ditangani dengan usaha Rancangan Briggs dan pengwujudan kampung-kampung baru.

Justeru, komunisme bukanlah suatu gerakan yang memberikan syurga kepada mana-mana bangsa. Hakikat sejarah ini jangan sesekali kita tolak.

Dosa menjahanam bangsa dan negara jangan mudah dilupakan dengan nilai sentimental, walau apa alasan pun. Lebih penting lagi, adalah untuk kita sama-sama melihat jauh ke depan dan menerima hakikat sejarah seadanya.

Trend memperolok dan 'memperbetulkan' sejarah ini dimulakan oleh kalangan ahli politik yang bankrap idea dan gagasan. Dengan mudah, sejarah dijadikan insiden prima facie yang membenarkan tindakan mereka untuk membuka ruang pemahaman sejarah yang baru.

Asalkan ia mampu ditafsir dengan omongan dan retorik kosong, sejarah dijadikan alat politik.

Penulis bersetuju dan mengalu-alukan usaha mengembalikan faham sejarah sebenar, dengan nilai objektif yang luhur dan mendalam.

Sejarah jangan dijadikan bahan dagang politik, apatah lagi menjadi alat untuk membenarkan sikap dan fikrah ekstremisme. Kita wajar melihat semula sejarah sebagai sumber kekuatan dan jati diri bangsa dan bukannya alat politik songsang yang merosakkan.

Rakyat wajar membuka mata bahawa mereka yang gemar 'menulis semula' sejarah dengan kepentingan politik adalah kalangan yang sangat terdesak dan cuba untuk memberi kekuatan kepada pelbagai tindakan yang merosakkan.

Kita tidak mahu sejarah menjadi fiksyen hanya kerana mahu memastikan segelintir pihak beroleh kelebihan politik.

Kita seboleh-bolehnya tidak mahu pemergian Allahyarham Sarjan Jamil dan yang lain di Bukit Kepong sebagai 'permainan politik' orang yang mahu membangkitkan elemen heroisme kepada gerakan komunis.

Sarjan Jamil dan rakan-rakannya itulah hero sebenar. Mereka wajar diangkat sebagai kelompok yang perlu dikenang dan dihormati. Bukankah lebih elok, dengan semangat Satu Malaysia, kalangan pemuka politik bukan Melayu juga mengakui hakikat ini.

Darah pahlawan yang tumpah di Bukit Kepong, malah di seluruh negara, tidak akan mampu dibersihkan. Fahaman komunis yang ingin mewujudkan anarcho-communism inilah yang sebenarnya merosakkan fabrik sosial bangsa.

Kepulan asap 23 Februari 1950 yang membakar Bukit Kepong itu adalah gambaran bahawa bangsa kita pernah terbakar dek kerenah komunisme. Hentikanlah mengangkat mereka sebagai hero kerana kita ada wira sebenar.

PENULIS ialah Ketua Penerangan Pemuda UMNO

Pemilihan Pas kian panas


Mustafa Ali dan Hassan Shukri pada sesi pengumuman calon-calon yang layak bertanding merebut jawatan dalam kepimpinan Pas Pusat pada pemilihan parti itu bulan depan, semalam.


Kira-kira 40 wartawan memenuhi bilik mesyuarat yang terletak di tingkat lima ibu pejabat Pas, Jalan Raja Laut, Kuala Lumpur semalam bagi mendapatkan maklumat rasmi jumlah calon bagi semua jawatan sama ada di peringkat Pas Pusat, Dewan Muslimat atau Dewan Pemuda.

Kehadiran begitu ramai wartawan itu mendapat perhatian Pengerusi Jawatankuasa Pemilihan Pas, Datuk Mustafa Ali sebelum beliau memulakan sidang akhbar bagi mengumumkan senarai terkini calon yang layak untuk bertanding pada Muktamar Pas Ke-55.

Secara berseloroh beliau menyatakan jumlah wartawan yang hadir itu lebih daripada biasa tetapi yang jelasnya sesi pemilihan Pas kali ini mendapat tumpuan secara khusus daripada pengamal media tempatan dan luar negara.

Tanpa mengambil kira latar belakang pengamal media yang menghadiri sidang akhbar itu masing-masing mahu mendapatkan senarai calon terakhir sebelum perwakilan menentukan siapakah yang bakal membarisi saf kepimpinan Pas untuk tempoh dua tahun akan datang.

Akhirnya, tepat pukul 11 pagi, Mustafa mengumumkan senarai calon yang layak bertanding di peringkat Pas Pusat, Dewan Muslimat dan Dewan Pemuda.

Kesemua calon itu kata Mustafa layak bertanding selepas menerima cukup pencalonan dan kemudian telah mengesahkan kepada pihak jawatankuasa untuk meneruskan pertandingan.

Bagi jawatan Presiden, ia telah dimenangi oleh penyandangnya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang selepas bekas Menteri Besar Terengganu itu memperolehi 136 pencalonan daripada 137 Pas Kawasan.

Perkara itu telah pun diumumkan pada 16 Mei lalu. Untuk rekod Abdul Hadi mula menjadi presiden parti itu sejak tahun 2003.

Kini, jawatan paling tinggi dipertandingkan di peringkat Pas Pusat ialah Timbalan Presiden dan tiga calon telah menawarkan diri iaitu penyandangnya, Nasharudin Mat Isa, Datuk Husam Musa (Naib Presiden) serta Mohamad Sabu (Naib Presiden).

Ia diikuti dengan jawatan Naib Presiden.

Sebanyak lima calon telah menawarkan diri iaitu Datuk Mahfuz Omar (Ketua Penerangan Pas), Dr. Mujahid Yusof Rawa (Timbalan Pesuruhjaya Pas Pulau Pinang), Datuk Nik Mohd Amar Nik Abdullah (Exco Kerajaan Negeri Kelantan), Salahuddin Ayub (Ketua Dewan Pemuda Pas) dan Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man (Pesuruhjaya Pas Pahang).

Bagi jawatan tersebut, tiga daripada lima calon yang mendapat undi tertinggi akan dipilih memegang jawatan berkenaan.

Sementara itu untuk jawatan Ahli Jawatankuasa Kerja (AJK) Pusat pula, seramai 54 calon telah mengesahkan untuk bertanding dan daripada jumlah itu hanya 18 calon sahaja yang akan terpilih.

Sesuatu yang agak menarik pada sesi pemilihan Pas kali ini apabila Timbalan Ketua Dewan Pemuda Pas, Nasrudin Hassan telah dipilih sebagai Ketua Dewan Pemuda yang baru apabila pencabarnya Mohamad Zaki Ibrahim yang merupakan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kelaboran dikatakan mengambil keputusan untuk berkompromi.

Begitu juga dengan pertandingan di peringkat Dewan Ulama Pas apabila bekas ketua dewan itu sebelum ini, Datuk Harun Taib dipilih semula menerajui dewan berkenaan.

Di peringkat Dewan Muslimat Pas pula, pertembungan berlaku di semua jawatan kecuali Naib Ketua.

Seperti mana yang diumumkan oleh Mustafa semalam, jawatan itu telah dimenangi oleh Senator Mumtaz Md. Nawi.

Seramai dua calon menawarkan diri merebut jawatan Ketua Dewan Muslimat Pas iaitu antara penyandangnya, Nuridah Mohd. Salleh dan Dr. Asiah Ali.

Untuk jawatan timbalan ketua pula, dua calon menawarkan diri iaitu Siti Zailah Mohd. Yusoff dan Wan Hasrina Wan Hassan.

Sementara itu jika diteliti semula senarai calon yang bertanding, tiga pemimpin yang menang (tanpa bertanding) iaitu Abdul Hadi, Harun dan Nasruddin adalah di kalangan golongan ulama.

Abdul Hadi dan Harun adalah pemimpin lama dalam Pas dan pembawakan mereka sebagai ulama di dalam parti itu sudah cukup sinonim.

Cuma yang lebih menarik untuk diperbincangkan ialah pemilihan Nasruddin sebagai Ketua Dewan Pemuda. Beliau merupakan lulusan Universiti Azhar dan merupakan anak didik kepada Abdul Hadi.

Sebagai seorang yang berlatar belakang pendidikan agama sudah tentu Nasruddin akan mencorakkan kepimpinan Pemuda mengikut acuan kepimpinan ulama, apatah lagi timbalannya yang juga menang tanpa bertanding, Azman Shapawi Abd. Rani juga merupakan lulusan agama.

Yang pasti, banyak pihak boleh menjangka hala tuju Pemuda Pas dengan pemilihan dua pemimpin pelapis berkenaan.

Ringkasnya, selepas pengumuman Mustafa semalam iaitu tanpa mengambil kira keputusan pemilihan yang akan diadakan pada bulan depan (3-6 Jun), kepimpinan utama Pas setakat ini masih diterajui oleh golongan ulama dan ia sejajar dengan ketetapan yang buat oleh Pas pada tahun 1982.

Bagaimanapun saf kepimpinan Pas sama ada dikuasai oleh ulama atau puak erdogan (pemimpin yang rapat dengan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim) hanya akan diketahui selepas pemilihan sepenuhnya berakhir.

Berbalik kepada perebutan jawatan Timbalan Presiden, salah seorang calonnya, Datuk Husam Musa dikatakan memecah tradisi Pas apabila beliau mengadakan sidang akhbar bagi mengumumkan kesediaannya bertanding jawatan tersebut.

Menurut seorang aktivis Pas, perkara seumpama itu tidak pernah berlaku dan tidak hairanlah ramai pihak yang berpendapat tindakan yang dilakukan oleh Husam itu agak luar biasa.

Berbanding dua calon lain iaitu Nasharuddin dan Mohamad Sabu, masing-masing mengambil keputusan untuk tidak membuat sebarang kenyataan rasmi berhubung kesediaan mereka merebut jawatan berkenaan.

"Apa tujuan sebenarnya Husam berbuat demikian hanya beliau sahaja yang tahu. Namun begitu tindakan beliau mendakwa Timbalan Presiden Pas, Nasharuddin terlalu liberal terhadap UMNO tidak sepatutnya diucapkan.

"Sebenarnya Pas tidak pernah mengamalkan politik seperti ini kerana kami diajar supaya hormat-menghormati antara satu sama lain. Kemenangan hendaklah didasari dengan kekuatan sendiri dan bukannya melalui cara seperti ini," kata aktivis berkenaan.

Husam kata aktivis tersebut, sepatutnya tidak berkata apa-apa sama ada dalam bentuk tersurat atau tersirat kerana beliau merupakan calon yang bertanding.

Husam tidak boleh menafikan perkara tersebut kerana kenyataan beliau dipaparkan di dada-dada akhbar arus perdana.

Tidak dinafikan pelbagai andaian dan persepsi timbul ekoran daripada tindakan Husam sama ada positif atau negatif.

Ada juga pihak yang berpendapat Husam harus menyerahkan sepenuhnya kepada perwakilan untuk menentukan siapa yang bakal menjadi orang nombor dua dalam parti.

Kenyataan itu ada asasnya kerana sejak beberapa kali pemilihan sebelum ini perwakilan lebih mahir dan lebih faham untuk memilih pemimpin mereka tanpa perlu ada kempen secara berlebihan.

Oleh itu bagi menentukan siapakah Timbalan Presiden Pas, hanya perwakilan sahaja yang ada jawapannya. Tetapi berdasarkan trend dalam parti tersebut, pemimpin yang berlatarbelakangkan agama tetap akan menjadi pilihan.

Bahaya sentimen Chin Peng, propaganda halus komunisme

KENAPA Pengerusi Parti Gerakan, Pulau Pinang, Datuk Dr. Teng Hock Nan meminta kerajaan membenarkan Chin Peng pulang? Apa kaitan musuh negara itu dengan gagasan Satu Malaysia?

Kita berasa pelik dengan tindakan beberapa pemimpin bukan Melayu dan penulis blog yang 'bersemangat' memperjuangkan Chin Peng@Ong Boon Hua sejak kebelakangan ini.

Adakah mereka berkongsi ideologi yang sama? Ini yang sedang difikirkan oleh banyak pihak yang pastinya tidak dapat melupakan kekejaman Bintang Tiga pada zaman dua fasa darurat dahulu - dari 1948 hingga 1960 dan 1968 hingga 1984.

Dari semasa ke semasa bagaikan ada satu gerakan untuk terus mencanangkan nama Chin Peng daripada dilupakan oleh rakyat.

Daripada usaha menjadikan pemimpin Parti Komunis Malaya (PKM) itu sebagai pejuang kemerdekaan hinggalah kepada tuntutan untuk membenarkan beliau pulang ke kampungnya di Sitiawan, Perak.

Kerajaan Persekutuan beberapa tahun lalu membuat keputusan tidak membenarkan Chin Peng kembali. Malah Mahkamah Rayuan tahun lalu juga menolak permohonan bekas Setiausaha Agung PKM itu.

Tetapi, nampaknya usaha membawa masuk pemimpin itu digerakkan dari dalam negara pula melalui media cetak dan blog dengan membuat penilaian dan peranan baru terhadap Chin Peng.

Jadi adalah tepat apabila Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim menyifatkan perbuatan pihak tertentu itu sebagai durjana jika cuba menggalakkan kemunculan semula komunis di Malaysia.

Secara mudah, cuba kita bayangkan keadaan dan suasana negara kita hari ini jika PKM berjaya menggulingkan kerajaan pilihan rakyat melalui perjuangan kejamnya.

Komunis ialah musuh kita dan kita berjaya mencapai kestabilan politik dan ekonomi seperti hari ini kerana mengalahkan mereka. Janganlah diungkit-ungkitkan lagi tentang Chin Peng. Apa ruginya kalau kita tidak memberi pujian dan bernolstagia dengan komunisme?

Pihak-pihak yang 'memuja' parti politik haram itu patut sedar bahawa Chin Peng bukanlah pejuang kemerdekaan negara ini. Sebaliknya dia seorang penderhaka yang mengetuai sebuah pergerakan yang membunuh ramai orang tidak berdosa.

Chin Peng dan PKM sebenarnya masih berdegil untuk membubarkan pergerakan komunis walaupun mereka telah menandatangani Perjanjian Damai dengan Kerajaan Malaysia di Hatyai pada 1989.

Dalam perjanjian itu mereka cuma setuju untuk memberhentikan perjuangan bersenjata, maknanya ia boleh diteruskan kemudian. Perjuangan PKM sebenarnya adalah perjuangan kejam, tanpa perikemanusiaan dan penuh tragedi berdarah.

Ingatlah kepada para balu, anak-anak dan ibu bapa para anggota keselamatan yang terkorban demi mempertahankan semua rakyat negara tercinta ini.

Ingatlah kepada anggota keselamatan yang cacat anggota tubuh badan akibat perbuatan ganas PKM. Memberi pengiktirafan kepada perjuangan PKM dalam apa bentuk sekalipun adalah satu pengkhianatan terhadap jasa bakti semua pahlawan negara.

Oleh itu tidak perlu pun kita cuba menghidupkan nostalgia Chin Peng.

Kita mengharapkan Kabinet dapat membuat keputusan bagi menamatkan cerita tentang musuh negara itu. Yang penting sesuatu perlu dilakukan bagi menghalang sentimen Chin Peng dan propaganda halus ideologi komunis daripada meresap ke dalam fikiran anak-anak muda.
BISIK-BISIK

STATUS haram Parti Komunis Malaya (PKM) tidak pernah diubah dan ia tidak boleh diubah. Hanya orang yang tidak mengetahui dan memahami sejarah (buta sejarah) sanggup memberi ruang kepada PKM yang diharamkan!

Awang dapat merasakan kekejaman Ching Peng dan gerombolannya. Angkara mereka, negara terpaksa diisytihar darurat bagi satu tempoh yang cukup sengsara.

Hidup rakyat yang tidak berdosa terancam. Kesan kekejaman PKM tidak terkata dan sampai sekarang masih diratapi. Rakyat, askar dan polis bertarung nyawa mempertahankan negara.

Sebahagian daripada mereka disembelih komunis dan sebahagian lagi cacat anggota secara kekal. Kemusnahan harta benda tidaklah terkira. Bagi yang maut di tangan komunis, anak cucu mereka menderita sehingga kini.

Tanyalah dan dekatilah mangsa-

mangsa kekejaman komunis yang masih hidup. Dengarlah cerita mereka yang terpaksa meneruskan hidup dengan kaki kudung akibat terkena jerangkap samar yang dipasang komunis.

Maka, pihak berkuasa tidak boleh memberi ruang kepada pihak-pihak yang cuba memberi jenama baru kepada PKM dan komunisme. Kerajaan perlu bertindak tegas terhadap sesiapa juga yang cuba mengubah sejarah hitam PKM.


Awang – Anak merdeka.
Wang rakyat, moral ahli Parlimen Britain

PARLIMEN Westminster sedang dilanda krisis gara-gara ada ahli Parlimen rakus membelanjakan wang rakyat.

Sistem Parlimen Britain membolehkan ahli Parlimennya menerima gaji tetap berserta elaun-elaun tertentu.

Gaji tetap mereka tidaklah terlalu tinggi, sekitar £65,000 (RM357,000) setahun. Selepas ditolak cukai pendapatan dan lain-lain potongan, gaji bulanan mereka mungkin menjadi sekitar £3,700 (RM20,350) sahaja.

Tetapi mereka menerima banyak elaun tambahan. Contohnya, mereka boleh menuntut sehingga £100,000 (RM550,000) setahun untuk menggaji pekerja, elaun perhubungan sehingga £10,000 (RM55,000) setahun, elaun perbelanjaan sehingga £22,000 (RM121,000) setahun, dan elaun penempatan sehingga £24,000 (RM132,000) setahun.

Ada lagi beberapa jenis elaun yang juga boleh mereka manfaatkan. Wakil rakyat yang menjawat jawatan rasmi pula ada yang mendapat gaji lebih tinggi. Secara kasarnya, gaji Perdana Menteri Britain ialah £195,000 (RM1.07 juta) setahun. Menteri-menteri Kabinet dan Speaker Dewan Rakyat pula mendapat gaji sebanyak £142,000 (RM781,000) setahun.

Pembangkang diiktiraf sebagai elemen penting dalam sistem Demokrasi Berparlimen di sini. Sikap ini mudah difahami kerana apa faedahnya Britain mempunyai Parlimen untuk mengimbangi kerajaan jika peranan pembangkang tidak dihargai?

Dengan pengiktirafan itu, maka Ketua Pembangkang mendapat gaji yang hampir sama dengan menteri Kabinet iaitu £142,000 (RM781,000) setahun. Ketua Whip Pembangkang pula mendapat gaji £104,000 (RM572,000) setahun.

Setelah ditolak cukai pendapatan dan lainlain, sebenarnya gaji ini tidaklah terlalu tinggi. Kerana itu tidak ada sesiapa yang mempersoalkan gaji wakil rakyat Britain.

Krisis yang sedang dihadapi sekarang ialah mengenai jumlah tuntutan perbelanjaan yang telah menjadi di luar kawalan.

Krisis ini bermula dengan pendedahan akhbar Daily Telegraph. Hampir tiga minggu berturut-turut pendedahan dibuat. Akhbar itu tidak memilih parti yang akan 'diserang' olehnya.

Perbelanjaan Perdana Menteri, Gordon Brown merupakan antara yang pertama didedahkan oleh akhbar tersebut. Antara lain, beliau dilaporkan menuntut sebanyak £650 (RM3,570) untuk makanan, £83 (RM456.5) untuk bil telefon, £1,403 (RM7,716.5) untuk membersihkan rumah, £90 (RM495) bagi membaiki rumah, dan £108 (RM594) sebagai sewa bulanan pakej televisyen satelit.

Seorang menteri kanan iaitu Menteri Kewangan, Alistair Darling, dilaporkan menuntut £2,000 (RM11,000) untuk membeli perabot, £2,000 lagi bagi membeli karpet baru, dan £300 (RM1,650) sebulan untuk makanan. Beliau juga menuntut £1,200 (RM6,600) untuk membayar cukai pintu kediamannya.

Ini tidak termasuk perbelanjaan yang jauh lebih besar untuk membayar kos rumah kedua mereka. Ada wakil rakyat yang menuntut puluhan ribu untuk kos itu. Setakat ini perbelanjaan lebih 200 orang wakil rakyat telah didedahkan. Dan dijangka lebih banyak lagi pendedahan akan dibuat kerana Britain mempunyai 646 orang wakil rakyat.

Krisis ini menjadi begitu serius sehingga Speaker Dewan Rakyat dipaksa meletak jawatan minggu lepas. Ini merupakan kali pertama sejak lebih 300 tahun Speaker dipaksa meletak jawatan. Ramai juga yang mengatakan satu-satunya cara untuk menyelesaikan krisis ini adalah dengan membubarkan Dewan Rakyat agar pilihan raya diadakan lebih awal untuk membolehkan mereka yang tidak beretika dikeluarkan.

Saya melihat ada beberapa perkara yang boleh kita pelajari daripada krisis di Britain ini.

Pertama, wang yang digunakan untuk menampung kos wakil-wakil rakyat sebenarnya adalah wang rakyat. Rakyat mesti mengambil tahu ke mana wang dibelanjakan. Membiarkan wakil-wakil rakyat membelanjakan wang rakyat sewenang-wenangnya merupakan satu sikap yang tidak bertanggungjawab.

Untuk mengelakkan kita menghadapi masalah yang sama, Parlimen kita juga mestilah telus. Penyata tahunan perlu dikeluarkan untuk menggariskan secara teliti jumlah perbelanjaan setiap ahli Parlimen yang dibayar dengan wang rakyat. Had perbelanjaan, gaji dan elaun setiap ahli Parlimen mesti dinyatakan dengan jelas.

Saya rasa keluarga diraja Britain lebih telus daripada wakil rakyat di sini. Akaun pendapatan dan perbelanjaan tahunan keluarga diraja Britain boleh diperolehi secara terbuka sejak beberapa tahun lalu. Mungkin institusi raja di Malaysia boleh mengorak langkah yang sama dan menunjukkan kepimpinan seperti yang dibuat oleh keluarga diraja Britain.

Pengajaran kedua yang boleh kita teladani ialah bagaimana wakil rakyat Britain begitu menghormati adab Dewan mereka. Sejak minggu pertama pendedahan dibuat, telah ada wakil rakyat yang mahu Speaker meletak jawatan. Kritikan terhadap Speaker memuncak pada minggu kedua. Malah seorang wakil rakyat berjaya mengumpul cukup tanda tangan untuk memulakan undi tidak percaya terhadap Speaker.

Tetapi walaupun wujud rasa tidak puas hati yang ketara terhadap Speaker, wakil-wakil rakyat Britain tetap berakhlak. Mereka mengikut prosedur Dewan dan tidak bertindak tanpa kebenaran Speaker.

Selagi Speaker tidak membenarkan undi tidak percaya dibahaskan, selagi itulah mereka menerima hakikat bahawa beliau memegang jawatan tertinggi dalam Dewan itu. Tidak ada sesiapa yang mencemar maruah Dewan dalam usaha menyingkirkan Speaker tersebut.

Satu lagi pengajaran penting ialah mengenai pentingnya urusan politik diselesaikan dalam Dewan. Walaupun krisis yang melanda Parlimen di sini amat serius, tidak ada ahli Parlimen yang mahu membawa kes ke mahkamah atau merujuk kepada Ratu Elizabeth II atau Putera Charles.

Ratu Elizabeth II dan Putera Charles dihormati dunia kerana mereka memisahkan diri daripada urusan politik harian. Tiada sebarang kenyataan yang dikeluarkan oleh Istana Buckingham walaupun krisis politik teruk yang sedang melanda memberi kesan terhadap sistem pemerintahan di negara itu.

Rakyat Britain juga faham ketinggian dan kemuliaan institusi raja mereka. Tidak ada sesiapa pun mencadangkan agar kes itu dirujuk ke Istana Buckingham. Mungkin itulah rahsia kenapa penghormatan dan institusi raja Britain terus kekal selama ratusan tahun.

Wan Saiful Wan Jan ialah Ketua Pengarah Malaysia Think Tank yang kini menetap di London.

e-mel: wansaiful@malaysiathinktank.org
Keluarkan kertas putih aktiviti komunis 1948-1989

KINI, isu komunis kembali diperkatakan. Namun ia bukan isu baru.

Perjanjian damai antara kerajaan Malaysia dan Parti Komunis Malaya (PKM) di Hatyai, Thailand pada 1 Disember 1989 hanyalah untuk menamatkan pertempuran antara tentera Malaysia dan gerila PKM sahaja. Itulah hakikatnya.

Pada peringkat awal rundingan damai itu, Malaysia mahu PKM dibubarkan tetapi ia ditolak oleh pihak komunis. PKM hanya bersetuju meletak senjata.

Parti itu juga bertegas tidak mahu perjanjian tersebut dilihat sebagai 'penyerahan diri beramai-ramai.' Fakta itu dimasukkan ke dalam perjanjian akhir yang menyebut bahawa semua kenyataan selepas itu hendaklah dalam 'semangat perjanjian' tersebut dan tidak mengandungi sebarang 'unsur fitnah yang mengaitkannya sebagai penyerahan atau menyerah diri (oleh PKM).'

Walaupun lemah, PKM tidak mahu dilihat sebagai menyerah kalah dan itulah prinsip PKM terutama Setiausaha Agungnya, Chin Peng, sejak Rundingan Baling pada 1955.

Kerajaan memberi peluang sebanyak dua kali kepada PKM untuk menyerah diri. Pertama ketika Rundingan Baling dan kedua, selepas mencapai kemerdekaan. Kedua-duanya ditolak oleh Chin Peng.

Dalam siri rundingan damai di Hatyai yang bermula pada Mac 1989, PKM mahu Malaysia menerima parti itu dan juga Parti Kebangsaan Melayu Revolusioner Malaya (PKMRM) secara sah. Sedangkan ketika itu PKM adalah pertubuhan yang diharamkan.

Dalam pusingan ketiga rundingan itu, PKM menyatakan hasrat untuk menubuhkan parti baru iaitu Parti Buruh Sosialis Malaysia (SLPM) berlandaskan ideologi Marxist. Ia merupakan 'jawapan' kepada permintaan Malaysia supaya PKM dibubarkan.

Malaysia menyatakan cadangan itu tidak boleh diterima kerana Marxist adalah ideologi asing dan PKM patut mengelak daripada memberi gambaran bahawa SLPM adalah sebahagian daripada PKM.

Akhirnya, perjanjian itu mencapai persetujuan untuk empat perkara iaitu:

Pertama: Menamatkan aktiviti ketenteraan. Selepas menandatangani perjanjian itu, Malaysia dan PKM akan menghentikan serta-merta aktiviti ketenteraan.

Kedua: Membubarkan unit ketenteraan, memusnahkan senjata, peluru, bahan letupan dan jerangkap samar.

Ketiga: Penempatan di Malaysia. Anggota PKM dan anggota unit tenteranya yang berasal dari Malaysia dan ingin tinggal di Malaysia, akan dibenarkan berbuat demikian selaras dengan undang-undang. Mereka yang bukan berasal dari Malaysia, jika mereka mahu, juga boleh berbuat demikian selaras dengan undang-undang Malaysia.

Keempat: Bantuan oleh pihak berkuasa Malaysia. Selaras dengan Perkara Ketiga, kerajaan akan membantu mereka memulakan hidup baru.

Jika sebelum 1989, tumpuan komunis hampir semuanya di hutan. Tetapi selepas itu, apabila operasi ketenteraan berakhir, isu itu berpindah ke bandar-bandar.

Buku-buku yang menceritakan kegiatan komunis dan puak kiri mula membanjiri pasaran, termasuk buku Alias Chin Peng: My Side of History, yang diterbitkan pada 2003.

Selain daripada desakan oleh pihak tertentu supaya Chin Peng dibenarkan kembali ke Malaysia, terdapat tuntutan lain supaya pengiktirafan diberi kepada pejuang berhaluan kiri dalam konteks kemerdekaan.

Hakikatnya, walaupun komunis dikalahkan daripada segi ketenteraan di Malaysia, ideologinya masih hidup. Dan ia juga mahu terus disemarakkan.

Jika tidak kenapa PKM tidak mahu membubarkan parti itu? Malah ia mahu meneruskan ideologi Marxist. Inilah yang perlu difahami oleh seluruh warga Malaysia.

Walaupun di negara-negara lain ia kelihatan berundur, bukan bererti kita tidak perlu memberi perhatian lagi. Memang mudah untuk memecahbelahkan berbanding membina. Lebih-lebih lagi kita sebagai sebuah negara berbilang kaum.

Ingatan keras oleh Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Utama Dr. Rais Yatim adalah kena pada tempatnya. Tetapi ia tidak memadai.

Jawapan yang lebih menyeluruh harus datang daripada Kabinet. Mungkin Kabinet wajar menimbang untuk mengeluarkan satu Kertas Putih mengenai PKM dari awal hingga membawa kepada Perjanjian Damai di Hatyai.

Tidak ramai yang mengetahui mengenai perjanjian itu. Mungkin laporan-laporan ketika itu agak terhad. Kini sampai masanya satu penjelasan lebih komprehensif dibuat.

Jika sesuai, jadikan ia sebagai satu Kertas Putih yang boleh digunakan untuk menjelaskan kekeliruan. Ia harus merangkumi kegiatan PKM sejak 1948-1989.

Penjelasan itu boleh dilakukan kerana Mahkamah Persekutuan sudah memutuskan mengenai kes Chin Peng dan ia tidak perlu dikhuatiri sebagai sesuatu yang sub-judice lagi.

PROF. DR. MOHD. SAFAR HASIM
Pusat Pengajian Media dan Komunikasi
Universiti Kebangsaan Malaysia
Korea Utara mahu tunjuk kuasa nuklear baru

Oleh ISMAIL HASHIM YAHAYA

KEJAYAAN Korea Utara melancarkan ujian nuklear bawah tanah membuktikan bahawa ia mahu muncul sebagai antara negara kuasa nuklear dunia.

Agensi berita Korea Selatan, Yonhap melaporkan, rejim komunis itu turut melancarkan tiga ujian peluru berpandu jarak dekat dari tapak ujian di timur laut negara komunis tersebut.

Sementara itu, Agensi Berita Pusat Korea (KCNA) milik Korea Utara pula melaporkan, Pyongyang "berjaya melakukan ujian nuklear bawah tanah sebagai sebahagian langkah untuk meningkatkan persenjataan nuklear bagi mempertahankan diri".

Rejim itu turut menyifatkan ujian terbaru tersebut sebagai "paras baru daripada sudut kuasa letupan dan teknologi".

Perkembangan terbaru itu pastinya akan membuatkan Amerika Syarikat (AS) tidak lagi boleh menafikan Korea Utara sebagai kuasa nuklear baru.

Ujian nuklear kelmarin cukup mengejutkan dunia kerana keupayaannya melancarkan ujian kedua dalam tempoh tidak sampai dua bulan. Pada 5 April lalu, Pyongyang melancarkan roket yang dipercayai untuk menguji teknologi peluru berpandu jarak jauh.

Pihak Rusia mengesahkan ujian bawah tanah terbaru berdekatan dengan Kilju di utara negara tersebut menyamai bom atom yang digugurkan ke atas Hiroshima dan Nagasaki di Jepun pada akhir Perang Dunia Kedua lalu.

Persoalan sekarang ialah bagaimana Korea Utara boleh membuat persediaan ujian dan melepasi pemantauan satelit atau laporan perisikan? Ia menjejaskan kredibiliti Kementerian Pertahanan Korea Selatan dalam menghidu maklumat awal mengenai bila dan di mana ujian berkenaan.

Persoalan kedua ialah kenapa jadual ujian itu begitu ketat? Maksudnya dua ujian dalam tempoh dua bulan. Dan apakah motif Kim Jong-il melancarkannya? Adakah untuk memaksa AS duduk semeja bagi dialog dua hala untuk memperakuinya sebagai antara kuasa nuklear utama dunia?

Mungkin Korea Utara ingin menegaskan kepada AS supaya jangan memandang rendah kepada kekuatannya kerana ia boleh memberi ancaman kepada Korea Selatan dan Jepun.

Perkembangan itu menimbulkan kebimbangan kerana Jepun pastinya tidak akan mendiamkan diri. Selain itu, China juga pasti tidak mahu hegemoninya sebagai kuasa nuklear di Asia dicabar.

Pelancaran ujian berkenaan juga pastinya menjejaskan rundingan enam pihak melibatkan kedua-dua Korea, AS, Rusia, China dan Jepun. Korea Utara dalam kenyataannya sebelum pelancaran mengejut itu kelmarin menyatakan, ia tidak akan kembali kepada rundingan enam pihak tersebut.

Malah ia lebih bersikap keras kepala selepas Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) membuat kenyataan mengecam pelancaran peluru berpandu jarak jauh Taepodong-2 pada awal bulan lalu.

Ujian nuklear itu juga dilihat sebagai usaha mengalihkan perhatian daripada pergolakan politik dalaman Korea Utara. Ketika ini, khabar angin mengenai siapakah pewaris takhta Jong-il semakin bertiup kencang. Beliau mahu anaknya, Kim Jong-un menggantikannya tetapi dikatakan ada usaha untuk menidakkan hasrat tersebut.

Jong-il mahu anaknya itu mengetuai hubungan baru Korea Utara-AS dan mendesak kuasa besar itu memperakui Pyongyang sebagai kuasa nuklear serantau.

Penganalisis kanan mengenai Korea Utara dari Institut Kajian Penyatuan, Choi Jin-wook berkata, ujian tersebut membuktikan ramalan pihaknya bahawa Korea Utara benar-benar mahu menyertai "kelab nuklear dunia".

"Mereka mahu perubahan segera dalam dasar AS. Mereka percaya ia boleh dilakukan,'' tegasnya. Sementara itu, Ketua Setiausaha Kabinet Jepun, Takeo Kawamura berkata, Korea Utara ternyata melanggar resolusi Majlis Keselamatan PBB dengan pelancaran ujian nuklear tersebut.

"Kita tidak akan bertoleransi dengan perkara ini," tegasnya.

Jepun akan meminta Majlis Keselamatan PBB mengadakan sidang tergempar untuk membincangkan perkara tersebut.

Presiden Korea Selatan, Lee Myung-bak pula menganggap ujian itu sebagai provokasi dan kini mengarahkan lebih 680,000 anggota tenteranya bersiap sedia.

Perdana Menteri Britain, Gordon Brown turut menyelar ujian itu dan menyifatkannya sebagai "berbahaya kepada dunia" dan bakal menggagalkan prospek damai di Semenanjung Korea.

Rundingan ASEAN dan Korea Selatan yang sedang berlangsung sepatutnya mengadakan perbincangan berhubung perkara itu kerana tempias ancaman Korea Utara akan turut dirasai sehingga ke rantau Asia Tenggara.

PENULIS ialah Pensyarah di Pusat Pengajian Komunikasi, Universiti Sains Malaysia
Sebab lelaki liat bayar hutang

Oleh RUSINAH SIRON

APABILA kenyataan Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM) melaporkan bahawa kaum lelaki paling liat bayar hutang berbanding dengan peminjam wanita, terfikir juga di fikiran kita, apakah sebab lelaki bersikap demikian?

Walaupun tidak ada kajian yang spesifik untuk mencari sebab yang pasti, tetapi daripada pengalaman, pembacaan, pemerhatian penulis, banyak sebab yang boleh dikaitkan dengan 'keliatan' lelaki untuk membayar hutang.

Pertama, tidak ada perancangan yang kemas dan tidak fokus semasa membuat pinjaman dan antara sebab lelaki meminjam antaranya untuk membayar pendahuluan kereta, membeli keperluan rumah tangga kerana 'sokongan dan dorongan' isteri, berniaga yang belum pasti kejayaannya dalam suatu tempoh tertentu dan sebab pinjaman peribadi.

Kesan daripada tiada perancangan yang kemas dan teliti dalam membuat pinjaman menjadikan lelaki tidak pasti akan tahap kemampuannya untuk membayar pinjaman.

Setelah membuat pinjaman, semangat kuat untuk membayar hanya enam bulan pertama semasa produk yang dibeli itu masih baru dan masih 'bau wangi.' Tetapi apabila produk yang dibeli telah lusuh dan buruk, maka semangat membayar hutang itu pun semakin pudar.

Kedua, tidak ada konsep 'pinjam untuk simpan' tetapi konsep 'pinjam untuk perhabis!' dan inilah sebab utama mengapa peminjam susah membayar hutang kerana tiada lagi dana disimpan untuk membayar hutang.

Peminjam kebiasaannya lebih lambat membayar hutang jika ada jaminan keselamatan seperti hutang koperasi, AIM dan jabatan serta agensi kerajaan. Ini kerana walaupun lambat dibayar, tindakannya adalah lebih berdiplomasi. Orang lelaki lebih cepat membayar hutang pinjaman yang berisiko tinggi seperti Along dan samseng kerana takut dipukul.

Ketiga, ada lelaki meminjam kerana desakan isteri atau ahli keluarga atau teman wanita. Pinjaman itu adalah untuk majlis kahwin, kenduri kendara, membeli emas permata, persekolahan anak-anak, ubah suai rumah dan sebagainya.

Pinjaman atas sebab keseronokan dan kemewahan itu sememangnya menghalang ramai lelaki untuk membayarnya balik dengan rasa senang hati.

Keempat, lelaki kurang perasaan takut dan bimbang kerana tidak membayar hutang berbanding wanita kerana merasakan diri mereka kuat dalam pergaduhan, bertekak, bertumbuk dan diherdik.

Hal ini berbeza dengan wanita yang soal emosinya banyak kelemahannya dan jiwanya dan tidak kuat dalam menerima tekanan pemberi hutang. Atas sebab rasa kuat itulah kaum lelaki kuat bertahan daripada membayar hutang.

Bayar hutang itu wajib. Bagi kaum wanita yang mempunyai anak lelaki, suami, teman lelaki, abang, adik dan sebagainya, nasihatilah mereka untuk bayar hutang mengikut masa ditetapkan.

Prof. Madya Dr. Rusinah Siron
Kolej Pengurusan Bisnes dan Perakaunan
Universiti Tenaga Nasional
Keputusan mahkamah perteguh kekuasaan BN di Perak

Oleh Ridzuan Yop
rencanabh@bharian.com.my


DR ZAMBRY dijulang ahli Umno Tanjung Malim sebaik saja Mahkamah Rayuan membuat keputusan baru-baru ini.

Pakatan Rakyat perlu akur tidak lagi berkuasa selepas hilang kerusi majoriti di Dewan Undangan Negeri

EPISOD kemelut politik Perak sudah hampir selesai selepas Mahkamah Rayuan Jumaat lalu mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi pada 11 Mei lalu yang mengisytiharkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin pemegang sah jawatan Menteri Besar Perak.

Pakatan Rakyat perlu menerima hakikat mereka tewas seperti Barisan Nasional (BN) Perak menerima keputusan Mahkamah Tinggi pada 11 Mei yang berpihak kepada Mohammad Nizar itu.

Kini, Menteri Besar, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir dan semua barisan Exconya dapat meneruskan tugas mereka dengan 'aman' serta boleh menumpukan tugas mereka untuk pembangunan negeri yang sudah dirancang demi kesejahteraan rakyat Perak.

Seperti kata Dr Zambry 'akhirnya kebenaran sudah tiba,' ketika memulakan ucapannya sebaik menerima keputusan mahkamah itu ketika merasmikan mesyuarat serentak Umno cawangan dalam Bahagian Tanjung Malim, petang Jumaat lalu.

"We won" (kita menang) – dua perkataan itu diterima Dr Zambry kira-kira jam 3.50 petang melalui sistem pesanan ringkas (SMS) daripada seorang peguamnya di Putrajaya, pada hari itu.

Pada waktu sama, kelihatan beberapa pemimpin Bahagian Tanjung Malim yang berada di atas pentas termasuk Ketua Bahagian Tanjung Malim, Datuk Khusairi Talib bersalaman dengan Dr Zambry mengucapkan tahniah.

Berita itu kemudiannya diumumkan oleh Khusairi kepada kira-kira 1,000 ahli Umno yang hadir dan mendapat tepukan gemuruh dan sorakan 'hidup Umno' dan 'hidup Zambry' di atas kemenangan itu.

Berita keputusan itu, sudah pasti melegakan Dr Zambry dan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) BN Perak lain yang hak mereka membentuk kerajaan majoriti sebelum ini dinafikan oleh minoriti (Pakatan Rakyat) sehingga terpaksa melalui proses undang-undang di mahkamah.

Sejak peralihan kuasa lalu, tidak ada yang tidak mustahil berlaku di Perak akibat permainan politik Pakatan Rakyat daripada bersidang di bawah pokok, membina tugu demokrasi sehinggalah sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak yang amat memalukan serta penuh dengan kekecohan pada 7 Mei lalu.

Keputusan Mahkamah Rayuan itu juga setidak-setidaknya berjaya meredakan kemelut politik di Perak yang sudah berlanjutan lebih tiga bulan sejak peralihan kuasa berlaku awal Februari lalu. Kini, kedua-dua pihak yang bertelagah cuma menunggu apakah keputusan rayuan di Mahkamah Persekutuan nanti.

Bagaimanapun, sebahagian besar rakyat Perak, kecuali penyokong pakatan pembangkang tentunya berasa gembira dan lega kerana mereka kini sudah ada Menteri Besar yang sah dan kerajaan negeri yang akan lebih berfungsi bagi meneruskan pembangunan negeri.

Namun, pakatan pembangkang kini terus berusaha untuk membawa kemelut politik Perak 'kembali pada rakyat' iaitu mahu diadakan pilihan raya semula, selepas mereka kehilangan majoriti.

Dr Zambry dalam satu temubual baru-baru ini berkata, soal perlu atau tidak diadakan pilihan raya terlalu subjektif. Asasnya tidak timbul soal pilihan raya.

"BN sudah berhadapan dengan pelbagai pilihan raya kecil dan umum. Ini bukan satu yang baru bagi BN, pilihan raya adalah pilihan raya, tetapi untuk mengadakan pilihan raya itu atas asas apa?

Adakah pilihan raya ini akan menyelesaikan masalah? Bagaimana jika BN menang, mereka pasti menuduh pilihan raya ini dicemari dengan penipuan, pengundi hantu dan sebagainya, kerana pemimpin pakatan pembangkang tidak boleh terima kenyataan mereka minoriti dan sudah kalah. Mereka adalah `sore loser'.

Pakatan pembangkang bermain dengan sentimen seolah-olah rakyat sudah berasa gelisah dan mereka sudah ada sokongan dan ini waktu terbaik mereka adakan pilihan raya.

"Saya nak bertanya kepada mereka dalam keadaan ketika Pakatan Rakyat ada 31 kerusi dan BN 28 kerusi adakah mereka mahu mengadakan pilihan raya? Adakah mereka sanggup, buat benda yang sama. Mereka kena jawab soalan ini?

"Saya juga amat sedih apabila mereka mengheret istana dan Sultan sehingga ke peringkat penderhakaan dan amat memalukan sekali," katanya.

Mereka mempertikaikan kuasa yang ada pada Sultan melantik MB dan hilang rasa hormat pada Sultan, seolah-olah Sultan masuk campur dalam urusan pentadbiran perjalanan politik sesebuah parti.

Mereka sudah sampai ke tahap penderhakaan dan menghina Sultan dan Raja-Raja Melayu. Apa yang patut mereka jelaskan kepada rakyat, mengenai bidang kuasa yang ada pada Sultan melantik MB.

Dalam menentukan pembentukan kerajaan negeri dan melantik MB, Sultan hanya berbuat demikian apabila baginda yakin dengan kedudukan dan pertimbangan yang dibuat. Sultan tidak bertindak ketika Pakatan Rakyat berkuasa dengan menyokong minoriti (BN).

Sultan bertindak kepada fakta yang ada, selepas BN ada majoriti dan baginda memberi tempat kepada parti yang ada majoriti. Ini jelas dalam peruntukan dalam Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak dan dan Pakatan Rakyat tahu mengenai itu.

"Perjuangan pakatan pembangkang terutama DAP jelas memperjuangkan kaum mereka saja apabila mahu menganugerahkan hak pegangan kekal kepada kampung baru selama 999 tahun," kata Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Perak, Datuk Seri Husni Hanadzlah.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Tambun merangkap Menteri Kewangan II, berkata apakah kaum lain, terutama orang Melayu tidak layak mendapat hak yang sama dan kenapa diberikan kepada kaum tertentu saja.

"Itulah dasar perjuangan DAP yang tidak mengambil kira rakyat keseluruhan walaupun mereka berpakat dengan parti lain terutama Pas dan PKR di Perak," katanya yang menyifatkan keputusan Mahkamah Rayuan itu akan membolehkan BN mentadbir negeri dengan lebih baik berbanding pembangkang.

Apapun, apakah pemimpin pakatan pembangkang dapat menerima keputusan itu dan yang lebih penting menerima hakikat mereka sudah tewas dan kehilangan majoriti dan tidak mungkin dapat memerintah kembali.

Yang perlu mereka lakukan sekarang ialah menunggu detik pilihan raya umum akan datang. Buat masa sekarang, mereka tidak wajar lagi menggunakan rakyat sebagai alasan untuk mereka mencapai matlamat mereka.

Penulis ialah Ketua Biro Berita Harian, Perak
Minda Pengarang: Rakyat sepatutnya tidak lupa sejarah keganasan komunis


TIDAK keterlaluan untuk kita menyifatkan komunis sebagai penjajah terakhir di negara kita. Tetapi berbeza dengan Portugis, Belanda, British, Siam mahupun Jepun, penjajahan komunis bukan didalangi tentera asing yang menceroboh untuk menakluk negara kita, sebaliknya komunis menjajah negara kita dengan menanamkan ideologi cetusan Karl Marx di kalangan masyarakat tempatan, terutama orang Cina di Tanah Melayu. Ia adalah 'penjajahan minda' yang menyebabkan penduduk setempat bangkit menentang pemerintah bagi mewujudkan sebuah negara berasaskan sistem komunisme. Sejak dicetuskan Karl Marx di Eropah pada pertengahan abad ke-19, ideologi komunis merebak pesat ke negara lain termasuk Russia dan China sebelum tiba di negara kita pada awal 1920-an. Fahaman itu terus disebarkan ejen komunis terutama apabila Parti Komunis Malaya (PKM) ditubuhkan pada 1930. Pelbagai propaganda dirancang bagi menarik minat masyarakat Cina kelas bawahan menyertai PKM. Usaha itu berkesan apabila kira-kira 10,000 ahli baru menyertai parti itu menjelang 1934. Pelbagai usaha dilakukan sejak itu termasuk cubaan menyusup masuk ke dalam pertubuhan orang Melayu. Usaha PKM untuk menubuhkan sebuah kerajaan komunis menerusi pendekatan politik gagal apabila mereka diketepikan British dalam pembentukan Persekutuan Tanah Melayu pada 1 Februari 1948. PKM menukar strategi kepada pendekatan keganasan. Kebanyakan komunis ini bergerak dalam hutan dan menjadi pasukan pembunuh bergerak secara gerila.

Untuk sekian lama sebelum dan selepas merdeka sehinggalah perjanjian damai 1989, negara tidak aman dan ribuan orang terbunuh sama ada membabitkan anggota keselamatan atau anggota komunis itu sendiri. Ribuan juga yang menjadi janda, duda dan yatim piatu. Bagi yang bernasib baik untuk terus hidup, mereka pula terus dihantui bayang-bayang PKM pimpinan Chin Peng yang radikal dan kejam itu. Ramai lagi menderita kerana kepayahan hidup gara-gara kehadiran komunis sehingga ada yang sakit jiwa. Oleh itu, jika kita membenarkan Chin Peng kembali ke Malaysia, ia akan mengundang kekecohan dan rasa tidak senang hati, terutama di kalangan generasi yang mengalami zaman komunis, biarpun generasi muda kini cuma mengetahuinya melalui bahan sejarah. Sebetulnya, Chin Peng, 85, yang kini hidup dalam buangan di Thailand sejak 1961 harus dihadapkan ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa dan dipertanggungjawabkan ke atas 50,000 anggota tentera dan polis, selain ahli keluarga mereka serta sebahagian orang awam yang terkorban ketika menentang PKM pada zaman darurat. Jika bekas pemimpin Serbia, Radovan Karadzic boleh dihadapkan ke Mahkamah Jenayah Perang atas tuduhan pembunuhan beramai-ramai rakyat Muslim Bosnia ketika perang 1992-95, tidak salah berbuat demikian terhadap Chin Peng yang kesalahannya tidak boleh dimaafkan. Oleh itu, kita jangan buta sejarah dan daripada mendesak kerajaan untuk membenarkan Chin Peng kembali ke negara ini, elok rasanya kita mendesak badan antarabangsa bertindak terhadap Chin Peng seperti juga tindakan ke atas Karadzic.
HIV/Aids masih jadi ancaman
Oleh Jami'ah Shukri
jamia@bharian.com.my

DIANGGARKAN kira-kira 11.8 juta golongan muda berumur 15 hingga 24 tahun di seluruh dunia menghidapi HIV dengan setiap hari hampir 6,000 orang, manakala 2,000 bayi juga dikesan dijangkiti virus sama yang dibawa ibu mereka ketika mengandung, selepas dilahirkan atau menyusu ibunya.

Kira-kira 15 juta kanak-kanak di seluruh dunia kehilangan ibu bapa atau salah seorang daripada mereka yang disahkan menghidapi Aids. Menjelang 2015, kira-kira 25 juta kanak-kanak juga dijangka 'kehilangan' salah seorang daripada ibu bapa mereka.

Satu daripada 86 kes baru mereka yang dijangkiti HIV adalah kalangan wanita dan remaja. Statistik menunjukkan 10 daripada 1,000 kanak-kanak tinggal di dalam persekitaran rumah yang dibayangi dengan HIV.

Malah atas pelbagai sebab termasuk politik, ekonomi dan budaya, sesetengah golongan muda lebih mudah dijangkiti penyakit itu. Perangkaan pada 2007 mencatatkan sebanyak 33.2 juta lelaki, wanita dan kanak-kanak dijangkiti HIV/Aids.

Sebagai contoh, remaja lebih tinggi risiko kerana sebahagian mereka terdedah kepada pelakuan seks atau gagal mengawal diri hingga terjebak dalam kegiatan tidak bermoral. Tambahan pula, ketiadaan pendidikan seks dan kurang tanggungjawab sosial masyarakat berkaitannya menjadikan mereka mudah terdedah kepada virus berkenaan.

Keadaan kemiskinan yang mencengkam kehidupan mereka termasuk dieksploitasi oleh pihak tertentu serta dipaksa melacur menjadikan golongan ini tidak dapat lari daripada gejala itu, selain sesetengahnya pula dijangkiti HIV selepas berkongsi jarum menerusi pengambilan dadah.

Jika dilihat secara keseluruhan jangkitan HIV/Aids ini, ia boleh berlaku dalam semua peringkat golongan atas sebab tertentu. Namun tumpuan perlu dikhususkan juga kepada golongan muda ini supaya angka yang dicatatkan itu turun sehingga sifar kerana mereka generasi penggerak pada masa depan.

Justeru, Hari Memperingati Aids Sedunia (IAMD) 2009 yang disambut pada 17 Mei setiap tahun dan kali ini, bertemakan 'Bersama Kita Adalah Penyelesaiannya', diraikan oleh lebih 100 negara baru-baru ini bagi memberi perhatian dan sokongan kepada mereka yang dibelenggu epidemik HIV/Aids dan mengajak komuniti global untuk terbabit secara aktif bersama membendung penularan gejala itu peringkat lebih serius.

Pada masa sama, tema itu juga menggalakkan perpaduan global dan resolusi mengenai isu HIV/Aids dengan memberi mesej kepada semua lapisan masyarakat bersama melakukan sesuatu bagi mengubah keadaan berkenaan.

Majlis Aids Malaysia dan ahli gabungannya pula akan memberi tumpuan aspek keagamaan bagi menghentikan stigma dan diskriminasi di kalangan rakyatnya.

Dalam konteks Malaysia, Pelan Strategik Kebangsaan (NSP) mengenai Aids 2006-2010 disediakan bertujuan mengurangkan kemudaratan kedua-dua penyakit itu dengan memperuntukkan RM500 juta sepanjang tempoh berkenaan untuk pelbagai program berkaitannya.

Di Malaysia, dianggarkan 85,000 orang dikenal pasti menghidap HIV positif dan antara 10 dan 15 orang dijangkiti virus itu setiap hari.

Kementerian Kesihatan mendedahkan, tiga rakyat negara ini disahkan positif HIV dan seorang didapati meninggal dunia akibat Aids, setiap hari. Berdasarkan perangkaan, jumlah kes HIV mencatat penurunan berterusan mulai 2003 apabila 3,692 kes direkodkan pada 2008 berbanding 6,978 kes pada 2002.

Mengikut laporan itu, penurunan dicatatkan daripada 27 peratus bagi setiap 100,000 penduduk pada 2003 menjadi 17 peratus menjelang 2008 dan sekiranya trend itu berterusan, diunjurkan hanya sejumlah 110,000 kes HIV akan dikesan sehingga 2015.

Sumber Agensi Antidadah Kebangsaan (AADK), pada 2008 pula mendapati 8,569 penagih baru dikesan adalah belia dan remaja berumur antara 13 hingga 39 tahun.

Bagaimanapun, pelbagai pihak perlu membuka mata dan bersatu hati bersama berperanan menangani isu mengenai HIV/Aids ini untuk mengelak ia terus mengancam sistem kehidupan masyarakat dan membantutkan penyediaan ke arah generasi yang bebas daripada epidemik membawa maut itu.

Sesungguhnya, jutaan kanak-kanak di seluruh dunia membesar sendiri dan tiada pengawasan. Kesan daripada Aids ke atas kanak-kanak ini amat kompleks. Ramai kalangan mereka yang menderita psikologi dan tekanan ekonomi serta terpaksa meninggalkan sekolah untuk membantu keluarga mereka.

Dalam keadaan itu, mereka ini terdedah kepada pelbagai kegiatan tidak bermoral. Tabung Kanak-Kanak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (Unicef), melaksanakan banyak program untuk membasmi penularan HIV/Aids dengan mensasarkan golongan muda.

Justeru, pendidikan kesihatan seksual berdasarkan kemahiran hidup di sekolah dan program penyebaran maklumat lebih tepat sentiasa diadakan secara berterusan. Perkhidmatan kesihatan yang lebih mesra remaja disertai kaunseling, pendidikan pengurangan risiko dan ujian serta rawatan penyakit kelamin dan HIV.

Di samping itu, program khusus kepada golongan muda yang terpinggir serta berdepan risiko tinggi terdedah kepada HIV seperti pelacur dan penagih dadah yang kerap berkongsi jarum suntikan, perlu dipertingkatkan