'Jerat' Anwar tidak mengena
BARISAN Nasional (BN) membuat keputusan bijaksana apabila tidakbertanding pada pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri Penanti hujungbulan ini.

Hindari momokan demokrasi
KEPUTUSANPilihan Raya Umum Ke-12 (PRU12) dipertahankan oleh banyak pihak,khususnya pembangkang sebagai kemenangan besar kepada "budaya danpengamalan demokrasi" di Malaysia. Rakyat digambarkan sebagai sudahmatang dan mula membuat keputusan di luar dugaan.

Usah layan kerenah Hindraf, hentikan pendekatan lembut
KATA dua kepada kerajaan? Bunyinya memang lucu, apatah lagi jika amaranitu dibuat oleh sebuah pertubuhan haram. Namun itulah lagak Hindrafketika ini. Semakin dibiarkan, ia semakin besar kepala. Malah iamerasakan semakin mendapat sokongan.

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT
SAMSENGjalanan, bukan lagi mat rempit. Itu gelaran baru polis kepada anak-anakmuda yang gemar merempit. Sebelum ini pun, banyak pihak tidak bersetujupenggunaan istilah mat rempit. Ada yang mencadangkan mat sakit keranajika waras, mereka tidak menyusahkan pengguna jalan raya yang lain.

Pendedahan rasuah Mat Iraq pastinya berasas
SEBAIKsahaja Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Mohamed Daud Iraqi menyentuhmengenai wujudnya gejala memberi "hadiah" kepada perwakilan menjelangpemilihan parti itu, beliau 'diserang' oleh beberapa pemimpin kananPas.

Survival bursa saham di akhir dekad 80-an
SEBENARNYAsemasa saya bersungguhsungguh mencadangkan pemberhentian penyenaraiansaham kita di Bursa Singapura dulu, ramai orang korporat ternamamembantah. Saya pun hairan kenapa satu-satunya langkah yang dapatmembantu membangunkan pasaran modal kita yang pada masa itu "tidak kemana-mana", tidak dipersetujui.

Jangan terus cabar, perlekeh pasukan polis
TUJUANpasukan polis diwujud dan anggotanya diberi gaji, pakaian seragam, garidan pistol serta dikurniakan kuasa untuk menggari dan menembak - jikaperlu - adalah bagi memastikan keamanan dan ketenteraman awam sentiasaterpelihara.

Melindungi kanak-kanak, remaja di alam siber
GOLONGANkanak-kanak dan remaja adalah merupakan golongan yang terbesar dalampenggunaan Internet pada masa kini. Oleh yang demikian, mereka adalahgolongan yang paling mudah menjadi mangsa kepada penjenayah siber.

Dewan Perniagaan Cina desak bubar DUN
AKHBAR Sin Chew Daily pada Ahad lalu memaparkan berita bertajuk DewanPerniagaan Cina Wilayah Persekutuan dan Selangor Desak Bubar DUN. Iamelaporkan perhimpunan agung tahunan dewan itu sebulat suara meluluskanusul merayu Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, membubarkan Dewan UndanganNegeri (DUN).

Media tradisional lawan media baru: Siapa kalah?
MINGGU lalu saya menulis mengenai kuasa media melalui estet keempat -the fourth estate - dalam struktur pemerintahan negara. Saya menulis,media ialah kuasa. Estet keempat itu berada dalam doktrin kekuasaanbersama-sama estet pertama, eksekutif (perdana menteri danmenteri-menteri); estet kedua, legislatif (Dewan Rakyat, Dewan Negaradan DUN); dan estet ketiga, judisial (badan kehakiman).






Daerah Ampang syurga kaki judi?
KUALA LUMPUR 18 Mei – ‘Syurga’ bagi kaki judi. Begitulah ibaratnyakawasan Ampang kini sehingga ada yang menggelarnya sebagai ‘miniGenting Highlands’.

Duit gaji lesap, rumah tangga hancur
KUALALUMPUR 18 Mei - ''Nak berjudi. Tak perlu 'mencuri-curi masuk' ke pusatjudi di Genting Highland. Kawasan Ampang pun dah macam 'mini GentingHighland'. Apa jenis permainan judi pun ada. Boleh berjudi 24 jam.

Batal lesen salah guna premis perniagaan
KUALALUMPUR 18 Mei - Majlis Perbandaran Ampang Jaya (MPAJ) akan membatalkanlesen perniagaan jika pemilik premis menyalahgunakan premis merekauntuk kegiatan judi.

Ketagihan judi dorong jadi peragut
KUALA LUMPUR 18 Mei - Ketagihan judi boleh mendorong seseorang itu menjadi peragut ekoran terdesak untuk mendapatkan wang.





Kamar, kafe bak hotel
Masjid Al-Ghufran bukan masjid biasa. Ada kamar musafir dengankemudahan bertaraf hotel dan lebih menarik, sebuah kafe yang digerakkanoleh jawatankuasa masjid turut tersergam indah.


Masuk kampung Orang Asli
Daripada sebuah surau, jawatankuasa Masjid Al-Ghufran berjaya menggerakkan masjid itu dengan pelbagai aktiviti.

Angkara pembalakan?
Dendam dipercayai menjadi punca sekumpulan anjing hutan mengganasdengan membaham haiwan ternakan di Felda Tenang, Besut, Terengganubaru-baru ini. Mengapakah haiwan itu semakin ‘dekat’ dengan manusia.


Memecah politik dinasti
Kekurangan pemimpin berbakat di Jepun menjadi sebab kepada penubuhan Institut Pentadbiran & Pengurusan Matsushita.


Siapakah intelektual Muslim?
Antara yang paling menonjol adalah Ziauddin Sardar. Beliau ialah seorang intelektual Muslim tersohor.


Virus kini lebih pintar
Sebanyak 5,000 virus telah ditemui di seluruh dunia namun ada juga virus yang memberi kebaikan kepada manusia


Gemuruh layan VIP
Isteri pemilik gedung tekstil Jakel, Farah Haryani, 29, jarang memakai seluar dan blaus.


Inspirasi kod hijau
Seni reka bangunan, landskap dan ruang fungsi di The FrangipaniLangkawi Resort & Spa mengambil kira kepentingan hubungan manusiadengan kelangsungan hayat alam sekitar.


Ekstrak kupang rawat sendi
KETIKA ia seringkali dirujuk sebagai ‘satu’ penyakit, artritisreumatoid sebenarnya seumpama ‘payung’ kepada sekumpulan penyakit yangmerujuk kepada lebih daripada 100 keadaan perubatan.


Gigolo hotel lima bintang
“SEKARANGsaya hidup berpindah-randah. Tak pernah saya menyewa di sebuah rumahuntuk lebih sebulan. Saya terus ‘diburu’ oleh Auntie Natalie.








Terdidikkah ‘nafsu politik’ Nizar melalui tarbiyyah Pas
KEMELUTpolitik Perak masih di persimpangan. Ia sudah mengambil masa agak lamauntuk diselesaikan sehingga menjejaskan pentadbiran negeri Perak sertamerugikan rakyat negeri itu. Terkini kemelut politik Perak lebih fokuskepada menentukan siapakah Menteri Besar yang sah melalui prosesmahkamah.

Gerakan LTTE terkubur bersama impian etnik Tamil
MISIperjuangan mereka untuk mewujudkan sebuah negara Tamil yang akandikenali Eelam di utara dan timur Sri Lanka. Namun strategi HarimauPembebasan Tamil Eelam (LTTE) dalam merealisasikan impian itu lebihmenjurus kepada keganasan, membuatkan mereka menjadi kumpulan palingdigeruni dan dibenci rakyat Sri Lanka dan selatan India.

Minda Pengarang: Keputusan tidak tanding di Penanti tindakan bijak BN
KEPUTUSANBarisan Nasional (BN) kelmarin untuk tidak meletakkan calon bertandingpada pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti, PulauPinang pada 31 Mei ini, bukan perkara baru. Pada 1975, BN pernah tidakbertanding dalam pilihan raya kecil Menglembu, Perak. Pilihan rayakecil itu diadakan selepas Ahli Parlimen, Fan Yew Teng daripada DAPdisabit kesalahan berkaitan Akta Hasutan pada 13 Januari tahun sama diMahkamah Tinggi. Selain didenda RM2,000 atau enam bulan penjara, Fanturut dilucut status sebagai Ahli Parlimen. Pilihan raya kecil kemudiandiadakan, tetapi BN memutuskan untuk tidak bertanding dan akhirnyapilihan raya kecil tidak diadakan apabila Fan berjaya mendapatkanperintah mahkamah bagi menghalang pilihan raya kecil itu. Namun, dalampilihan raya umum, BN tetap meletakkan calonnya bertanding kerana iamenentukan parti mana yang memerintah. Mungkin berdasarkan hakikat ini,BN yang sudah melihat permainan pembangkang sejak kes di Menglembu 34tahun lalu lagi, mengambil pendirian untuk tidak mengikut rentak‘tarian’ pembangkang kerana pilihan raya kecil bukan untuk menentukanparti mana memerintah, apatah lagi jika kekosongan itu bukan keranakematian atau perintah mahkamah. Namun dalam sejarah politik negara,pembangkang pernah menang tanpa bertanding dalam pilihan raya umum.Contoh terbaru ialah kerusi DUN Senggarang, Johor apabila ia terlepaskepada Pas pada Pilihan Raya Umum 2004 selepas borang pencalonan calonBN, Shamsiah Rashidah Ibrahim yang juga Ketua Penaja Wanita UmnoBahagian Batu Pahat ditolak ketika penamaan calon atas kesilapanteknikal.

INDEX RENCANA

11:59 PM

'Jerat' Anwar tidak mengena

Oleh ROZAMAN ISMAIL dan MOHD. KHUZAIRI ISMAIL

BARISAN Nasional (BN) membuat keputusan bijaksana apabila tidak bertanding pada pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri Penanti hujung bulan ini.

Keputusan mesyuarat Dewan Tertinggi BN dibuat atas dasar pilihan raya tersebut hanyalah satu permainan politik parti pembangkang. Ia bukan atas keperluan sebagaimana dikehendaki oleh Perlembagaan.

Dan orang yang paling kecewa dengan keputusan itu sudah tentulah Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim. 'Jerat' berumpankan provokasi yang dipasang, tidak mengena kali ini.

Anwar pastinya sangat-sangat berharap BN sebagai parti pemerintah termakan dengan provokasi itu. Beliau mahu melihat parti pemerintah terjerumus sekali lagi dalam siri permainan politik pakatan pembangkang - khususnya PKR.

'Permainan' Anwar pada dua pilihan raya kecil terdahulu kelihatan sedikit menjadi walaupun tembelang sebenar sudah mula kelihatan kini.

Isterinya, Datin Seri Wan Azizah Ismail sanggup meletak jawatan sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh semata-mata bagi memberi laluan kepada Anwar untuk kembali memburu cita-cita politiknya yang sudah lama terbantut sejak pemecatannya.

Anwar menang di Permatang Pauh dan melihat pilihan raya kecil itu sebagai pembuka jalan kepada cita-cita' yang tidak pernah kesampaian. Bagi meneruskan momentum 'kemenangan', beliau 'mencetuskan' pilihan raya kecil di Bukit Selambau, Kedah.

V. Arumuguam yang sedang berdepan dengan isu moral meletakkan jawatan bagi membolehkan satu lagi pilihan raya kecil diadakan. Anehnya seorang lagi wakil rakyat PKR iaitu Ahli Dewan Undangan Negeri Bukit Lanjan, Elizabeth Wong yang terang-terangan terlibat dalam isu moral (apabila gambar separuh bogelnya tersebar di Internet) tidak pula diarah meletak jawatan.

Barangkali pilihan raya kecil Bukit Lanjan adalah strategi Anwar seterusnya selepas ini. Pilihan raya kecil ketiga di Penanti pula diadakan hanya kerana prestasi buruk bekas wakil rakyatnya, Mohamad Fairus Khairuddin yang juga Timbalan Ketua Menteri 1, Pulau Pinang.

Prestasi buruk Fairus sebagai Timbalan Ketua Menteri menjadi buah percakapan penduduk di Penanti dan merosakkan imej PKR.

Parti itu dilabel sebagai parti yang mempunyai wakil rakyat yang tidak berkualiti kerana pemilihannya dibuat sekadar "tangkap muat".

Melihat kepada sebab-musabab ketiga-tiga pilihan raya kecil itu diadakan, ia tidak lain daripada agenda peribadi dan permainan politik terancang Anwar.

Pertamanya, pemimpin PKR itu mahu momentum kemenangan parti itu berterusan sehingga di dibawa ke pilihan raya umum akan datang.

Anwar memperolehi mileage yang cukup besar menerusi kemenangan pada pilihan raya kecil Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang dan Bukit Selambau.

Ia seolah-olah menggambarkan bahawa Anwar mendapat sokongan yang cukup kuat daripada rakyat Malaysia walaupun realitinya tidak sedemikian.

Kedua, Anwar mahu terus menjadikan pilihan raya kecil sebagai pentas terbaik "membelasah" BN secara terus-terusan dengan pelbagai dakyah dan fitnah ciptaannya.

Ketiga, pilihan raya adalah strategi terbaik bagi menutup keretakan dan keberantakan 'rumah tangga' pakatan pembangkang yang dibina atas pakatan longgar antara PKR, DAP dan Pas.

Pemimpin PKR itu mahu memberi satu gambaran bahawa pakatan pembangkang semakin bersatu.

Pakatan pembangkang mahu diperlihatkan kepada rakyat sebagai satu pakatan yang semakin kukuh walaupun realitinya mereka sedang berdepan dengan krisis demi krisis yang sudah menjadi rahsia terbuka.

Apa yang paling penting, Julai ini Anwar akan berdepan dengan perbicaraan mahkamah berhubung tuduhan meliwat Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

Pilihan raya kecil ini pada tanggapan Anwar, sekurang-kurangnya dapat mengalihkan perhatian rakyat kepada isu kes liwatnya apatah lagi jika calon PKR menang di Penanti.

Ujian paling besar bagi Anwar ialah bagaimana mengalihkan perhatian rakyat daripada isu liwat tersebut.

Melihat kepada faktor-faktor tersebut, BN merasakan ia tidak perlu terikut-ikut apatah lagi terperangkap dengan segala taktik dan perancangan teliti pemimpin PKR itu.

Lagipun pilihan raya keci di Penanti itu diadakan bukan kerana calonnya meninggal dunia atau sebab-sebab yang termaktub dalam Perlembagaan seperti kematian, muflis dan sebagainya. Jadi tidak rugi dan tidak menjadi kudis pun jika BN tidak bertanding.

Pilihan raya Penanti adalah 'proses demokrasi' ciptaan Anwar.

Daripada sisi lain, keputusan BN itu mungkin mengundang pelbagai tanggapan berbeza. Di kalangan penyokong kerajaan, akan ada yang berasa kecewa.

Tanpa kehadiran calon BN, maka pilihan raya kecil kali ini tidak memberi makna kepada mereka. Apatah lagi jentera pilihan raya parti yang sudah bersiap sedia lebih awal.

Bagaimanapun, pendirian BN perlu dilihat dari perspektif yang lebih luas dan terbuka.

Apa yang pasti parti-parti pembangkang sudah pasti cuba memanipulasi keputusan BN untuk tidak bertanding.

Peluang ini akan digunakan untuk meniup kebencian bahawa BN sudah tidak lagi mempedulikan nasib penduduk di Penanti.

Kerana itu juga, penjelasan berhubung pendirian untuk tidak bertanding pada pilihan raya kecil Penanti perlu dibuat dengan bersungguh-sungguh dan sampai kepada rakyat.

Pensyarah Jabatan Antropologi dan Sosiologi Universiti Malaya (UM), Dr. Noor Sulastry Yurni Ahmad berkata, rakyat terutamanya penduduk di Penanti perlu memahami pendirian BN untuk memberi fokus kepada ekonomi negara apabila memutuskan untuk tidak bertanding.

Pendirian itu merupakan satu objektif yang dilihat memenuhi sasaran perjuangan untuk semua rakyat Malaysia.

Sesuatu yang pasti, keputusan untuk tidak turut serta dalam pilihan raya kecil Penanti adalah satu mesej jelas BN.

Bahawa kerajaan tidak akan sesekali menjadikan penularan politik jelik yang dipopularkan oleh pembangkang itu sebagai satu trend dalam budaya politik demokrasi di Malaysia.

Anwar dan PKR mungkin menang mudah di Penanti 31 Mei ini. Dan Pulau Pinang pula bakal mendapat Timbalan Ketua Menteri Melayu yang lebih bijak, cerdik dan lebih elok imejnya.

Tetapi realitinya Anwarlah yang paling kecewa. Kali ini, belantik yang menjerat lawannya sebelum ini tiba-tiba membingkas, menjerut dirinya sendiri!

Anwar Ibrahim Penanti

6:51 AM

Hindari momokan demokrasi

Oleh REEZAL MERICAN NAINA MERICAN

KEPUTUSAN Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU12) dipertahankan oleh banyak pihak, khususnya pembangkang sebagai kemenangan besar kepada "budaya dan pengamalan demokrasi" di Malaysia. Rakyat digambarkan sebagai sudah matang dan mula membuat keputusan di luar dugaan.

Pemilihan wakil rakyat tidak lagi didahului dengan angkubah "ras dan perkauman", tetapi wujud trend yang merentasi semua angkubah yang dikhabarkan sebagai sudah kian runtuh dan tidak lagi relevan.

Mahu tidak mahu, UMNO dan Barisan Nasional (BN) perlu melakukan penjajaran semula amalan politik sebagai respons kepada usaha itu. Kita memerlukan perubahan tindakan dan amalan.

Demokrasi tulen yang mampu menjaga kepentingan rakyat, mengisi tuntutan umum tidak mungkin menjadi sesuatu yang wajar ditolak oleh kerajaan yang waras dan wibawa. Kita tidak akan mampu melakukan "penyatuan pemikiran ramai" untuk menolak arus demokrasi yang menjanjikan syurga kepada masyarakat.

Janji untuk berubah daripada satu bentuk demokrasi kepada suatu bentuk "demokrasi baru" diterima baik oleh rakyat. Sama ada ia retorik politik kosong ataupun tidak, PRU12 membuktikan rakyat menerima janji itu.

Rakyat dijanjikan dengan segala macam agenda ketelusan dan khidmat kepada rakyat. Pakatan baru itu menjanjikan kalangan wakil rakyat yang 'hampir maksum' dan tidak punya sebarang kelemahan integriti.

Sepanjang tempoh itu, rakyat acap kali didatangi oleh beberapa insiden "pentakrifan dan momokan baru demokrasi". Seorang isteri boleh meninggalkan kerusi Parlimen yang dimenanginya untuk membenarkan si suami mengisi tempat. Peralihan kuasa peringkat parti, mesti diterima juga oleh rakyat sebagai 'agenda besar' perubahan. Ia dilakukan atas nama 'demokrasi dan suara rakyat' seolah-olah suara rakyat sebelum itu sudah menjadi kurang 'rakyatnya'.

Maka pilihan raya kecil yang 'lebih rakyat' daripada tsunami politik 8 Mac 2008 (803) mesti dijayakan. PRU12 tidak cukup 'rakyat 'kerana gagal menempatkan 'ikon rakyat' sebagai Ahli Parlimen.

Apakah ini soal demokrasi? Apakah wujud sebarang proses rekayasa dan pembaikan khidmat dalam tempoh waktu sesingkat itu bagi pasca PRU12? Apakah ia jawapan kepada amalan demokrasi yang jujur dan mendahulukan rakyat?

Di utara, seorang wakil rakyat meletakkan jawatan di atas alasan yang cukup longgar dan bersifat spekulatif. Rakyat sekali lagi dijadikan alasan untuk menghalalkan "momokan demokrasi bersiri" yang dirancangkan sebagai strategi politik. Rakyat tidak perlu diutamakan - strategi politik kepartian lebih perlu dijadikan prioriti.

Terbaru, seorang wakil rakyat meletak jawatan di atas alasan ingin menyambung pelajaran! Apakah sokongan dan undi rakyat sudah diterjemah sebagai "bahan komoditi" yang menentukan tinggi rendahnya harga dan penerimaan seorang individu dan sebuah parti? Apakah rakyat berhak untuk disusahkan dengan usaha pengundian hanya kerana mahu menampilkan seorang individu? Apakah individu ini lebih penting daripada dasar dan polisi perjuangan sebuah parti?

Kepada penulis, di dalam pengamalan politik, tidak ada soal menarik diri kerana takut. Sebagai sebuah kerajaan yang wibawa, soal 'takut' tidak pernah menjadi sesuatu yang dibimbangkan. Apa yang ditakuti bukannya kekalahan politik tetapi "jerlus moral dan etika" di sebalik keperluan sebuah pilihan raya kecil. Kita tidak sanggup jawatan menjadi sandaran politik kepada usaha mengenengahkan individu dan calon tertentu. Kita tidak sanggup melihat rakyat dilayan bagaikan "komoditi politik".

Seharusnya, masyarakat umum di Malaysia mengambil iktibar mendalam di sebalik usaha amalan "momokan demokrasi bersiri" kebelakangan ini. Ia bukan lagi menjadi agenda mendahulukan rakyat, tetapi sudah menjadi 'percaturan politik' yang dangkal dan sempit. Walaupun ia tidak bertentangan dengan undang-undang dan Perlembagaan, namun yang pasti, ia suatu "pencabulan semula" hak majoriti rakyat yang sudah memilih pada Mac 2008.

Memaksa rakyat kembali ke kotak undi bagi membenarkan seorang individu melanjutkan pelajaran adalah suatu penghinaan.

Kedudukan dan status wakil rakyat tidak wajar terus dijadikan sandaran politik yang bersifat semberono. Apakah perlu rakyat dihadapkan ke 'kotak undi' jika hanya bertujuan menarik individu tertentu ke arus perdana politik? Apakah parti tidak punya 'wibawa' sehingga memerlukan pertukaran pemuka politik sedangkan parti sama kerapkali menghamburkan retorik 'agenda perubahan'? Apakah disebabkan konflik dalaman yang kian menggunung, memberi lesen kepada mereka mengheret rakyat ke kotak undi?

Amalan demokrasi yang mampan adalah juga keberanian dan konsistensi menerima keputusan rakyat. Bukannya membenarkan demokrasi menjadi alat politik yang membebankan rakyat. Bukan juga menjadi alat politik yang mengubat rajuk dan rasa bersalah pihak-pihak tertentu. Kotak undi mesti kekal menjadi referendum rakyat kepada prestasi kerajaan - untuk tempoh masa yang tertentu.

Kewajaran untuk mengadakan pilihan raya kecil inilah yang wajar dinilai oleh rakyat sebagai elemen kebertanggungjawaban sesebuah parti politik dan kerajaan. Jika kita menjanjikan ketelusan dan akauntabiliti kepada rakyat, apakah mengadakan pilihan raya di atas alasan yang longgar wajar menjadi simbolisme kepada keinginan itu? Tidakkah kita sedang menidakkan hak dan kepentingan rakyat?

Majoriti senyap rakyat perlu menunjukkan sikap yang lebih berani dalam menidakkan amalan politik tidak bertanggungjawab seperti ini. Mesej jelas mestilah dihantar kepada mereka. Kita khuatir, dalam sibuk merencana siri demokrasi bentuk baru ini, mereka langsung tidak punya jiwa dan hasrat membantu rakyat.

Pasca PRU12, sudahpun melaksanakan enam siri pilihan raya kecil. Tiga daripadanya atas sebab yang tidak dapat dielakkan - kematian (Kuala Terengganu, Bukit Gantang dan Batang Air).

Tiga lagi atas dasar percaturan politik dan "momokan kepada amalan demokrasi".

Mungkin sudah tiba masanya, kita menilai semula peruntukan undang-undang dan rangkuman legaliti yang melibatkan pilihan raya di Malaysia. Jika perlu, kalangan calon dan parti yang gagal mendatangkan alasan munasabah dan wajar kepada keperluan meletakkan jawatan - perlu membayar denda yang agak tinggi. Ini bagi memastikan tidak ada lagi insiden peletakan jawatan akibat "rajuk dan kecil hati, nilai sentimental suami isteri dan kecenderungan melanjutkan pengajian". Parti mesti menjadi lebih bertanggungjawab dan mampu mengurus kalangan wakil rakyat agar tidak menjadi momokan kepada sistem demokrasi itu sendiri.

Kita berada dalam sistem nilaian politik berasaskan prestasi dan wibawa. Rakyat tidak seharusnya terus disogok dengan keperluan berada di kotak undi di atas alasan yang simplistik dan menjahanam kredibiliti. Tidak ada nilai ketelusan dan kewibawaan dalam amalan demokrasi yang sedemikian sifatnya. Biarlah nilai sentimental dan masalah 'kredibiliti' diselesaikan sebelum pilihan raya umum.

Penulis kadangkala jadi segan dan malu alah dengan deretan sistem pesanan ringkas yang bertanyakan bila kerajaan dan pembangkang di Malaysia mampu mempunyai "tempoh bertenang" dan berfikir untuk kesejahteraan rakyat?

Jika kita menerima hakikat bahawa landskap politik sudah berubah, kayu ukur pencapaian seseorang pemimpin dan parti sudah diletakkan tinggi - kita mesti bersedia untuk berfikir dan bertindak selari dengannya. Deretan momokan bersiri demokrasi ketika ini tidak langsung menyediakan persekitaran kondusif untuk itu.

Segala kekuatan pemikiran dan agenda tindakan, mesti dijuruskan terus kepada agenda rakyat. Kita jangan gemar menggunakan rakyat sebagai alasan untuk bersikap angkuh dan sombong dengan pencapaian politik yang kadangkala kelabu dan sukar diramal. Adakala, kita perlu mendidik diri untuk menjadi matang dan tidak leka dengan pencapaian politik peribadi. Rakyat pasti sedar jika demokrasi dimomokkan dan dijadikan agenda membina imej pemenang sebegini, mereka juga berhak berasa mual dan benci.

PENULIS ialah Ketua Penerangan
Pemuda UMNO Malaysia

HINDRAF REEZAL MERICAN NAINA MERICAN

6:50 AM

Usah layan kerenah Hindraf, hentikan pendekatan lembut

KATA dua kepada kerajaan? Bunyinya memang lucu, apatah lagi jika amaran itu dibuat oleh sebuah pertubuhan haram. Namun itulah lagak Hindraf ketika ini. Semakin dibiarkan, ia semakin besar kepala. Malah ia merasakan semakin mendapat sokongan.

Ketika pelbagai pihak memerah otak untuk mencari jalan menyemarakkan kembali perpaduan antara kaum, pertubuhan itu sekali lagi cuba tampil sebagai perosak.

Hindraf merasakan mereka hebat. Padahal mereka sebenarnya "entah siapa-siapa". Ia diketahui umum sebagai pertubuhan haram yang cuba menjadi 'wira' kepada penduduk India. Namun percaturan mereka ternyata silap kerana 'memperjuangkan' elemen yang boleh mencetuskan keresahan kaum.

Kata dua yang diberikan kepada kerajaan untuk menarik balik arahan kepada P. Uthayakumar menunjukkan keangkuhan pertubuhan itu. "Amaran" tersebut membuktikan Hindraf merasakan mereka hebat.

Namun sejauh mana 'kehebatan' mereka? Adakah mereka mampu mengatasi undangundang? Adakah kerajaan akan membiarkan mereka merosakkan keharmonian negara?

Jawapannya sudah pasti tidak! Majoriti rakyat juga menolak pertubuhan itu. Termasuklah juga majoriti kaum India yang cuba 'diwakili' oleh Hindraf. Lagi-lagi Hindraf! Rakyat sudah bosan dengan kerenahnya.

Dan kelmarin, ungkapan "siapa dia nak bagi-bagi amaran?" yang dilontarkan oleh Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan memang amat tepat untuk pertubuhan itu. Sesuai dengan ungkapan tersebut, kerajaan dan pihak polis mesti bertindak tegas dan pantas. Pengaruh Hindraf - sekiranya ada - perlu dibendung segera.

Mesej lebih jelas perlu diberikan kepada golongan yang tidak tahu "berterima kasih" itu.

Namun yang paling penting, jangan sesekali mengikut rentak pertubuhan itu. Usah dilayan kerenah mereka.

Jangan lagi guna pendekatan berlembut. Usah lagi beri amaran. Ia sudah acap kali dilakukan. Namun amaran-amaran itu tidak pernah berbekas di hati para pemimpin dan ahli pergerakan haram tersebut.

Jadi, kini adalah masa untuk bertindak. Jika mereka melanggar peraturan, kenakan tindakan tegas. Jangan lagi wujud elemen tolak-ansur. Masa untuk itu rasanya sudah berakhir. Apa lagi kompromi yang boleh ditawarkan kepada golongan yang sanggup memberi kata dua kepada kerajaan?

Sampai bila kerajaan perlu melayan desakan yang diiringi ugutan? Seandainya semua desakan perlu dilayan, bilakah agenda untuk rakyat majoriti boleh dijayakan?

Sudah tiba masanya untuk memberi pengajaran kepada Hindraf. Hentikan kerenah buruk mereka.

Jika tahanan ISA adalah jawapannya. Lakukan sahaja. Jangan dikira bantahan mereka yang tidak mahukan ISA. Keselamatan rakyat mesti menjadi keutamaan.

Sekiranya negara huru-hara, kerajaan dan pihak polis yang bakal dipersalahkan. Maka, sebelum "nasi menjadi bubur", bertindaklah segera. Jangan tunduk kepada Hindraf.

HINDRAF

6:49 AM

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT

SAMSENG jalanan, bukan lagi mat rempit. Itu gelaran baru polis kepada anak-anak muda yang gemar merempit. Sebelum ini pun, banyak pihak tidak bersetuju penggunaan istilah mat rempit. Ada yang mencadangkan mat sakit kerana jika waras, mereka tidak menyusahkan pengguna jalan raya yang lain.

Bagi Awang, istilah apa sekalipun, aktiviti rempit sukar dibendung. Naluri anak muda tidak akan banyak berubah tanpa penguatkuasaan undang-undang serta perhatian daripada ibu bapa dalam mendidik dan memberi kesedaran kepada anak-anak.

Justeru Awang bersetuju dengan sebarang cadangan hukuman yang lebih berat selepas mereka tidak lagi 'makan saman' dengan hukuman yang ada. Cadangan penjara mandatori mungkin boleh 'mengajar' mereka (berumur 18 tahun ke atas) yang tidak pernah serik berlumba.

Tetapi Awang lebih mengharapkan kesedaran ibu bapa yang terlalu memberi kebebasan kepada anak- anak menunggang motosikal. Semoga hukuman berat akan turut menyedarkan ibu bapa setiap kali 'melepaskan' anak mereka keluar pada setiap malam hujung minggu.

Hanya ibu bapa/penjaga yang dapat membantu mengatasi aktiviti merempit ini. Janganlah menuding jari kepada pihak polis pula apabila tindakan penjara mandatori dikenakan ke atas anak-anak mereka.

Awang - Risau dihimpit mat rempit.

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT

6:48 AM

Pendedahan rasuah Mat Iraq pastinya berasas

Oleh SAIFULIZAM MOHAMAD

SEBAIK sahaja Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Mohamed Daud Iraqi menyentuh mengenai wujudnya gejala memberi "hadiah" kepada perwakilan menjelang pemilihan parti itu, beliau 'diserang' oleh beberapa pemimpin kanan Pas.

Mereka meminta Mohamed Daud membuktikan dakwaan itu kerana khuatir ia akan menjadi fitnah kepada parti. Mereka juga mahu tokoh yang digelar "Ustaz Mat Iraq" itu bertanggungjawab di atas tindakan berani tersebut iaitu bersedia menghadapi sebarang tindakan jika tuduhan berkenaan tidak benar.

Beliau diminta membuat penjelasan kepada Dewan Harian Pas Pusat sama ada dakwaannya itu berasas atau sebaliknya pada 18 Mei (kelmarin).

Meskipun begitu, Mursyidul Am Pas, Datuk Seri Nik Abdul Aziz Nik Mat ketika mengulasnya, tidak menolak kemungkinan wujud "politik wang" dalam parti itu dan mahu perwakilan pada Muktamar Tahunan menolak calon terbabit.

Sebenarnya pendedahan Mohamed Daud itu sedikit sebanyak menimbulkan persoalan dan sekali gus membuka ruang perbincangan mengenai Pas sebagai sebuah parti yang mendokong perjuangan Islam sejak ia ditubuhkan pada 1951.

Ini kerana sebarang kepincangan di dalam Pas boleh mencemarkan kesucian Islam kerana Islam menjadi teras perjuangan parti itu. Atas asas itu juga, banyak pihak menganggap Mohamed Daud terpaksa menceritakan keadaan sebenar walaupun ia pahit.

Yang pasti, beliau sudah tentu lebih mengetahui mengenai hukum hakam Islam serta kesannya jika dakwaan itu tidak benar sama ada dalam konteks dunia atau pun akhirat.

Selain boleh mendatangkan dosa ia boleh menyebabkan hilang hormat masyarakat terhadap mereka yang melakukannya. Sebagai seorang pemimpin kumpulan ulama, Mohamed Daud tidak mungkin akan mengambil satu tindakan yang akhirnya boleh menyebabkan keyakinan masyarakat terhadapnya terhakis.

Dengan kata lain, Mohamed Daud bukan mewakili dirinya sahaja tetapi beliau turut mewakili institusi Dewan Ulama iaitu organisasi terpenting dalam Pas. Sebenarnya Mohamed Daud melakukan tindakan wajar bertujuan menyelamatkan Pas daripada dicemari oleh gejala itu.

Menginjak usia 58 tahun ini, sejauh manakah Pas berjaya membawa mesej dakwah kepada masyarakat? Persoalan ini sengaja ditimbulkan supaya semua pihak terutamanya pemimpin Pas berfikir sejenak sama ada ia berjaya melaksanakan kerja dakwah atau sebaliknya.

Dalam al-Quran banyak disebut tentang suruhan Allah SWT menunaikan solat, zakat, suruhan ke arah kebaikan, larangan terhadap kerja-kerja mungkar dan maksiat serta hubungan baik sesama manusia. Sengaja menimbulkan isu ini kerana terdapat segelintir pemimpin Pas serta ahliahli Pas sering berprasangka buruk terhadap orang lain iaitu di kalangan mereka yang bukan ahli Pas. Dan bukankah ini satu contoh akhlak yang tidak baik?

Mereka terlalu prejudis dengan menganggap orang lain tidak Islamik berbanding mereka dan dalam masa sama sering membuat tuduhan melulu. Bukankah Islam itu agama yang indah dan agama yang menganjurkan kasih sayang serta perpaduan di kalangan umat?

Seharusnya semua pemimpin dan ahli Pas tidak mempunyai prasangka buruk kepada semua pihak khususnya di kalangan umat Islam kerana kita sama-sama mentauhidkan Allah SWT dan mengakui dengan sepenuhnya bahawa Nabi Muhammad SAW itu pesuruh Allah SWT.

PAS

6:47 AM

Survival bursa saham di akhir dekad 80-an

(Bahagian Kedua)


SEBENARNYA semasa saya bersungguhsungguh mencadangkan pemberhentian penyenaraian saham kita di Bursa Singapura dulu, ramai orang korporat ternama membantah. Saya pun hairan kenapa satu-satunya langkah yang dapat membantu membangunkan pasaran modal kita yang pada masa itu "tidak ke mana-mana", tidak dipersetujui.

Ramai yang mengatakan pasaran saham kita akan runtuh jika kita pisahkannya dari Singapura. Seolah-olah hidup kita ini bergantung pada negara itu. Macam-macam alasan diberikan tetapi sebenarnya ialah mereka tidak dapat menjual saham di sana dan wang daripada jualan tersebut pula dimasukkan ke dalam bank di sana. Jadi pihak berkuasa di sini tidak tahu.

Pendeknya pasaran Singapura dijadikan tempat untuk "pengaliran keluar wang secara halal". Jika tidak, sebarang pengeluaran wang perlu diberitahu kepada Bank Negara.

Begitu kuat bantahan sehingga Ketua Setiausaha Kementerian Kewangan pada masa itu, Allahyarham Tan Sri Zain Azrai terpengaruh. Beliau menyuruh saya menyediakan pelbagai kertas kerja yang menghuraikan langkah-langkah perlindungan sekiranya pasaran saham kita runtuh seperti yang disebut-sebut oleh sesetengah orang bijak-bijak di sini.

Ada sebuah akhbar menerusi sidang pengarangnya mengutuk kerana saya beria-ia mencadangkan pemberhentian penyenaraian saham di Bursa Singapura itu. Mereka menuduh saya dengan pelbagai gelaran yang menjurus kepada ketidakwarasan fikiran saya.

Apabila melihat tiada sokongan, saya pun bertemu dengan Menteri Kewangan, Datuk Daim Zainuddin (sekarang Tun) dan menerangkan secara terperinci apa yang bakal terjadi. Sekiranya jatuh, pasaran kita ia tidak akan menjadi lebih teruk daripada keruntuhan pada 1987 atau tidak lebih daripada 20 mata pada indeks.

Ertinya kejatuhan itu boleh kita tampung dengan mengadakan jaring keselamatan yang mengandungi dana sumbangan beberapa institusi kewangan tidak lebih RM3 bilion. Sebaliknya kalau cadangan itu mendapat sokongan pelabur, pasaran akan meletup.

Apabila Tun Daim yakin, beliau pun membentangkan cadangan itu sewaktu Belanjawan 1990 pada Oktober 1989. Tarikh pemberhentian itu berkuatkuasa ialah pada Januari 1990. Sebaik sahaja diumumkan oleh Tun Daim, pasaran meletup dengan jumlah dagangan sebanyak 500 peratus! Tidak sempat Januari 1990 pun.

Bagi industri sekuriti, lonjakan itu mengejutkan dan syarikat broker tidak mampu menampung kenaikan urus niaga tersebut kerana kemudahan di tempat mereka begitu rendah. Ia menyebabkan timbul masalah apa yang sekarang dikenali dengan panggilan "Saga Kehilangan Sijil". Syarikat broker saham keseluruhannya tidak mampu menguruskan lonjakan urus niaga tersebut. Jadi banyaklah sijil yang tidak tentu arah tujunya.

Kalau kita melawat mana-mana syarikat broker saham pada masa itu, jarang yang tutup urusan sebelum pukul 3 atau 4 pagi dan pihak Bursa Saham bermesyuarat untuk menyelesaikan masalah kehilangan atau salah tempat sebanyak 88 hari.

Itulah satu-satunya episod kejayaan yang tidak selesa (unpleasant success) yang berlaku kepada industri sekuriti kita. Sejak itu syarikat broker tidak ada pilihan melainkan meningkatkan kemudahan prasarana.

Lonjakan tersebut mengembalikan penghormatan kepada negara kita dan pelabur asing mula melabur melalui syarikat broker saham kita. Malangnya syarikat broker pada masa itu kebanyakannya bermodal kecil berbanding di Singapura. Jadi ada juga halangan untuk menikmati hasil sepenuhnya.

Singapura sedar yang mereka banyak bergantung kepada jual beli saham syarikat Malaysia dan keputusan pemberhentian itu suatu tamparan hebat kepada industri sekuriti mereka.

Tanpa segan silu mereka menubuhkan pasaran yang dikenali dengan pasaran tidak rasmi atau over-the-counter dan berkali-berkali mengatakan ia tiada kaitan dengan Bursa Saham Singapura. Namun semua orang tahu bursa itu di belakangnya. Ia merupakan satu contoh tindakan Singapura apabila berdepan dengan perkara yang menggugat kedudukan mereka.

Banyak perkara lain yang mereka lakukan. Barang yang kita eksport ke sana dibungkus semula dan dilabel sebagai "Buatan Singapura". Minyak setitik pun mereka tiada tetapi kilang penapis minyak terbesar ada di sana. Ia tiada syarikat pembinaan kapal tetapi mempunyai syarikat pembaikan kapal terbesar di rantau ini. Kita wajar cemburu dengan kejayaan Singapura kerana kebijaksanaan rakyatnya.

Sikap "kebas apa sahaja" tidak mungkin dapat dilaksanakan tanpa ilmu pengetahuan. Mereka tidak hutang satu sen pun dan punyai rizab melebihi AS$100 bilion.

Dekad awal 1990-an detik bermulanya pemodenan industri sekuriti secara besar-besaran. Syarikat broker saham sedar mereka tidak boleh lagi bersikap kedekut dengan pembangunan prasarana. Hari ini kita lihat semuanya sudah mempunyai papan harga elektronik di syarikat masing-masing dan ini juga dianggap sebagai sesuatu yang tersedia ada oleh sesetengah orang.

Selain daripada sistem dagangan yang telah berpindah kepada sistem elektronik sepenuhnya, sistem penyelesaian dan penjelasan juga perlukan pemodenan. Pada masa dahulu, sijil dibawa daripada satu syarikat ke suatu syarikat dan disebabkan syarikat broker saham ada di merata negeri, ini membabitkan penghantaran sijil daripada satu negeri ke suatu negeri yang lain.

Bayangkanlah apabila pasaran rancak dan sijil yang perlu dihantar ke sana sini bertimbun-timbun. Kereta yang membawa sijil ini selalu ditahan polis kerana dilihat membawa barang berlebihan. Suatu penyelesaian terpaksa dicari supaya sijil-sijil ini tidak perlu diangkut ke sana sini.

Selain daripada masalah pengangkutan, masalah berkaitan dengan urusan sijil ini termasuklah kehilangan kertas pindah milik, kehilangan sijil sendiri dan kemunculan sekali-sekala sijil palsu dan sijil tambahan. Penyelesaian yang ditemui ialah dalam bentuk Sistem Depositori Pusat atau Central Depository System. Ia suatu sistem yang mana semua sijil saham semua syarikat dimasukkan ke dalam suatu simpanan pusat dan peralihan hak milik dilakukan secara elektronik dan online.

Kalau dulu ada yang dah menjual saham tetapi masih menerima dividennya tetapi selepas diperkenalkan sistem ini masalah itu tidak timbul lagi.

Sekali lagi orang yang bertanggungjawab membentuk perisian sistem ini ialah orang kita sendiri iaitu Ungku A. Razak, genius luar biasa dalam dunia IT. Pakar-pakar dari India yang kita bawa masuk dan minta sediakan perisian tersebut tidak boleh melakukannya tetapi Ungku A. Razak boleh!

(bersambung)

Saham

6:46 AM

Jangan terus cabar, perlekeh pasukan polis

TUJUAN pasukan polis diwujud dan anggotanya diberi gaji, pakaian seragam, gari dan pistol serta dikurniakan kuasa untuk menggari dan menembak - jika perlu - adalah bagi memastikan keamanan dan ketenteraman awam sentiasa terpelihara.

Gari dan pistol serta senjata-senjata lain yang tersenarai sebagai keperluan dalam tugasan kepolisan merupakan simbolik kepada kurniaan hak dan kuasa kepada pasukan itu. Mereka diberi kuasa menangkap pengacau ketenteraman dan keselamatan awam serta penggugat keamanan negara.

Pada pendapat saya, sikap mesra masyarakat barangkali kurang sesuai untuk menjadi sebahagian dari slogan perkhidmatan polis. Setidak-tidak pada waktu ini kerana ia mungkin boleh menjadikan anggota polis terlalu baik dan terlalu berkompromi sesuai dengan slogan "mesra masyarakat" tersebut.

Walaupun terkenal sebagai antara perkhidmatan kepolisan yang terbaik dan cekap, kegerunan penjenayah dan pencabar perundangan negara kepada Polis Diraja Malaysia (PDRM) kelihatan semakin berkurangan.

Bagi saya, kerana tidak rasa gerunlah, maka pelbagai pihak berani dan tidak pernah merasa malu untuk mencabul ketenteraman dan keselamatan awam serta menggugat keamanan negara. Mereka itu melakukan pelbagai perkara termasuk mengadakan demonstrasi sehingga menghuru-harakan masyarakat.

Padahnya kualiti perkhidmatan kepolisan nampak tercabar dan tercabar. Malah kadangkadang nampak diperlekehkan oleh pihak yang memanipulasi sikap "mesra masyarakat" pasukan polis negara ini.

Mungkin kerana terlalu berkompromi dan terlebih mesra masyarakat jugalah, maka pertubuhan haram seperti Hindraf berani memberi amaran akan mengadakan protes jalanan sekiranya arahan terhadap Uthayakumar untuk bertemu dengan Lembaga Penasihat ISA tidak ditarik balik.

Oleh kerana tugas menjaga ketenteraman awam adalah tugas polis, maka amaran tersebut secara langsung terarah kepada pasukan itu. Ia bersifat mencabar dan menguji tahap kesabaran pihak polis.

Kalau Biro Siasatan Persekutuan (FBI) berdepan dengan 'amaran' seperti itu, saya yakin barisan kepimpinan pertubuhan haram itu sudah lama 'hilang'.

Apakah anggota PDRM tidak boleh bertindak seperti FBI? Jawabnya, boleh jika mereka mahu dan kerana itulah mereka dibekalkan gari dan senjata api lengkap dengan peluru hidup.

Tetapi kenapakah anggota dan pegawai PDRM jarang menggunakan hak untuk menembak individu atau pihak yang menimbulkan kekacauan dan mengganggu ketenteraman awam? Jawabnya ialah kerana mereka terlalu bertolak ansur dan bersikap perikemanusiaan serta mahukan penyelesaian secara "tidak ganas'. Menembak adalah menjadi pilihan terakhir tatkala terdesak.

Tetapi sebagai manusia yang ada hati dan perasaan, jika selalu dicabar dan cuba diperlekehkan, saya rasa anggota PDRM tidak boleh disalahkan jika mereka hilang sabar dan menukar pertimbangan daripada "mesra masyarakat" kepada tindakan lebih tegas.

Agaknya PDRM boleh dan wajar mengambil tindakan menggunakan hak dan kuasa menembak jika cara itu boleh merubah keadaan dan mendisiplinkan mereka yang gemar mencetuskan suasana kurang tenteram melalui demonstrasi. Begitu juga terhadap perlakuan atau lisan yang bersifat mencabar dan memperlekehkan PDRM.

RAMLI ABDUL HALIM
Kota Bharu, Kelantan

HINDRAF

6:45 AM

Melindungi kanak-kanak, remaja di alam siber

Oleh HUSIN JAZRI
ceo@cybersecurity.my


GOLONGAN kanak-kanak dan remaja adalah merupakan golongan yang terbesar dalam penggunaan Internet pada masa kini. Oleh yang demikian, mereka adalah golongan yang paling mudah menjadi mangsa kepada penjenayah siber.

Tidak dinafikan dengan adanya kemudahan Internet, ia memberi banyak faedah kepada kanak-kanak dan remaja untuk menimba ilmu. Di samping itu, mereka juga menggunakan Internet sebagai salah satu cara untuk berkomunikasi sesama mereka seperti di ruang sembang dan di laman web sosial.

Namun remaja kini tidak menyedari tentang wujudnya bahaya dengan mendedahkan maklumat peribadi dan membuat posting mengenai aktiviti seharian mereka, contohnya melalui laman web sosial.

Laman web sosial seperti Facebook, Friendster, MySpace dan lain-lain lagi telah menjadi trend di kalangan remaja pada masa kini. Mereka menggunakan laman web tersebut untuk berinteraksi serta meluaskan lagi rangkaian persahabatan tanpa menyedari akan bahaya yang terdapat seandainya kegiatan mereka disalahgunakan. Ini memberi peluang kepada penjenayah siber untuk mengintip gerak geri dan kegiatan mereka.

Berdasarkan kepada satu kes yang dilaporkan kepada CyberSecurity Malaysia, seorang remaja perempuan menjadi mangsa di mana penjenayah siber setelah membuat posting di laman web dengan memberikan nombor telefon serta gambar mangsa kepada orang ramai.

Lanjutannya, mangsa telah diganggu oleh orang yang tidak dikenali yang mengatakan bahawa mangsa ada menyediakan perkhidmatan yang tidak bermoral di laman web itu.

Di ruang sembang pula, kanak-kanak dan remaja terutamanya gemar mencari kenalan baru di ruangan ini. Mereka lebih mudah terdorong untuk memberikan maklumat peribadi kepada rakan baru siber seperti memberi nombor telefon, alamat rumah dan jantina.

Mereka juga mudah terpedaya dan sering terpengaruh dengan pujukan kenalan mereka seperti bersetuju untuk berjumpa. Tanpa disedari, perbuatan itu mengundang bahaya dan menjurus kepada jenayah seperti culik dan kes rogol.

Justeru itu, adalah dicadangkan agar ibu-bapa dapat memberi lebih perhatian dan pengawasan kepada anak-anak mereka di dalam penggunaan Internet. Salah satu cara ialah meletakkan komputer di tempat terbuka seperti di ruang tamu.

Di samping itu ibu-bapa juga perlu menasihati anak-anak mereka supaya tidak berkomunikasi dengan individu yang tidak dikenali di alam siber.

Remaja juga tidak digalakkan untuk mendedahkan terlalu banyak maklumat peribadi melalui laman web sosial. Mereka digalakkan agar mengehadkan profail kepada rakan-rakan yang terdekat sahaja.

Bagi para pembaca yang ingin mendapatkan nasihat dan panduan keselamatan Internet dengan lebih lanjut, anda bolehlah melayari www.esecurity.org.my atau www. cybersecurity.my. Pembaca juga boleh membuat sebarang aduan yang berkaitan dengan masalah siber dengan menghantar e-mel ke cyber999@cybersecurity.my.

LT. KOL. (B) HUSIN JAZRI ialah Ketua Pegawai Eksekutif, CyberSecurity Malaysia.

Teknologi

6:44 AM

Dewan Perniagaan Cina desak bubar DUN

AKHBAR Sin Chew Daily pada Ahad lalu memaparkan berita bertajuk Dewan Perniagaan Cina Wilayah Persekutuan dan Selangor Desak Bubar DUN. Ia melaporkan perhimpunan agung tahunan dewan itu sebulat suara meluluskan usul merayu Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN).

Ia untuk membolehkan pemilihan semula, agar pengundi negeri Perak mengundi memilih kerajaan mereka.

Perhimpunan itu berpendapat, kemelut politik negeri Perak yang membawa kesan dan risiko terhadap undang-undang Perlembagaan yang sangat serius.

Ia menyebabkan hubung kait struktur perundangan dalam negara ini semakin bercelaru. Sebab itulah menurut mereka, baginda Sultan Perak perlu membubarkan DUN.

Begitu juga akhbar Oriental Daily pada hari yang sama. Ia juga mengenai Dewan Perniagaan Cina tetapi di Negeri Sembilan. Menurut akhbar itu, dewan berkenaan telah mengutuskan sepucuk surat kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak.

Isi surat itu ialah rayuan agar DUN Perak dibubarkan untuk mengembalikan kuasa politik kepada rakyat.

Dewan itu juga menjelaskan, mereka turut merayu Perdana Menteri supaya melakukan tindakan keras terhadap budaya politik nepotisme dan birokrasi dalam pentadbiran kerajaan.

Selain itu, Perdana Menteri juga digesa supaya menangani amalan rasuah yang menghalang kemajuan negara, meneruskan sistem telus yang dilakukan oleh bekas Perdana Menteri, memastikan pelaksanaan dan amalan perundangan berjalan dengan berkesan.

Dewan itu turut memuji pelbagai langkah pembaharuan oleh pentadbiran Najib dan berharap ia dapat dilaksanakan segera.

Bagaimanapun, demi merealisasikan konsep “Satu Malaysia”, Perdana Menteri didesak agar membubarkan DUN Perak dengan secepat mungkin.

Tun Dr. Mahathir Silap

Ruangan komentar isu semasa dalam akhbar Kwong Ming Yit Poh pada Sabtu lalu mengutarakan tajuk: “Kata-kata Tun Dr. Mahathir Itu Silap”.

Ia memberi komen bahawa kini pentas politik Perak selain daripada dua kes ‘kembar” Menteri Besar dan Speaker, ada khabar angin mengatakan DUN itu mungkin akan dibubarkan berikutan pakatan pembangkang sedia berbincang dengan Perdana Menteri untuk mengatasi kepincangan politik di negeri itu.

Walaupun khabar angin itu tidak diakui oleh mana-mana pihak, rakyat berharap untuk melihat kembali keyakinan pelabur terhadap ekonomi negeri itu dan mahu hidup dalam keadaan tenang.

Sekarang rakyat Perak gembira kerana dua pihak yang bersengketa, ada niat mahu mencari jalan keluar.

Apakah hasilnya pertemuan kedua-dua pihak tersebut? Sama ada membentuk kerajaan campuran ataupun bersetuju membubarkan DUN? Tun Mahathir tidak setuju DUN dibubarkan. Alasannya ia membazirkan banyak wang rakyat kerana perlu mengadakan pilihan raya negeri.

Beliau sebaliknya mencadangkan agar ADUN Barisan Nasional melakukan undi tidak percaya terhadap Menteri Besar pakatan pembangkang.

Walaupun begitu, cadangan Dr. Mahathir itu tidak dapat menyelesaikan masalah, sebab peristiwa 7 Mei iaitu ketika pertukaran Speaker DUN Perak menjadi kelam-kabut sehingga menjadi bahan ketawa rakyat negara ini.

Ramai yang berpendapat pertemuan pemimpin pakatan pembangkang dengan Perdana Menteri adalah permulaan yang baik, walaupun ia hanya gimik politik. Perkembangan kemelut politik Perak ini, siapakah betul dan siapakah salah?

Pengundi Perak sudah tentu ada perkiraan mereka. Perak hanya boleh melalui pilihan raya, biar rakyat sekali lagi menjadi ‘tauke’ dan hakim.

Biar mereka memilih pemimpin baru dan mengembalikan ketenangan di negeri itu, lapor akhbar berkenaan.

BUBAR DUN Perak

6:43 AM

Media tradisional lawan media baru: Siapa kalah?

ZAINI HASSAN
khir69@yahoo.com.my


MINGGU lalu saya menulis mengenai kuasa media melalui estet keempat - the fourth estate - dalam struktur pemerintahan negara. Saya menulis, media ialah kuasa. Estet keempat itu berada dalam doktrin kekuasaan bersama-sama estet pertama, eksekutif (perdana menteri dan menteri-menteri); estet kedua, legislatif (Dewan Rakyat, Dewan Negara dan DUN); dan estet ketiga, judisial (badan kehakiman).

Hanya orang yang bijak sahaja yang akan menghargai peranan media - tidak kiralah sama ada media itu menyebelahi dirinya atau pun tidak. Pas, dalam tahun-tahun 80-an dulu paling gemar membakar akhbar Utusan Malaysia apabila tidak bersetuju dengan tulisan akhbar itu. Sambil membakar mereka akan menjerit-jerit dan memaki hamun akhbar yang diasaskan pada 1939 itu. Itu dulu. Pas dan para pemimpinnya kini sudah mula membaca Utusan Malaysia kembali. DAP pula memboikot akhbar itu sampai ke hari ini apabila ia cuba mempersoalkan dasar parti itu, terutama ke atas orang-orang Melayu. (Nota: Yang lucunya para pemimpin DAP tetap membaca Utusan Malaysia secara senyap-senyap. Untuk rekod, Ahli Parlimen Kepong, Dr. Tan Seng Giaw masih baca akhbar jawi terbitan Kumpulan Utusan).

Hari ini, mereka tidak lagi membakar akhbar. Membakar akhbar adalah perbuatan kuno. Mereka kini menggunakan laman-laman blog melancarkan perang saraf ke atas akhbar-akhbar arus perdana (MSM). Istilah MSM dipopularkan oleh laman-laman blog yang rata-rata antikerajaan bagi mengapi-apikan masyarakat supaya memboikot MSM.

Seperti juga taktik parti pembangkang, matlamat mereka ialah untuk mengalihkan perhatian orang ramai daripada MSM kepada medium baru mereka itu. Mereka mahukan perhatian. Perhatian ialah kuasa. Ramai golongan muda yang terpengaruh, sudah termakan dengan taktik itu.

Kolum saya minggu lalu itu bertajuk Media tradisional lawan media baru: Siapa kalah? telah dipetik oleh laman blog The Malaysian Insider dalam ruangan Breaking Views. Kerana ia adalah laman maya, maka adalah orang yang menghantar secara pantas komen mengenai tulisan itu.

Baca dan renunglah antara komen-komen itu (nota: ejaan, bahasa dan mutu tulisan tidak diubah):

- "written by Abdul Said, May 13, 2009:

Sungguh memberangsangkan dan aku sudah lama tidak membeli akhbar arus perdana yang telah lama dibawa arus."

- "written by Mat Bodek, May 13, 2009:

Anjing Kurap umNo menyalak... woof! woof!"

- "written by harun, May 13, 2009

bagusla utusan dah sedar. bahawa dlm dunia media ni selain dari tulisan2 korg yg memutar belit fakta dan bersikap berat sebelah, masih ada media2 lain yg mampu memberi pandangan sebenar, paling kurang pon menyamai dengan persepsi masyarakat. jadi sebelom berkubur baiklah utusan berubah, tukarlah peraturan sape2 nk jd ketua editor kene sain borang keahlian umno, tulisan2 tu kritikal la sket terhdap kerajaan, kalau x, sile lah gali lubang kubur sendiri."

- "written by Nina Wansem, May 13, 2009

Akhirnya sedar jugak Utusan Malaysia ni ye.. Ingat kan dah buta hati.. Pekak dan tuli..

Anyway.. Aku pun tak ingin nak beli your newspaper.. Even when i saw someone old.. really old.. read your paper.. I feel sorry for them.. Not knowing the truth...

Kalau aku beli nasi lemak pun yang bungkus with Utusan Malaysia or Berita Harian - i will tell them I just wrap it in a plastic... No need newspaper.. Am so utterly disgust..."

- "written by amoker, May 13, 2009

he wanted to put an academic justice in his article but obviously he is just another BN dog that is doing exactly what his master wants . The mass media in malaysia just does not get it. It is not about agresiveness, evil twists of the new media. It is because the mainstream media have lost is legitimacy. Who wants to watch RTM, bernama or TV3 on Perak? The newspapers are showing BN as angels and Pakatan as devils. We just watch a simple, non edited video clip and have a different perspective ... that the mainsteam media was spinning again. Without credibility, there is no power. So, his article of blaming the new media is running away from the core issue ... that mainstream media have credibility issue. People (like me) have stop buying and watching with confidence. That is the real death."

Daripada komen-komen itu kita tahu menilai siapa mereka ini. Mereka ialah golongan muda yang menjauhkan diri daripada media arus perdana atas banyak faktor. Pertama ialah kerana mereka terlepas untuk menjiwai peranan sebenar media arus perdana akibat kemunculan mendadak medium blog sekitar beberapa tahun ini.

Jika dulu kita akan melalui proses bacaan media ringan (akhbar tabloid) di peringkat sekolah dan kolej; kepada bacaan berat (akhbar arus perdana) di peringkat pascasekolah dan kolej - kini tahap ini telah diambil alih oleh medium blog (dengan terlalu cepat).

"Golongan muda yang obses dengan media baru ini akan menjadi terlalu taksub dengan medium itu. Mereka yang terdedah secara luas kepada media baru ini akan menjadi opinion leader kepada kumpulan-kumpulan mereka pula dan keadaan ini akan bercambah dan bercambah…,'' kata Dr. Rahmat Ghazali, doktoran falsafah menerusi kajiannya mengenai kewartawanan dalam talian.

Kebanyakannya adalah disebabkan kemunculan blog-blog antikerajaan yang terlalu sensasi dan mengujakan. Tulisan-tulisan menarik yang tidak dikawal oleh undang-undang telah menyebabkan pembaca obses, taksub dan mempercayai 100 peratus apa yang mereka baca dan lihat tanpa mereka sendiri sedari.

"Hasil kajian dalam Malaysiakini, Harakah Online dan laman-laman blog yang lain, 99 peratus kandungannya terdiri daripada soal politik. Ia ditulis secara sensasi dan terlalu tebal dengan sifat antikerajaan. Lama-kelamaan golongan ini akan taksub dan obses dengan apa yang mereka baca,'' kata pensyarah Fakulti Komunikasi dan Pengajian Media, UiTM itu.

Apabila sudah terpengaruh dan taksub, mereka akan melihat sesiapa yang tidak bersetuju dengan mereka sebagai musuh. "Itulah yang berlaku sekarang. Budaya blog ini sudah menguasai fizikal dan mental golongan itu. Jika kita tidak bertindak seperti apa yang dilakukan oleh Singapura, China atau Arab Saudi, kita bimbang mereka ini akan bertindak lebih daripada itu,'' katanya merujuk kepada budaya anakisme (memberontak dan merusuh).

Beliau berpendapat, tidak salah untuk mendapatkan jutaan maklumat dari sumber tidak bertapis itu, tetapi "apakah keupayaan minda kita sudah bersedia untuk menapisnya sendiri?"

Seperti yang saya katakan di permulaan tulisan ini, kita tidak sepatutnya memboikot mana-mana medium komunikasi ini, namun ia haruslah diterima secara berhemah dan matang. Masyarakat kini bukan seperti masyarakat Barat atau di Amerika Syarikat yang mempunyai tahap pemikiran yang tinggi.

Ketidaktentuan yang berlaku sekarang adalah disebabkan kerana "nafsu kita yang terlalu gelojoh mahu menerima perkara baru, tapi pemikiran kita belum bersedia, akibatnya kita begitu mudah dieksploitasi,'' jelas Dr. Rahmat.

II. Media: Dari satu sudut pandangan berbeza (Sepucuk surat yang dihantar untuk ruangan Forum baru-baru ini)

SEMASA saya aktif dalam gerakan Reformasi dan juga parti Pas, Utusan Malaysia saya gelarkan Utusan Meloya. Jika saya membeli pun saya akan membaca berita-berita yang tiada berkaitan politik Malaysia. Saya bersandarkan maklumat-maklumat dari Internet, SMS, Harakah dan beberapa media dari parti pembangkang, juga ceramah-ceramah anjuran parti pembangkang.

Selepas pilihan raya umum tahun lepas dan ketika itu kemenangan pakatan rakyat yang dikuasai DAP di Negeri Perak, saya mula membeli akhbar itu untuk saya mendapatkan maklumat-maklumat tentang perkembangan politik Malaysia terutama bagi negeri tumpah darah saya, Perak.

Ruangan Pendapat dan Forum merupakan ruangan yang menjadi kegemaran saya. Pada ruangan inilah yang banyak menyedarkan saya mengenai tanah air ini, perjuangan kemerdekaan, perjuangan datuk nenek moyang kita dahulu. Bagaimana sengsaranya kita apabila kuasa tidak ada lagi di tangan kita ketika itu. Kerap kali saya sebak, sedih, terharu dan kadang kala menangis sendirian apabila mengenangkan nasib bangsa Melayu ketika ini yang saling bersengketa, bermusuhan dan berpuak-puak.

Pada masa dulu, saya adalah salah seorang yang memboikot Utusan Malaysia dan menyokong usaha-usaha pihak tertentu untuk memburuk-burukkan akhbar keramat ini. Tapi mulai saat dan detik ini Utusan Melayu merupakan salah satu nadi perjuangan saya. Tidak saya relakan akhbar keramat ini diperlekehkan, dihina, dicaci. Ini sumpah pendekar Melayu. Membujur lalu, melintang patah.

- JAMAL LULKHIR (PASIR SALAK)

Media

5:00 AM

Terdidikkah 'nafsu politik' Nizar melalui tarbiyyah Pas
Oleh Mohd Ayop Abd Razid
ayop_60@yahoo.com

KEMELUT politik Perak masih di persimpangan. Ia sudah mengambil masa agak lama untuk diselesaikan sehingga menjejaskan pentadbiran negeri Perak serta merugikan rakyat negeri itu. Terkini kemelut politik Perak lebih fokus kepada menentukan siapakah Menteri Besar yang sah melalui proses mahkamah.

Esok, Mahkamah Rayuan akan mendengar Rayuan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pangkor, Datuk Zambry Abdul Kadir terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang mengisytiharkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak yang sah. Mahkamah sama juga akan mendengar permohonan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan yang membenarkan penangguhan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi itu.

Membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak dan mengadakan pilihan raya perlu dilihat sebagai pilihan terakhir. Pada hakikatnya, jika Pakatan Rakyat memahami dan menerima realiti demokrasi, maka sejak awal lagi kemelut politik Perak sudah dapat diselesaikan.

Namun, mereka gagal menerima hakikat bahawa mereka sudah hilang sokongan majoriti di DUN Perak. Ia berlaku apabila tiga Adun mereka, iaitu dua daripada Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan seorang daripada DAP bertindak keluar parti dan mengisytiharkan sebagai wakil rakyat Bebas. Mereka kemudian menyokong Barisan Nasional (BN) dan sokongan itu membentuk 'sifar matematik' 28 lawan 28+3 (BN).

Jelas di sini BN mempunyai sokongan majoriti dengan kelebihan tiga kerusi. Asas dan prinsip demokrasi meletakkan parti yang mempunyai sokongan majoriti, walaupun dengan satu kerusi layak membentuk kerajaan. Ini pernah berlaku di Kelantan apabila Pas Kelantan mempunyai majoriti hanya dua kerusi dalam Pilihan Raya Umum 2004.

Namun, apabila BN menang pada pilihan raya kecil 2005, Pas hanya mempunyai kelebihan satu kerusi. Hanya dengan kelebihan satu kerusi saja Pas berhak membentuk kerajaan negeri tanpa gangguan BN (Umno) sebagai pembangkang di negeri itu.

Lain pula ceritanya apabila BN memperoleh majoriti dengan kelebihan tiga kerusi. Pakatan pembangkang terus menimbulkan pelbagai onar semata-mata kerana kemaruk kuasa serta tidak mahu menerima realiti dan prinsip demokrasi.

Apabila Nizar kehilangan sokongan majoriti di DUN Perak dan cubaannya untuk mendapatkan perkenan Sultan bagi membubar DUN pada 5 Februari lalu gagal, sebaliknya BN mendapat perkenan Sultan untuk membentuk kerajaan baru negeri Perak yang membawa kepada pelantikan Zambry sebagai Menteri Besar Perak pada 6 Februari.

Sultan Azlan Shah sudah mengamalkan prinsip dan semangat demokrasi sama ketika melantik Menteri Besar daripada pembangkang dan juga BN.

Prinsip demokrasi berperwakilan inilah yang harus difahami Pakatan Rakyat. Apabila sesuatu parti memiliki sokongan majoriti, maka parti itulah yang memerintah. Apakah pakatan pembangkang lupa bahawa ketika mahu membentuk kerajaan negeri Perak sebelum ini mereka juga mempunyai majoriti tiga kerusi.

Keabsahan melalui kaedah 'formula demokrasi' enggan diterima dan diakui Nizar sehingga merumitkan dan mengusutkan keadaan. Nyata sekali Pakatan Rakyat tidak mahu menghormati keputusan dan kuasa yang dibuat Sultan Perak yang bertindak secara adil menerusi kuasa yang termaktub di dalam Perlembagaan negeri.

Jika Nizar dan Pakatan Rakyat mengutamakan kepentingan rakyat, pastinya mereka akan akur dengan tindakan Sultan Perak, Sultan Azlan Shah. Sepatutnya mereka menerima hakikat itu dan bersedia menjadi pembangkang yang berkesan. Nizar sebagai pemimpin Pas yang dikatakan sentiasa dididik dengan program tarbiyyah yang dibanggakan Pas selama ini, sepatutnya tidak melihat kuasa sebagai segala-galanya.

Nizar tidak seharusnya terus memburu kedudukan Menteri Besar padahal ia bukan lagi miliknya mengikut formula dan prinsip demokrasi. Apa cacatnya Nizar menjadi pembangkang di DUN Perak jika itulah kedudukannya.

Lihat bagaimana Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo yang dulunya berkedudukan Menteri Besar sanggup menjadi ketua pembangkang di DUN Selangor. Apa yang penting negara memerlukan peranan pembangkang yang berkesan sama ada di Dewan Rakyat mahu pun di DUN.

Sebagai pemimpin parti yang kuat tarbiyyah Islamiahnya, Nizar sepatutnya faham bahawa di antara tanda seseorang itu cintakan dunia ialah apabila ia terlalu kuat merindui untuk menjadi pemimpin atau penguasa. Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sepatutnya memberi tazkirah kepada Nizar mengenai perkara ini.

Biarlah Mahkamah Rayuan membuat keputusannya nanti. Nizar dan Zambry harus bersedia menerima sebarang keputusan itu dengan hati dan minda yang terbuka. Bukankah bersikap tasamuh atau berlapang dada dalam menerima sesuatu hakikat itu satu akhlak mahmudah (terpuji)?

Amat jeliknya nafsu kita apabila sesuatu yang menguntungkan menyebelahi kita, maka kita puji dan sanjung, tetapi apabila sesuatu itu tidak memihak kepada kita maka kita keji dan bersangka buruk terhadapnya.

Jika Nizar boleh menyambut baik keputusan Mahkamah Tinggi yang menyebelahinya, mengapa pula beliau perlu berburuk sangka terhadap keputusan Mahkamah Rayuan tempoh hari. Ia adalah persoalan mengenai proses perundangan yang sepatutnya dihormati dan dihargai semua pihak.

Nizar nampaknya lebih memperlihatkan keengganannya menerima realiti demokrasi dan proses perundangan negara. Apalah yang boleh Pas lakukan dalam memperjuangkan Islam sekiranya hanya beberapa kerat saja pemimpin Pas (enam kerusi) sementara sebilangan besarnya adalah dikuasai DAP (17 kerusi) dan PKR lima kerusi selepas dua ahlinya menjadi bebas.

Ambillah iktibar apa yang dilakukan kerajaan DAP di Pulau Pinang dan juga jangan lupa pemerintahan PAP di Singapura. Sikap kedua-duanya lebih 'perkauman' daripada Umno. Nizar yang dikelilingi majoriti wakil DAP nampaknya menjadi tidak rasional akibat pengaruh dan desakan wakil rakyat DAP. Sejak mula menjadi Menteri Besar Perak, polisi pentadbiran Nizar adalah sebenarnya polisi DAP.

Nizar tidak ada kemerdekaan dalam membuat sesuatu keputusan penting. Ini dapat dilihat dalam kes pemberian tanah sehingga Nizar terpaksa mengetepikan Kanun Tanah Negara semata-mata untuk memenuhi kehendak dan desakan DAP.

Pentadbiran Nizar memberikan status hak milik kekal 999 tahun kepada penduduk yang mendiami lot tanah di kampung baru di seluruh negeri itu dengan kira-kira 80 peratus kaum Cina. Tanah itu asalnya adalah milik Melayu yang diambil oleh British di bawah Rancangan Briggs bagi menempatkan setinggan Cina untuk mengatasi masalah komunis.

Rancangan itu tidak dipersetujui Mesyuarat Raja-Raja Melayu pada 24 Mei 1950. Sepatutnya Nizar mencari jalan mengembalikan tanah terbabit kepada orang Melayu, tetapi lain pula tindakannya. Nizar harus berfikiran jauh dalam hal ini.

Jangan hanya kerana hendak meraih populariti supaya dipilih sebagai Naib Presiden dalam pemilihan partinya bulan depan, maka Nizar terus mencipta isu demi isu dalam soal kedudukan Menteri Besar Perak. Ini agenda peribadi yang tidak selari dengan prinsip perjuangan Islam. Ahli-ahli Pas harus cerdik melihat agenda halus Nizar untuk mara dalam pucuk kepemimpinan tertinggi parti itu.

Penulis adalah Ketua Unit Komunikasi Media di Jabatan Hal Ehwal Khas, Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan

Mungkin penulis sudah hilang ingatan ataupon apa? Di Kelantan, tak ada proses keluar parti semuanya hasil drpd kemenangan melalui pilihanraya. PAS kalah melalui pilihanraya kecil bukannya Adun PAS lompat parti. Inilah masalahnya, membincangkan soal demokrasi dan sebagainya, bagaimana dengan tindakan 3 Adun yg dahulunya bertanding atas tiket PKR dan DAP, kalau keluar parti sekalipon menjadi BEBAS kenapa perlu menyokong BN. Bukankah tindakan ini membelakangkan demokrasi sebab kerusi itu dimenangi mereka atas tiket parti bukannya mereka menang PERCUMA atas tiket BEBAS. Adakah mereka fikir bertanding atas tiket BEBAS mereka akan menang? Inikah cara UMNO untuk memerintah sebuah negeri, kemenangan bukannya melalui sokongan rakyat dan pilihanraya tetapi melalui jalan pintas, inikah demokrasi cara UMNO? Sepatutnya untuk menukar sesebuah kerajaan perlulah dijalankan pilihanraya semula, kalau tak mahu adakan pilihanraya, tak perlu meruntuhkan sebuah kerajaan yg sudah dibina. Kalau UMNO benar2 parti yg mementingkan intergriti, apabila perubahan kerajaan berlaku, perlulah membiarkan rakyat yg menentukan bukannya dgn sokongan Adun semata2. Kalau sekadar lompat parti sahaja tidak menjadi masalah, tetapi untuk menukar kerajaan perlulah bertanggungjawab

Isu tanah, kalau betul ada masalah kenapa UMNO tak rampas balik tanah2 tersebut?

Nizar Jamaludin

4:00 AM

Gerakan LTTE terkubur bersama impian etnik Tamil
Oleh Jamhariah Jaafar
rencanabh@bharian.com.my

Perjuangan sejak 30 tahun wujud sebuah negara bebas di utara, timur Sri Lanka sia-sia

MISI perjuangan mereka untuk mewujudkan sebuah negara Tamil yang akan dikenali Eelam di utara dan timur Sri Lanka. Namun strategi Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) dalam merealisasikan impian itu lebih menjurus kepada keganasan, membuatkan mereka menjadi kumpulan paling digeruni dan dibenci rakyat Sri Lanka dan selatan India.

Kelmarin seluruh dunia memaparkan berita kematian pemimpin tertinggi kumpulan itu, Vellupillai Prabhakaran dan tentera Sri Lanka tidak membuang masa – bukan saja mengumumkan kemenangan besar, bahkan terus memahat batu nisan sebagai tanda berkuburnya Harimau Tamil yang sudah berleluasa sejak 30 tahun lalu.

LTTE bermula dengan perasaan tidak puas hati kumpulan etnik Tamil yang berasa diperlekeh bangsa Sinhalese, yang menjadi penduduk majoriti Sri Lanka. Bagi memastikan suara mereka didengar, LTTE lebih banyak menggunakan taktik ganas, malah Prabhakaran adalah perintis serangan bunuh diri menerusi unit Harimau Hitam yang cukup digeruni.

Kumpulan pemisah ini bukan saja bertanggungjawab ke atas lebih 200 serangan berani mati, mencetus perang saudara mengorbankan lebih 70,000 nyawa, malah turut didakwa terbabit dalam pembunuhan beberapa pemimpin, termasuk bekas Perdana Menteri India, Rajiv Gandhi pada 1991 dan bekas Presiden Sri Lanka, Ranasinghe Premadasa pada 1993.

Mengimbau sejarah, kumpulan etnik Tamil ini menetap di selatan India (kebanyakan di negeri Tamil Nadu) serta Sri Lanka, yang memiliki kira-kira 22 juta penduduk. Di pulau ini, hanya 10 peratus terdiri daripada etnik Tamil yang majoritinya menetap di wilayah utara dan timur.

Dengan berpegang kepada agama Hindu dan bahasa Tamil, mereka terasing daripada 80 peratus penduduk Sri Lanka lain yang majoriti adalah Sinhalese dan pengikut Buddha.

Ketika diperintah dengan nama Ceylon oleh penjajah British, kebanyakan rakyat Sri Lanka menganggap kumpulan minoriti Tamil ini sebagai pengkhianat kerana berpihak kepada penjajah. Sejak mencapai kemerdekaan pada 1948, Sri Lanka diperintah etnik Sinhalese dan mula memberi tekanan kepada kumpulan Tamil.

Konflik antara kedua-dua etnik semakin parah apabila Prabhakaran mengasaskan LTTE pada 5 Mei 1976 dan akhirnya menjadi kumpulan militan paling ganas sehingga mencetus kebimbangan masyarakat antarabangsa.

LTTE dikatakan mempunyai antara 7,000 hingga 15,000 ahli militan bersenjata lengkap, terkenal dengan pengebom bunuh diri. Sejak akhir 1980-an, kumpulan itu melancar banyak serangan bunuh diri dengan sasaran utamanya termasuk kawasan transit, tokong Buddha dan pejabat kerajaan.

Menurut Biro Penyiasatan Persekutuan Amerika (FBI), LTTE mencipta sejenis tali pinggang 'berani mati' dan menjadi kumpulan militan pertama menggunakan wanita dalam serangan mereka. Ada pengikutnya pula memakai kapsul racun sianida di leher bagi membolehkan mereka membunuh diri serta-merta jika tertangkap.

Selain serangan bunuh diri, LTTE turut menggunakan bom biasa, periuk api dan senjata api dengan sasaran ke atas tokoh politik dan orang awam. Keganasan LTTE turut menaikkan kemarahan kumpulan etnik Tamil sendiri kerana ramai yang terpaksa menjadi pelarian.

LTTE awalnya bekerjasama dengan kumpulan militan Tamil lain seperti Barisan Pembebasan Nasional Eelam (ENLF), Pertubuhan Pembebasan Tamil Eelam (Telo), Pertubuhan Revolusi Pelajar Eelam (Eros), Pertubuhan Pembebasan Rakyat Tamil Eelam (Plote) dan Barisan Pembebasan Revolusi Rakyat Eelam (EPRLF).

Namun, perasaan tidak puas dan saling tidak percaya memakan diri, terutama selepas campur tangan tentera India sehingga satu perjanjian damai ditandatangani antara India dan Sri Lanka, tetapi langsung tidak membabitkan kumpulan militan Tamil.

EPRLF mendapat kelebihan daripada perjanjian damai itu dan diberi kuasa autonomi terhad dan seorang calonnya dilantik menjadi ketua pentadbir kepada wilayah utara dan timur yang bergabung, tetapi LTTE menolak perjanjian terbabit kerana tidak setuju dengan calon EPRLF.

Keengganan India menerima calon LTTE, membuatkan kumpulan itu enggan menyerah senjata kepada Pasukan Tentera Pendamai India (IPKF).

Sebaliknya, mereka mewujudkan unit Harimau Hitam, yang bertanggungjawab melancar serangan berani mati dengan sasaran ke atas politik, ekonomi dan tentera Sri Lanka. Perang antara kumpulan militan Tamil Eelam ini semakin sengit dan hasilnya – beberapa kumpulan militan termasuk Telo dan EPRLF ditewaskan, sementara yang lain diserap menyertai LTTE.

Campur tangan India juga tidak popular di kalangan bangsa Sinhalese dan IPKF mengalami kekalahan demi kekalahan, sebelum meninggalkan Sri Lanka pada 1990 selepas didesak Kerajaan Sri Lanka. Bagaimanapun, pertempuran dan serangan bunuh diri berterusan sepanjang 1990-an.

Keadaan tenang sementara selepas kemenangan Chandrika Kumaratunga sebagai presiden, tetapi perang gerila bersambung selepas LTTE menenggelamkan dua kapal tentera laut pada 1995. Melalui beberapa siri operasi, tentera kerajaan mendapat semula Semenanjung Jaffna yang menjadi kubu kuat Tamil, sebelum dirampas semula pada 1998.

LTTE mengubah taktik pada 2001, menggugurkan tuntutan untuk memiliki sebuah negara berasingan, sebaliknya mencukupi sekiranya diberi sebuah wilayah dengan kuasa autonomi.

Kemenangan besar Presiden Rani Wickramasinghe pada 2001, menyaksikan LTTE mengisytihar gencatan senjata dengan Norway bersetuju menjadi pemerhati melalui Misi Pengawasan Sri Lanka.

Enam pusingan rundingan damai antara Kerajaan Sri Lanka dan LTTE berlangsung, tetapi terbantut apabila LTTE menarik diri pada 2003, sebaliknya mencadangkan sebuah Kerajaan Yang Berkuasa Mentadbir Sendiri – cadangan diterima masyarakat antarabangsa, tetapi ditolak Presiden Sri Lanka.

Akibat kegagalan rundingan damai, jurang pemisah antara Kerajaan Sri Lanka dan LTTE semakin parah dan pencabulan perjanjian damai turut berlaku.

Konfrontasi bersenjata berterusan sehingga Januari 2009 apabila Kerajaan Sri Lanka secara rasmi menarik diri daripada rundingan damai terbabit. Bagi menangani kumpulan militan, terutama dalam kempen menangani keganasan selepas tragedi 11 September 2001, Amerika Syarikat turut membantu melatih tentera Sri Lanka.

Kematian Prabhakaran yang dilaporkan ditembak mati bersama anaknya, Charles Anthony dan tiga lagi komander Harimau Tamil, mungkin menandakan berakhirnya perjuangan LTTE. Apa lagi dengan kenyataan Ketua Diplomatik LTTE, Selvarajah Pathmanathan: "Perjuangan ini sudah berakhir dalam keadaan perit. Kami membuat keputusan untuk tidak lagi meledakkan senjata kami."

Perjuangan senjata mungkin sudah berakhir, tetapi apakah impian kumpulan etnik Tamil ini untuk memiliki sebuah negeri atau wilayah sendiri turut berkubur bersama kematian Prabhakaran?

LTTE

4:00 AM

Minda Pengarang: Keputusan tidak tanding di Penanti tindakan bijak BN


KEPUTUSAN Barisan Nasional (BN) kelmarin untuk tidak meletakkan calon bertanding pada pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti, Pulau Pinang pada 31 Mei ini, bukan perkara baru. Pada 1975, BN pernah tidak bertanding dalam pilihan raya kecil Menglembu, Perak. Pilihan raya kecil itu diadakan selepas Ahli Parlimen, Fan Yew Teng daripada DAP disabit kesalahan berkaitan Akta Hasutan pada 13 Januari tahun sama di Mahkamah Tinggi. Selain didenda RM2,000 atau enam bulan penjara, Fan turut dilucut status sebagai Ahli Parlimen. Pilihan raya kecil kemudian diadakan, tetapi BN memutuskan untuk tidak bertanding dan akhirnya pilihan raya kecil tidak diadakan apabila Fan berjaya mendapatkan perintah mahkamah bagi menghalang pilihan raya kecil itu. Namun, dalam pilihan raya umum, BN tetap meletakkan calonnya bertanding kerana ia menentukan parti mana yang memerintah. Mungkin berdasarkan hakikat ini, BN yang sudah melihat permainan pembangkang sejak kes di Menglembu 34 tahun lalu lagi, mengambil pendirian untuk tidak mengikut rentak 'tarian' pembangkang kerana pilihan raya kecil bukan untuk menentukan parti mana memerintah, apatah lagi jika kekosongan itu bukan kerana kematian atau perintah mahkamah. Namun dalam sejarah politik negara, pembangkang pernah menang tanpa bertanding dalam pilihan raya umum. Contoh terbaru ialah kerusi DUN Senggarang, Johor apabila ia terlepas kepada Pas pada Pilihan Raya Umum 2004 selepas borang pencalonan calon BN, Shamsiah Rashidah Ibrahim yang juga Ketua Penaja Wanita Umno Bahagian Batu Pahat ditolak ketika penamaan calon atas kesilapan teknikal.

Mungkin orang ramai, terutama pembangkang membuat pelbagai andaian, termasuk dakwaan kononnya BN takut apabila Dewan Tertingginya kelmarin memutuskan untuk tidak bertanding di Penanti. Sebenarnya, kalah atau menang BN, andainya bertanding sekalipun tidak akan membawa banyak perbezaan kepada landskap politik negeri itu. Sebaliknya, banyak masa dan wang ringgit dibazirkan, selain kemungkinan berlaku kejadian tidak diingini. Malah, pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) sebelum ini juga tidak menjelaskan mengapa Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Penanti, Mohamad Fairus Khairuddin, meletak jawatan sebagai Timbalan Ketua Menteri I Pulau Pinang dan kemudian mengundur diri sebagai wakil rakyat. Memandangkan Penanti adalah kubu kuat PKR, kita berasakan peletakan jawatan Fairuz adalah sebahagian strategi kempen politik PKR bagi meraih lebih banyak perhatian. Keputusan BN tidak bertanding juga boleh membawa implikasi baik terhadap Datuk Seri Najib Razak yang dilihat sebagai lebih arif dan bijak dalam proses membuat keputusan. Apa yang perlu dilakukan ialah meyakinkan penyokong BN bahawa keputusan untuk tidak bertanding adalah langkah bijak dan terbaik dalam keadaan sekarang. Ini juga boleh ditafsirkan sebagai protes terhadap pembangkang yang cuba menggunakan hak demokrasi untuk menguji populariti serta mengatasi masalah dalaman. Kita juga tidak menolak kemungkinan ada lagi pilihan raya kecil selepas ini, yang sengaja dicaturkan pembangkang untuk kepentingan sendiri.

Penanti

4:00 AM